26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Lesk a bída energetického využívání biomasy

Když se řekne „obnovitelné zdroje“, většina z nás si v prvním okamžiku představí vrtuli větrné elektrárny nebo solární panel. Následně si vzpomeneme, že mezi tyto zdroje patří i voda. Zajímavé je, že nejméně se v této souvislosti mluví a diskutuje o spalování biomasy. Nabízí se otázka, proč tomu tak je.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
vita 10.11.2005 9:47

Re: A kdo Vám napovídal, že náklady na hlídání jaderného

To bude ten hlavní důvod. Výdyť by měli být nadšením bez sebe, jak se jejich myšlenka ujala! Při jejich globálním myšlení...
Loki_F 10.11.2005 11:52

Re: Re: jsem potěšen, že

Byla jste v těch Krušných horách vůbec někdy? A za posledních 5 let? Byla jste vůbec v nějakých horách?
Jizvy Vám zůstanou, když se necháte vycpat silikonem. Následky těžby se dají zahladit, že nezůstane ani jizvička. Nově vzniklou krajinu zcela mimořádně milují zvířátka všeho druhu...
jakovy 10.11.2005 13:33

Re: Re: jsem potěšen, že

my. ale 3x levněji
Ladislav N. 10.11.2005 2:07

Socialisté mají různé "dobré nápady". Třeba takový Grégr...

chtěl z vých. Německa vozit do Česka rozebrané panely z bouraných sídlišť a stavět z nich znovu sídliště v Česku. Naštěstí to neprošlo. Dnes Němci panely řežou a vyrábějí z nich hrubé stavby rodiných domků. Prý to takhle postaví o 30% levněji... Ale s těmi větrníky to je jasný propadák. Možná by bylo efektivnější vypsat dotace českým pěstitelům banánů, abychom nemuseli platit EU dovozní clo přes 20 Kč/kg (při překročení dovozní kvóty) a vyšlo by to nakonec levněji, než uměle zdražované dovozy... :-D
Anděla 10.11.2005 7:48

Re: Socialisté mají různé "dobré nápady". Třeba takový Grégr...

Tak nevím, jak to myslíte s tím "naštěstí to neprošlo"?
J. Mach 10.11.2005 10:11

Re: Re: Socialisté mají různé "dobré nápady". Třeba takový Grégr...

Andělo, myslím, že to Ladislav N myslel tak, že to naštěstí neprošlo.
Lapil 10.11.2005 9:59

Re: Socialisté mají různé "dobré nápady". Třeba takový Grégr...

To se mi nějak nezdá, těch 30%, i kdyby to mělo být za hrubou stavbu... Tuším v tom zašitou nějakou dotaci - je v tom třeba bourání toho paneláku? Neboli - neberou se ty panely z nějakých skládek?
Aby mi bylo rozuměno - recyklaci považuju za výbornou věc, ale zbourat panelák tak, aby šly panely znovu použít, není zas až taková sranda...
Pišta 10.11.2005 1:52

Asi si řeknete, že už je to trochu nuda,

ale mi to nedá, abych Vám tady nevložil odkaz na článek o větrné energii v souvislostech.
 Hezký den.
Ladislav N. 10.11.2005 2:13

Re: Asi si řeknete, že už je to trochu nuda,

To mi tedy řekněte, jak jste ten odkaz dokázal vložit, aby jej pes nezmršil? Vesmír ...
vita 10.11.2005 9:55

Re: Re: Asi si řeknete, že už je to trochu nuda,

V ikonkách nahoře je vedle podtrženýho U znáček řetězu - to je link.
Pišta 10.11.2005 11:10

Re: Re: Asi si řeknete, že už je to trochu nuda,

Jen "copy" a "paste", jsem naprostý lama.
Hezký den.
Ladislav N. 10.11.2005 18:54

Re: Re: Re: Asi si řeknete, že už je to trochu nuda,

Díky oběma. Já samozřejmě tenhle způsob formuláře a vkládání odkazů znám dobře např. z Živě.cz, ale tady na NP mi korektně fungovaly vložené odkazy jenom v prvních dnech. Pes ten vložený odkaz zmrší... a standardní html zápis odkazu nevezme vůbec... Třeba se NP vydal směrem Britských listů. Tam už komentáře nejsou povoleny vůbec. Zrušenými (filtrovanými) odkazy to začalo. :)
qwert 14.11.2005 13:13

České větrníky jsou kapaka v moři - no problem pro ČEZ

Podívejte - Poláci staví přípřežní (off shore) - tj několi km od pobřeží v moři na mělčině - větrnou farmu o plánovaném výkonu 4 GW . Zajisté chápete, že to není náš problém, nebo ANO? Pokud ano, pak platí ekonomie
- stavba větrných elektráren na hřebenech Krušných hor
znamená narušení vzhledu krajiny - IMHO  irelevantní, nepochybuji, že před tisícem let by autor bojoval proti výstvbe kostelíčků na kopcích. Když tam mohou být kostely, proč ne větrníky. Mě se líbí.
 
- Česká republika více než čtvrtinu elektřiny vyváží, budování dalších energetických kapacit větrné energetiky je tedy zbytečné - jestliže někdo chce vyrábět a prodávat anergii - je to jeho věc, problém konkurence a vývozu jejích nadbytků jsou irelevantní.
 
- Vzhledem ke kolísání větru je nutno mít rezervu výkonu pro případ bezvětří nebo jakékoliv poruchy. „Klasické“ zdroje, resp. jejich pohotová kapacita, stejně neubudou, ale musí být v pohotovosti, aby mohly včas „zaskočit“. Uvažujte globálně, když nebude foukat v Krušných horách, bude foukat na Vysočině, když ne na Vysočině, tak na Baltu a pod. Elektřina z větru je mimořádně nekvalitní, protože kolísá. Odhady ročního využití bývají nadhodnocené, jak se ukázalo například v Jindřichovicích pod Smrkem (místo předpokládané využitelnosti 20 % se dosáhlo jen 12 %).  - to je věc investora a vlastníka přenosové soustavy - nepravidelné dodávky = nižší výkupní cena a pod. Rozhodně to není argument, který by bylo možné použít k "zákazu" budování větrníků.   - musí se vykoupit za vyšší cenu. Ale nemusí, ale nemusí. Souhlasím s okamžitým zrušením výkupních cen. Cena se má tvořit na energetické burze a pod.