Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vůbec nejde o nějaký její boj. Přežvýkává pouze to, co jí její zločinečtí, socialističtí guru namluvili.
Není se co divit, socialisté mají ve Švédsku dlouhou tradici.
Pivodo, ignorante, já se ptal za co bojovala Gréta, ne pan Motyka. Neumíš číst?
Je to kombinace. Ti politici v bruseli co vyhlašují zelené zítřky jsou fakt mimo - to jistě dosvědčí dr.David, ale ti vzadu, co je platí, to jsou zatracení lumpové všeho schopní.
Spíše jen nesledujete dění, jinak byste věděl, že EU se věnuje jak řešení odpadů (zkuste termín circular economy) tak životnosti a opravitelnosti výrobků, k tomu například zde https://eandt.theiet.org/content/articles/2021/03/eu-introduces-right-to-repair-rules-for-electrical-goods/
Elk neni prilis dobre prelozeni na los. Svedsky los je anglicky moose.
Ölk? Kde se to pise?
wapiiti ovsem znamena v reci indianu Shawnee taky "jelen s bilym zadkem", jinak se jedna o vychodoasijsou odrudu danka. To mensi zvire se jmenuje jelenEC beloocasy. Nejznamejsi jelenec beloocasy je Bambi od Walta Disneye.
Jinak maji amici v jelenech pekny gulas
Oni mají guláš i v označování rostlin. Třeba název "oak" používají pro desítky druhů rostlin, které někdy nemají navzájem nic společného.
V tej "Emerice USA" mají "jumble" v mnoha věcích, nejenom v plesio a metakarpálních kopytnících. Jelenu běloocasému v Česku říkáme jelenec viržinský a nemá ocas, ale kelku. Tož tak.
Jiný kraj, jiný mrav a názvosloví. Jo, a i jiný kukuč na habitus muskulatury jelenice ve smyslu trestního práv. Nebude jelen běloocasý v USA označen za rasistu, bílý ocas je OUT, černý ocas je IN. Asi budu na stará kolena genderové pomýlený, kdy bádám, jaké mám pohlaví, pokud nejuknu do spoďárů a barvu kelky (ocasu) jelence viržinského.
Když Gretě aplaudovali na mezinárodních fórech politici, nevěděl jsem jestli se mám smát nebo řvát. Náctiletá nevzdělaná holka přednáší svá moudra a dospělí politici pokyvují jak je skvělá. Pokud je tak skvělá, co tito dobře placení politici doposud dělali a dělají ? Měli by okamžitě složit funkce a věnovat se něčemu jinému než politice. Anebo jen naběhli na módní vlnu geniální Grety a nedovolí si říct nic proti ? I v tom případě jsou nepoužitelní. Politika "s koulemi", který řekne svůj názor bez ohledu na většinové šílení aby pohledal. Ve světě, v Evropě i u nás. Skoro mám pocit, že umřel s Jaroslavem Kuberou.
Kriplům (dementům) se prý nemá odporovat, ale je chválit, to Vám řekne každý "cvokař" (psychiatr). Jo, na Grétu by platil takový MUDr Grünstein se svými klystýry, chininem a výplachy žaludku, aby jí vyhnal Green deal z její pomatené palice. A pak, šup holka do škamen, nebo do cvokhausu, a neblbnout již tak blbé politiky po světě. Nebo, seřezat jí nahé obhýždí zelenými kopřivami, ekologická léčba demence šokem.
Článek jako případová studie konkrétního případu je určitě užitečné čtení.
Jenže:
1. Místo plivání na Gretu by autor článku měl raději vyvinout více úsilí, aby prokázal, že jím popisovaný příběh jelena je typický, a nikoliv spíše výjimečný.
2. No a poslední odstavec (ohledně budoucích technologií) bych (jako učitel předmětu Inovace) autorovi Motykovi doporučil vypustit úplně.
A teď se odhalil. Učitel a ještě inovací. Kdepak se to učí? Hned tam spěchám.
Gréta a greténismus. Jo, jo, i dementíci bývají blahoslaveni, neb království nebeské jejich jest. Ale Bůh ve své jasnozřivosti stvořil i rákos, aby bylo řezáno obhýždí i dementních spratků, jako je Gréta, rákoskami.
Gréta je chudák holka. A její rodiče se z ní živí jako paraziti. Gréta je na tom stejně, jako kdysi trpaslíci nebo dvouhlavá telata v cirkusech.
Je to takovej posuk kdyz se clovek na ni jen podiva tak vidi ze je to dilinka a blazni ji zerou
ad pan Mertl -" blábol, jak jeleni wapiti zařvou skrz Grétu..."
Možná blábol, možná snaha podívat se na problematiku životního prostředí zrakem nezastřeným strachem o zelenou planetu - tedy z širšího pohledu. A tu se nabízí náhled na zlepšující se životní prostředí všude tam, kde díky kapitalismu lidé zbohatnou - například v ČR po sametu. Je totiž přirozené, že jakmile se lidem podaří naplnit v pyramidě potřeb spodní patra, týkající se prostého přežití, zaměřují se postupně na vyšší patra, ve kterých je i ocenění přírody či zdravějšího životního stylu atd.
Z tohoto předkládá autor sice hyperbolické, ale přesto trefné obrazy. Je totiž nutné, abychom měli plné žaludky, abychom si jelena cenili jako nádherného tvora v jeho přirozeném prostředí. Když máme hlad, vidíme v něm maso. A protože s green dealem a dalšími progresivistickými, alarmismem motivovanými plány pravděpodobněji obyvatelé planety Země zchudnou, než aby zbohatli, dá se čekat, že pak namísto nákupu lahůdek v supermarketu oprášíme (ti šťastnější z nás, kteří je mají) své lovecké dovednosti...
Ano, máte pravdu. Ovsem o ta horní patra se musí někdo starat a zlepšení prosadit. Bohužel to většinou nejde jinak než zákony, předpisy a standardy. Tak to bylo před sto lety a je to tak i dnes, to jen někteří se tomu pořád diví a těm, kteří něco prosazují nadávají do greténů.
Pan Motyčka ve svém článku popisuje příklad dokazující, že to jinak než zákonem jde - péčí zbohatlých Američanů o jejich okolí.
Pokud chcete v této věci nalézt zajímavou oponenturu, navrhuji ankap.urza, nebo videa na svobodný přístav (kanál svobodného přístavu), konkrétně věnující se životnímu prostředí.
Inu, podíval jsem se na daný web a píše se tam "Anarchokapitalisté z absolutní nedotknutelnosti vlastnických práv vyvozují pomocí logiky celý svůj pohled na svět. Například všechna „lidská práva“ odvozují výhradně z práv vlastnických (kupříkladu právo na život vyplývá z toho, že člověk vlastní sám sebe a jeho zabitím dojde k narušení tohoto vlastnictví)."
Tak zabití máme ošetřeno jako narušení vlastnického práva. A co takové narušení zdraví tím, že někdo vypouští škodliviny do životního prostředí. Nebo poškození majetku na pobřeží zvýšením hladiny moře, ke kterému přispělo zvýšení CO2? To chtějí řešit formou obchodních arbitráží?
Hodnotím anarchokapitalismus jako v podstatě utopickou teorii.
máte výborné otázky - a je možné na ně logicky a přesně odpovědět. Ale již to přede mnou učinil Urza - obvykle v rozsáhlých debatách s lidmi, kteří mají stejné či velmi podobné otázky (viz série debat a přednášek na zdrojích, které jsem Vám doporučil. Pro mne logika jeho odpovědí je přesvědčivá. Jestli je tato teorie utopická, pak jen proto, že nejsme důslední ve svém uvažování a činech.
O Grete je porad slyset. Jakmile je zajem o jeji osobu mensi, mila Greta pusti nejakou ohromujici novinku do sveta. Ted je to o jeji ucasti na posezeni o klimatu v Glasgowe, kde vsichni svetovi vudcove budou diskutovat klimatni krizi. Napred bojkotovala posezeni, protoze rozdelovani vakcin ve svete je nespravedlive(?). Nyni se Greta rozhodla ve Glasgowe byt, protoze Boris Johnson prohlasil, ze vsichni ucastnici dostanou vakcinu (ja nevim, co tim chce basnik rici). Kdyz tomu tak je, rika Greta, ja do Glasgow prijedu. Vskutku ohromujici novinka!