20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

SVĚT: Sázka na Apokalypsu

Evropská komise ve snaze zachránit planetu si klade ambiciozní cíle: snížit emise CO2 o 50–55 procent do roku 2030; a do roku 2050 přejít na tzv. uhlíkovou neutralitu, tj. vypouštět do ovzduší jen tolik CO2, kolik jsme schopni z ovzduší stáhnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Lyčka 10.9.2019 23:14

Nulovou uhlíkovou stopu v roce 2050 si představuji jako Čínu před kulturní revolucí. Evropané budou mít denně akorát na misku rýže nebo dva, tři brambory denně, budou nosit bederní roušky a celá Evropa bude zaostalá rezervace, kam se budou jezdit z celého světa dívat na ty blbce, kteří se dobrovolně nechali přenést do prvobytně pospolné společnosti. Průmysl, vědecktechnický rozvoj, technika, nic nebude. A lidé se budou skládat na převozníky z Evropy do Afriky. Hlavně. že budeme mít čistou vodu a vzduch a délka života naroste na řekněme 40 let.

V. Pavelka 10.9.2019 20:32

Máme se na co těšit, Brusel pojede,Brexit, Salvini,Babiš ,Kurz,Fico,Poláci Madaři..EURv

P. Zinga 10.9.2019 20:21

Řebříček "Germann Angst": kde je klimakatastrofa?https://www.ruv.de/static-files/ruvde/downloads/presse/aengste-der-deutschen/grafiken/StaticFiles_Auto/ruv-aengste-plaetze-1-10.jpg

J. Kratochvíl 10.9.2019 18:36

Pane Jochu, pište o něčem čemu rozumíte, jestli něco takového existuje, klima to rozhodně není !!!

J. Jurax 10.9.2019 18:29

Cui bono? No, pro lidi to dobře není.

J. Jurax 10.9.2019 18:27

Ale velí. Peníze nesmrdí. A ten kolotoč kolem svaté Gréty někdo financuje, tudíž ona a její štáb, o rodičích nemluvě, z toho mají dobrou obživu.

J. Jurax 10.9.2019 18:18

No jo, ďábel se skrývá v detailech.

J. Kopis 10.9.2019 17:12

Cui bono, to je otázka, která při poctivé odpovědi osvětlí mnohé!

J. Jurax 10.9.2019 16:37

Ano. Evropa se pod rudozeleným aktivistickým vedením EU hospodářsky i jinak likviduje, celých 9 procent celosvětových emisí, co čacká EU produkuje, zmizí, planeta bude spasena před tepelnou smrtí, blbost vykvete rudými květy a svatá Gréta nám zatleská.

Hosana, radujte se pastuškové! To je námět na temný postapo thriller hodný pera mistra. Stephena Kinga třeba, u nás pak kupříkladu Ondřeje Neffa.

Jenže ti bruselští euroblbečkové to, jak se zdá, myslí vážně.

P. Zinga 10.9.2019 15:06

Jelikož se jedná o rudo-zelenou =hnědou ideologii, žádnou hnědou reakci vyvolat nemůže.

J. Anděl 10.9.2019 14:40

Jsou chvíle, kdy přeprava několikatunovým monstrem dává rozhodně smysl, jsou jiné, kdy nedává. Zatím preferuji, když to jde, kolo na vlastní pohon bez pomoci elektromotoru, jednou budu asi za elektromotor vděčný. Nemám nic proti.

Mám proti tomu nazývat používání aut, ať jakýchkoliv, jako zvrácenost. Používání nástrojů není zvrácenost, to je celkem normální lidská evoluční vlastnost, dovednost a v neposlední řadě výhoda. Že můžeme používat nástroje lepší i horší, o tom žádná, ale to nesouvisí tak úplně s tím, jestli věc váží padesát kilo nebo pár tun.

A tak jsem bez ohledu na formu přepravy určitě zastáncem podpory trendu práce z domova, kde to charakter práce umožňuje. Taky se mi líbí bydlet nedaleko zaměstnání, což se mi za život jednou asi na rok a půl podařilo a chodil jsem dokonce rád cestou z práce na půlhodinkové procházky k domovu, místo abych jel elektrickou tramvají.

Jezdit do práce autem nepovažuji za zvrácenost, nýbrž za příznak svaté trpělivosti, kterou nemám.

R. Langer 10.9.2019 13:29

Ti zelení pomatenci si absolutně neuvědomují, jak jsou ty jejich slavné "obnovitelné zdroje" neefektivní a neekonomické. Oni si furt představují, že ze sluneční baterky na balkónu si nabijí auto a ještě to utáhne celou domácnost, a to i v noci. Prostě pomatenci. ;-D

P. Aron 10.9.2019 13:21

Jo, jo. To taky .

V. Bok 10.9.2019 13:08

No, skvělý nápad, zejména pro naše sídliště. Taková střecha paneláku nabije tak 1 auto za de, možná. Zbylých 100 partají si udělají pořadník.;-(

R. Langer 10.9.2019 13:04

Ono to pro jistotu nejde ani rozebrat, natož aby se na tom něco opravovalo... :-(

V. Kain 10.9.2019 12:03

Re: Bludy

Co si počne chudál ekoterorista Bursík,který jen mu Piráti dali funkci,tak vzkazuje pražákům,že auta která mají se spalovacími motory jsou jejich poslední.Nechtěl bych být v jeho kůži až se lidé naštvou.

A. Alda 10.9.2019 12:02

Jó abíčko...

Tam psali už někdy v roce 1970 nebo 1971 (nepamatuji si to přesně), že v roce 2005 (nebo 2000?) stoupne hladina oceánů o 100 metrů.

Mentálně postižená švédská Gréta tvrdí, že za 12 let kvůli oteplování vymřeme (tedy teď už vlastně za 11,5). Tak si na to schválně počkejme! ☺

V. Petr 10.9.2019 11:58

No, Vy byste měl být opravdu nevolníkem, pracujícím

od nevidím do nevidím nebo veslařem na galejích. Když tedy odmítáte zásadní přínos Evropy k tomu, že toto už ve většině světa (kromě některých oblastí koloniální jho svrhnuvší Afriky) není!

Mimochodem, tragédie Velikonočního ostrova ukazuje, že pokud tu nemáte technický pokrok, zdroje prostě dojdou. Jinak byste musel zajistit přísnou kontrolu počtu obyvatel. To se normálně skoro nikde nepodařilo, "spontánně" to ovšem v minulosti zajistily VÁLKY! Mimoděk to prozrazuje Titus Livius ve svých dějinách Říma, když se pár let neválčilo, měli hned dostatek mužstva...

J. Ganaur 10.9.2019 11:54

Také se toho obávám.

A, když k tomu přičtete migraci, je na průšvih slibně zaděláno.On se "nějaký Áda" najde.

P. Aron 10.9.2019 11:54

Re: Máte pravdu, zejména, každý student prvního ročníku

Přesně tak !

P. Aron 10.9.2019 11:53

Re: Bludy

Recyklovat je hezké. Ale jaké jsou náklady recyklování ? A nemyslím jen finanční ale i ten druhotný dopad na životní prostředí. A u aut : Ten tlak na stále vyšší nízkoemisní auta má další důsledek. Auta se dříve odstaví z provozu a musí se vyrobit nová včetně elektromobilů. A přitom se spotřebovávají další materiály, energie atd. Ono spíše jde o to aby se inovovalo pro rychlejší koloběh peněz. Podívejte se na trvanlivost některých výrobků dříve a dnes. Také se jim říkalo předměty dlouhodobé potřeby. Dnešní výrobek vám většinou krátce po záruční době odejde. A zásadně se neopravuje, protože oprava je většinou tak drahá, že se nevyplatí.

Z. Lapil 10.9.2019 11:34

Re: Dva nesouhlasy

Ale velí. To že přitom nevidí za roh ani za sebe, na věci nic nemění.

R. Langer 10.9.2019 11:31

Re: Dva nesouhlasy

Jsem si jistý, že VLASTNÍ rozum jí nic takového nevelí, a ani nikdy nevelel...

R. Langer 10.9.2019 11:27

Re: Bludy

To si ještě povíme, co je skutečně recyklovatelné, a za kolik, Zelený bolševiku! To si piš!

R. Langer 10.9.2019 11:26

Re: Bludy

Hm, úžasné. Pěkná fantazie. Bohužel JENOM FANTAZIE.

V. Petr 10.9.2019 11:25

Dotovaná hromadná doprava může být stejně nebo i více

"neekologická," jako doprava hromadná. Např. velký autobus, obsazený pěti lidmi je stejně neekologický, jako automobil, kde jede jeden.

Jinak, zkuste dopravovat hromadnou dopravou třeba jen basu piv...

Pokud jezdím nakupovat autem do hypermarketu 10 km tam a 10 km zpátky, pak na tom finančně vydělám a ještě ušetřím čas.

Z. Lapil 10.9.2019 11:24

Re: Revolta občanského institutu?

Myslím, že vaše úvaha je vedle. CO2 energii neabsorbuje, on ji nenechá vyzářit do okolí = do vesmíru. O poměrech se něco dočtete na: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny.

Dusík ani kyslík skleníkový vliv nemají. Má dojem, že aby byl plyn skleníkový, musí být nejméně 3-atomový, ale netuším, kde jsem ten dojem vzal.

V. Petr 10.9.2019 11:19

No, postupy zelených mě připomínají jednoho černého šamana,

který přiměl svůj kmen spálit veškerou úrodu a pak prý jim bohové dají vítězství. Vítězství nedosáhli ale vypukl hladomor.

V. Petr 10.9.2019 11:15

Máte pravdu, zejména, každý student prvního ročníku

ekonomie ví, že náklady jsou dvojí, investiční a provozní, totéž platí pro energie. Do "uhlíkové stopy" "obnovitelného" zdroje je třeba započítat energii, potřebnou k jeho výrobě a likvidaci po ukončení životnosti a rozpočítat to na produkci energie. To je ale pro zelené pfilosófy moč složité...

A to u věteníků a fotovoltaiky vůbec není málo, např. mnohem více, než u jádra...

Z. Lapil 10.9.2019 11:08

Re: Revolta občanského institutu?

S tou akumulací revoltujete proti přírodním zákonům vy. Konkrétně proti zákonu Co se stalo, nedá se odestát. Ten CO2 v ovzduší dnes prostě je a tím, že vypneme své zdroje energie a ušetříme 10% AKTUÁLNÍCH emisí, ničemu moc nepomůžeme.