Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dva postřehy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 26.1.2020 18:42Jo. Nějak se mi jeví, že krom vína, paštik, sejrů ...... ta Francie dost šlape vždycky do hov....... od patentní sekery, Mnichova ...... až po multikulti .... a dluhů ... Jako občan malého státečku si mohu dovolit kritizovat "velikány". Velikány, kteří se mezitím stali trpaslíky. Křupavá bageta to nezachrání. Ale mají Abombu a snad ještě výsadkáře, vlastní. Vlastní???. Zkráceno. |
|
|
D. Mach 26.1.2020 18:07Díky za odkazy! Docela mě překvapuje, že hned pod tím prvním, což je stránka podporovatelů brexitu, píše komentátor Stephen Booth, že rozdíl je pouze v části týkající se hranice Irska a Severního Irska. Jinak je text stejný. No myslel jsem si něco podobného. Expressu moc nevěřím, tím ostatním se zkusím ještě časem prokousat. |
|
|
Š. Hašek 26.1.2020 12:10Vzpomínám. Já moc nebrblal .... v tom věkovém rozmezí jsem raději piloval, řezal, vrtal, lepil ....... než se učil zpaměti nějakého Sládka. I doma večer, já měl od Kanagomu věčně upatlaný prsty ..... Ale učitelé dbali, aby to bylo v rovnováze. Tehdá nějak nerozhodovali "brblající žákovské parlamenty". Pamatuji si, že občas jsem v neděli lítal s kamarády (otec ponechal) ...... občas se vyrazilo na Karlštejn, otec se mě moc neptal, neb věděl, že lítání a Karlštejn musejí být v rovnováze. |
|
|
P. Hatina 26.1.2020 11:22Btw, ono se snadno napíše "..Efektivita rozhodovacích procesu v britském parlamentu je opravdu vysoká, rozhodování svižné." Což se ale týká těch posledních pár týdnů po Johnsonem vybraných volbách. Zatímco naopak 3/4 roku předtím byla jeho efektivitu prachbídná, přesněji záporná, protože dlouhodobě blokoval již dávno předtím daný termín brexitu. Halt si musíme říct že pro parlament někdy asi platí jiná pravidla efektivity, než by voliči čekali... |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 10:36.. tož nepředpokládejte, neváhejte ruče do toho, pane Machu. Porovnejte texty a sem s tou pravdou.. nešetřete nikoho, pravda musí na povrch, jak olej na vodě. A potom můžete soudit, tvrdě a nekompromisně. Bo tak je to spravne a tak to ma byt! © npor.Mazurek |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 10:31.. mám jednu vzpomínku od našich chlapů, kteří jim tam kdysi budovali silnice. Vařili se vedrem v kabinách náklaďáků, přijeli s korbou plnou živičné směsi k rampě, z klimatizované buňky domorodec okýnkem vysunul teploměr na tyči, zasunul a ukázal |
na stavbu.. nebo
vyklopit na skládku a hajdy pro novou.
|
|
M. Hoblík 26.1.2020 10:23Brusel je naše spása, naše záchrana! Ať to stojí co to stojí, Brusel musí být; i kdyby na chleba nebylo. |
|
|
S. Sidlichovsky 26.1.2020 9:43Oprava: ne snad, ale snadno |
|
P. Staronový 26.1.2020 9:38Když nejdřív komouši kradli, museli jsme pro zlepšení zase privatizovat, jinak by to nefungovalo. V Sýrii si zase na rozbití celé země pozvali ruská letadla, to jsou takové krajové zvyklosti. |
|
|
P. Staronový 26.1.2020 9:35Jinak je to v tom, že Boris si jde tvrdě za svým a má parlamentní podporu. Otázka je, jak bude vypadat finální vztah EU/GB, ne tahle dohoda o přechodném období. Boris bude zřejmě tvrdší vyjednavač než May. O hodný kus dál, směrem kam? |
|
|
S. Sidlichovsky 26.1.2020 9:30Je to jinak, snad najdete kupu literatury k danému tematu např. https://www.conservativehome.com/thecolumnists/2019/10/stephen-booth-the-differences-between-the-may-and-johnson-deals-explained.html nebo https://www.express.co.uk/news/politics/1192408/theresa-may-deal-boris-johnson-deal-difference-brexit-details-latest-news nebo https://www.cnbc.com/2019/10/17/how-boris-johnsons-brexit-deal-differs-from-theresa-mays.html nebohttps://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-17/the-differences-in-boris-johnson-s-and-theresa-may-s-brexit-deals Mohl bych ještě dlouho pokračovat, |
|
|
D. Mach 26.1.2020 8:48Je s podivem, že na brexitu se nikdo nezabývá tím, jak vypadala smlouva s EU v podobě, jak ji dohodla Theressa May, a jak vypadá ta, co nyní britský parlament schválil. Jelikož EU na žádné změny nepřistoupila, tak předpokládám, že kromě jiného podpisu a datumu se prakticky nic nezměnilo. Boris si tak trošku řeší svoji politickou kariéru, když tu původní smlouvu shodil a brexit odsunul o více než rok. Mohli jsme být všichni o hodný kus cesty dál. No ale jestli je to jinak, tak se rád nechám poučit. |
|
|
J. Pospíšil 26.1.2020 5:00A co budou dělat, když budou mít vodu? Nejspíš budou dělat děti. |
|
|
J. Jurax 25.1.2020 20:45Máte-li za to, že mor zmizí sám ... |
|
|
Š. Hašek 25.1.2020 19:29Přesné. |
|
|
Š. Hašek 25.1.2020 19:28O tom, že uprchlík je v tísni ...... rozhodnou Šabatová se Šojdrovou. |
|
|
Z. Koutecký 25.1.2020 19:06No, u nás se zlodějnám říká tunelování a je to v podstatě legální, když se to udělá chytře. Například přes privatizaci. Jasně, že si Libyjci rozmlátili zavodňovací systém sami v demokratické revoluci 2011, akorát si na to zjednali letadla a bomby NATO. |
|
|
P. Dvořák 25.1.2020 18:15Tento druh moru netřeba léčit. |
|
|
P. Han 25.1.2020 17:36Byla řeč o efektivitě rozhodování. V britském parlamentu neseděl bruselský dozorčí, jak byste snad měl vědět. Bruselští "dozorčí" pouze do jednání neustále házeli vidle. Jak byste také možná měl vědět. Co se týče dálnice D1, opět je řeč o efektivitě rozhodování. Občas se mi zdá, že si na toho pitomce nehrajete. |
|
|
V. Církva 25.1.2020 17:33Pan Holásek má na mysli povolební parlament v GB. Ten předchozí byl stejně neschopný jako Brusel, to máte samozřejmě pravdu. Na ty nemáme. Jinak co se týká té D1 a bloků Temelína, rozvoje železnice u nás, je to skutečně ostuda. Nejsme bohužel o moc horší než jiné státy EU, ale ty ještě měly z čeho brát. Žabomyší spory našeho parlamentu a jednoznačně negativistická opozice (antibabiš) skutečně nic pozitivního nevybuduje. |
|
|
P. Staronový 25.1.2020 16:33Krást se nemá, ani když se tomu řekne znárodňování. Zavodňovací systém si Libyjci rozmlátili sami, podobně jako Plastelinci rozbili Gazu. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 15:00.. některé problémy se řeší tak nějak spontánně.. 2019-nCoV. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 14:54..Muammar udělal dvě kardinální chyby. Nejdříve půjčoval takovým, co neradi vracejí a potom se dožadoval vrácení.. no nezabil byste ho? |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 14:50..co po nákladech v řádech stovek tisíců, hlavně že se dobrá věc povedla. Tak drahé plenky a vody si nedovolí ani u Rotschildů. A těch fotek a videí na sociálních sítích.. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 14:45..když už nějaký učitel do Afriky, tedy s aprobací pracovní výchova. Vzpomínáte? Brblali jsme, ale přece jenom k něčemu to bylo.. |
|
|
P. Grigar 25.1.2020 14:42..pane Šejno, britský parlamentní systém, po několika letech stagnace, se znovu vrátil k efektivitě rozhodování. Stačilo k tomu málo, sebrat politickou odvahu a znovu zapojit do rozhodování o věci voliče. Smlouvy o budoucí spolupráci nevidím jako zásadní problém, katalyzátorem, dle mého, bude Trumpova nabídka obchodních dohod. EU by neměla trucovat a nečinně přihlížet, jak někdo zpoza oceánu zaplňuje volná místa na trhu. |
|
|
J. Ráž 25.1.2020 14:41Kdybyste zde nediskutoval, tak bych se ani nezasmál |
|
|
Z. Koutecký 25.1.2020 14:27No, ono budovat v Africe nějaké zásobování vodou může být dost sporné, když se nerespektují naše dobročinná pravidla. Vezměme si třeba takovou Libyi, kde Kaddáfí nechal vybudovat skvělý zavlažovací systém. A kde skončil on i ten systém? Pod kobercem bomb! Ovšem fakt je, že ten zavlažovací systém nepořídil za velkoryse darované peníze, nýbrž za peníze za ropu, jejíž zdroje ten nevděčník znárodnil a ropu byl ochoten prodávat i za jinou měnu než USD. To ovšem nelze. Kde bychom brali peníze na velkorysé peněžní dary trpícím národům, kdyby jim jejich krvežízniví vládci surovinové zdroje znárodňovali? |
|
M. Šejna 25.1.2020 13:43Brusel rozhodoval o tom, jak se bude hlasovat v britském parlamentu? To tam v tom britském parlamentu seděl nějaký bruselský dozorčí? Dálnici D1 staví naši zákonodárci? |
|
|
J. Jurax 25.1.2020 13:16A hlavně v tištěných Lidovkách a MF Dnes. |
