Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dezinformací ke zničení Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 28.7.2019 12:49Ano, jste umanutý blb, nemusíte to už víc zdůrazňovat, už jsem to pochopil. Ocel je právě poměrně špatný vodič tepla, daleko horší než například diamant nebo hliník. To vám řekne každý strojař a materiálový technik. Je vidět, že víte prd a jenom děláte chytrého. I to se ale, milý zlatý, musí umět. |
|
|
F. Houžňák 28.7.2019 12:44Hm, a jako co? |
|
|
F. Houžňák 28.7.2019 12:42To byste se divil, co gravitace všecko dokáže, a je to exaktně spočítáno. Zkuste vylézt na strom, pověste se za jednu ruku a pak se pusťte. Povězte, vy se živíte čím? Jste fyzik, strojař, stavař, řidič autobusu, daňový úředník, čím se živíte? Že se v té fyzice a statice budov tak vyznáte. |
|
|
F. Houžňák 28.7.2019 12:37Vy jste echt božský, stejně jako je božská hérečka jménem Rosie O'Donnell, ta taky ví přesně, jak to bylo. Asi jste oba známí "pytotechnici". Nejlepší bude, když napíšete do Popular Mechanics (https://bit.ly/2s8XCMn) a dalších takových nedůvěryhodných zdrojů, že jsou úplní pitomci a že vy to všechno - jako známý pytotechnik - nejenom víte líp, ale můžete to i dokázat, protože jste u toho přímo byl. Budou vám vděční. |
|
|
J. Vintr 28.7.2019 2:14Re: Konspirační teorie Naprosto šílené je tvrzení, že se může solidně postavená budova zbořit do základů jen svou vlastní hmotností. A ještě k tomu rychlostí volného pádu. |
|
|
J. Vintr 27.7.2019 1:00Re: Konspirační teorie Technické námitky byly vyvráceny? Cha, chá. Už někdo technicky popsal jak mohlo dojít náhlému kolapsu a proč se všechny tři budovy kompletně zřítily rychlostí volného pádu. Tak sem s tím vysvětlením, jistě ho znáte. |
|
|
J. Vintr 27.7.2019 0:31Re: Konspirační teorie Hlupák, který nemá co by rozumného napsal, se pozná tak, že do debaty o demolici budov WTC tahá nějaké chemtrails... |
|
|
J. Vintr 27.7.2019 0:24Re: Vy jste jak malý Jarda. Nejde o hašení, ale o pevnost P.S. podle vašich reakcí jste umanutý a nevzdělaný vy. To další slovo si doplňte sám. |
|
|
J. Vintr 27.7.2019 0:07Re: Vy jste jak malý Jarda. Nejde o hašení, ale o pevnost Ty budovy neměly žádné vnitřní nosníky. Jen nosný ocelový plášť a ocelové jádro mezi nimiž byly zavěšeny vodorovné konstrukce jednotlivých podlaží, které neměly prakticky žádnou roli vzhledem ke statice budov, byly jen pasivní zátěží. Při dostatečně velkém požáru uvnitř budovy (kdyby tam takový byl) si lze predstavit, že by se teplem mohly oslabit příhradové nosníky vodorovných konstrukcí a mohlo by to způsobit zhroucení nějaké části podlahy nad pischodím, kde by hořelo. Nic víc. Na statiku budovy by to nemělo absolutně žádný vliv. Masivní svislé nosníky vnějšího pláště a jádra by žádný požár nemohl oslabit. Mohly by být zahřívány jen z jedné strany a ocel je dobrý vodič tepla, takže by se teplo z místa ohřívání rozneslo do dalších částí konstrukce, ochlazovaných vnějším prostředím. Ti, kdo ty budovy navrhovali nebyli žádní blbci a pochopitelně při návrhu s požárem počítali. Dokonce počítali i se značným mechanickým poškozením od nárazu letadla. |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 23:43Re: Kolik jste vypočítal vy? :-)) Oprava "třínosníkových sekcí vnějšího pláště budovy" |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 23:41Re: Zeptejte se nějakého hasiče, co se stane s ocelovou Víte že je legrační, jak se těm šmejdům, co to udělali, podařilo lidem vsugerovat ten požár. Všichni se pořád hádají o pevnost oceli a podobné blbosti. A nikdo se nezajímá o to, proč se zhroutilo rychlostí volneho pádu cca 70 - 80 zcela nepoškozených poschodí velmi solidně postavené budovy. Všichni ti naivové, kteří věří oficiální verzi, to berou tak, že se to stalo tak nějak zcela samozřejmě, když přece někde v tom sedmdesátém nebo osmdesátém patře "změklo nějakých pár kusů oceli". Je to stejná blbost, jako když (teoreticky) dokážete, že při pořádném třísknutí dveřmi může ze zdi vypadnout cihla - tak je přece samo sebou, že spadne celý dům. |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 23:24Re: Konspirační teorie Přesně tak. Ocamova břitva. Je asi tak miliardkrát pravděpodobnější, že někdo tajně připravil a provedl demolici tří budov, než že 11. zaří 2001 přestaly na Manhattanu platit některé základní fyzikální zakony. |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 23:19Re: K tomu Rohrschachovu testu, Zkuste se podívat třeba na tohle. A pusťte si dostatečně hlasitě zvuk https://youtu.be/Iya_s7J7K6Y |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 23:09Re: Vy nejste technik, co? Právě že fyzika absolutně vylučuje, aby se budova mohla zřítit do svého půdorysu rychlostí volného pádu jen působením gravitace. Odporuje to zákonu o zachování energie. Gravitace nemůže současně pohánět hmotu směrem k zemi s gravitačním zrychlením a zároveň konat práci, kterou by představovalo rozbíjení ocelové konstrukce a betonu. Dokonce je exaktně spočítáno, že by ta gravitace na to ani omylem nestačila a žádný pád by se nekonal. |
|
|
J. Vintr 26.7.2019 22:59Re: Už jste někdy slyšel o tom, že při zemětřesení - Budova se může otřásat jak chce, ale za pět vteřin se kompletně přesně do svého půdorysu zcela zaručeně nesloží. I těm pytotechnikům to dá hodně přemýšlení a práce a taky se jim to vždycky nepovede. A řeknu vám ještě jednu zajímavost. Ta demolice budovy číslo 7 je natočena minimálně pěti kamerami. To, že se tolikrát podařilo zachytit od začátku těch kratičkých pět vteřin v době, kdy už by nikdo nečekal, že v tom místě bude ještě něco zajímavého dít a tudíž nebyl důvod, aby tam byl někdo se zapnutou kamerou, svědčí jednoznačně o tom, že těm kameramanům musel někdo předem říct, kdy se to přesně stane. |
|
|
J. Zaorálek 26.7.2019 13:30Souhlas. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 13:16Dyk říkám, že to byl Putin, a vy, že ne. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 13:15No, když myslíte, já vám ty vaše úvahy brát nebudu. Mě vždycky potěší, když potkám lidi, co všechno a přesně vědí o něčem, čemu nerozumí a u čeho nebyli. |
|
J. Pallas 26.7.2019 13:05Tak si to shrňme WTC 1+2 spadly, ale v těsném sousedství stojící WTC 3, 4 a 6 nikoli. Naopak po několika hodinách se sesula WTC7, nejvzdálenější ze všech. A na Manhattanu je tak blbé podloží, že na jejím místě postavili ještě vyšší budovu. Obdivuji Vaši logiku, ó největší ze všech velkých Jardů. |
|
|
R. Tichý 26.7.2019 12:51Skvele napsano. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 11:14No, WT7 sousedí s areálem, kde všechno spadlo, vy to tam nevidíte? To je pak těžké. Vy se taky domníváte, že otřesy půdy se přenášejí jenom pár metrů, notabene na Manhatánu, kde je všecko poddolované? Jste skutečně jako malý Jarda, ten úplně nejmenší ze všech malých Jardů. |
|
|
J. Pallas 26.7.2019 9:43Hezké Plánky přece dokazují, co píšu. Tak v čem tkví ty výmysly? |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:40Abych elicitoval stupidní poznámky od lidí, jako jste vy, mě to prostě baví. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:39Vy jste jak malý Jarda. Nejde o hašení, ale o pevnost zahřívané ocelové konstrukce. Poškození nebylo "zanedbatelné". A ano, je to fyzikálně a technicky možné. Jste umanutý nevzdělaný blb. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:37Vy nejste technik, co? A fyzika, gravitace, moment hybnosti a pevnost vám nic neříkají, co? I vy se podívejte na https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7 a https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center . |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:33Slyšel, stejně jako řadu dalších podivných výmyslů lidí jako vy. Podívejte se na plánek: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7 , a na https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center . Jste jako malý Jarda. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:26K tomu Rohrschachovu testu, Feynman ve své vzpomínkové knížce píše, jak někomu řekl "Vy jste horší než Rohrschachův test. Ukážete mi nějaké skvrny, zeptáte se, co v nich vidím, a když vám to řeknu, začnete se se mnou hádat, že to tak není". |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:23Je vidět, že vám ani to setkání s Číňany nepomohlo. |
|
|
F. Houžňák 26.7.2019 9:22No, to prostě není pravda, když se trochu zamyslíte, i vy přijdete na to, proč je to hloupý žvást. |
|
|
J. Pallas 26.7.2019 1:36Re: Už jste někdy slyšel o tom, že Dvojčata a WTC 7 NEBYLY sousední budovy? |
