Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Afgánistán? Nejde jim pomoct po "zlém", ani po "dobrém".

Tak proč jim jakkoliv pomáhat?

.....

Cituji (dobrý příklad): "Důraz na vládu práva a respektování evropských soudů, pokračující boj proti klimatickým změnám, větší koordinace zdravotnické politiky či posílení společné evropské obrany. To byla hlavní témata, jimž se ve středu ve výročním projevu o stavu Evropské unie před poslanci Evropského parlamentu věnovala předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová."

15. září 2021 17:00

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/von-der-leyenova-v-projevu-o-stavu-eu-citovala-vaclava-havla-zduraznila-i-snizovani-emisi-a-respekto.A210915_163711_ln_zahranici_vag

Tak proto nám demokracie ubývá, příliš mnoho jí vyvážíme.

Pokud by západ skutečně převzal metody Tálibánu byl by brzy se všemi muslimy amen.

Naprostý souhlas.

Obávám se, že časem se i mnohým Evropanům bude zdát islám přijatelnější než rudouzelené multi kulti gender rovno etno šílenství. To se totiž musí hnusit skoro každému, kdo to má v hlavě v pořádku!

Mně se hnusí obě ideologie, islám i neoliberalismus.

Článek je hezký.

Co má dělat člověk ve svém každodenním životě ?Okopávat si tu svoji zahrádku - částečně jako ( novou ) vnitřní emigraci - částečně jako nácvik samozásobitelství až "liberální demokracie" dosáhnou parametrů sovětského pětiletkového hospodářství ?

Volit SPD.

No, je-li platný výrok, že svobodu a demokracii lze vyvážet jen vlastním dobrým příkladem, pak ji stěží kdo na celém okršleku zemském může vyvážet. Specielně současný tzv. Západ rozhodně ne.

Před 35 lety ji Západ rozhodně vyvážet mohl, lidé u nás koukali na Západ a chtěli to také. Pro dnešní rudozelený blázinec to samozřejmě neplatí.

Hlavní problém dnešního Západu je v tom, že postupně přebírá znaky matriarchátu a tím se stává naprosto nepřijatelným pro jakoukoliv zatím tradiční společnost. Demokracie posiluje matriarchát a matriarchát současně posiluje demokracii, protože v matriarchátu ztrácí diktatura smysl. Tato symbióza mezi matriarchátem a demokracií logicky snižuje atraktivitu demokracie v tradičních společnostech. Aniž by si toho zúčastnění byli vědomi.

Také si nyslím, že máte pravdu, ale můžete to s tím matriarchátem nějak podložit?

Dvě poznámky od pamětníka

1. Nadpis článku by měl vyjadřovat hlavní myšlenku. Cituji nadpis: "Demokracii lze vyvážet jen vlastním dobrým příkladem".

Komentář: No v principu ano, ale jak zaručíte, že o tom demokratickém systému se ve všech zemích planety Země lidé skutečně dozvědí (aby si pak mohli vybrat)? I technologický prostředek, který všeobecnou informovanost lidstva měl zařídit, tj. internet, se dnes územně drolí.

2. Autor článku si evidentně nechce připustit fakt, že i demokratický systém se vyvíjí v čase. A také, k překvapení autora článku, je vidět, že i americká historie nebyla dosud zapomenuta.

Konkrétně, při někdejším dovozu otroků z Afriky, tehdejší američtí ekonomové nepočítali s úplnými náklady toho tehdejšího podnikatelského projektu - a asi proto, že mylně předpokládali, že jejich svět se už dál vyvíjet nebude. A jak na sviňu, ten svět se dál vyvíjí! I dnes. A lidé si na svou historii pamatují. No toto!?