Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Jak Putin napravuje rozpad SSSR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 25.2.2022 14:10Československá republika byla na rozdíl od Ukrajiny demokratickým státem, němčina byla úředním jazykem v obcích, kde žilo více než 10% německého obyvatelstva, Němci měli své školy, své noviny, časopisy, rozhlas, sportovní kluby, politické strany a spolky. Němečtí ministři byli v několika vládách a s politickými představiteli Němců jednal mnohokrát i prezident Beneš. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 14:26Ať je Ukrajina jakýmkoliv státem, nic neopravňuje Rusáky, aby tam vtrhli s armádou a začali zabíjet lidi. Ukrajina Rusko nijak neohrožovala. Stejně jako nikdo neohrožoval Hitlerovo Německo. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2022 15:10Ale opravňuje ............ Ta U krájina byla narýsována blbě. Hodně blbě!!! Rovněž je blbostí (vystrčilovsko němcovskou) hned narazit Putina na Hitlera. Rýsovalo se to z USA, Německa, .............. Putin u toho nebyl. Pokud by byl býval byl: - U krájina by byla třetinová. 2/3 by s radostí vítalo Moskvu. - Polsko by mlsně koukalo. - Uhry by mlsně koukaly. - Užhorod by chtěl "do Prahy". A Putin by dnes jezdil na lov někam k Bajkalu. Tedy dobře nám tak! Ale Benda s Vystrčilem se do toho vobujou. Proč vlastně nebylo na U krájině referendum, plebiscit? Kdo je vlastně kdo??? Poví nám to Kalousek a Zastrčil. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 15:46ČSR byla v roce 1918 také narýsována někde v zahraničí. A žádný plebiscit nebyl. A nebýt Hitlera, tak by z toho žádný problém nebyl. Se Slováky jsme se rozešli v naprostém klidu. A také s nimi nemáme žádné, ani morální dluhy. Na rozdíl od Němců, s nimiž jsme se rozešli násilně a bylo u toho plno mrtvých a majetkových křivd. Z násilí nikdy nic dobrého vzejít nemůže. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2022 15:55Nikoliv. ČSR byla (průměrově) narýsována na základě staleté/tisícileté historie. Horní Uhry ovšem přidány do počtu. Taky to s těma Uhrama dopadlo (1938, 1993). U krájina je fest Pandořina skříň. Tutově tak bylo šachisty na osmnáct tahů zamýšleno. Putin těm šachistům udělal rošádu. Nevím, proč bych mě hrát na straně brusele a bruselských kolaborantů. Biden to Putinovi podepsal, vzdal to. Po zkušenostech z těch kravin v Asii. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 17:11Konkrétně v případě Ukrajiny je odvolávání na nějaké historické hranice dost na pendrek. Hodně se měnily. Nechce se mi hledat starší historii, ale třeba do druhé světové války byla velká část území dnešní Ukrajiny Polskem. Tehdy ovšem Stalin neanektoval kus Polska ve prospěch nějaké Ukrajiny, ale Sovětského svazu. |
|
|
P. Diviš 25.2.2022 16:02To máte marný. Továryšč Gašek je Putinova hlásná trouba. |
|
|
O. Kurz 25.2.2022 20:37Vy jste zločinec, pane H. |
|
|
P. Diviš 25.2.2022 21:21Možná jen blázen. |
|
|
P. Smatlak 25.2.2022 11:43AAA CO SE STANE KDYŽ NÁS rUSÁCI NAPADNOU. |
|
|
R. Langer 25.2.2022 12:01Co by, to co vždycky! |
|
|
V. Kučer 25.2.2022 13:48Již se to stalo, možná jste ještě nebyl na světě. |
|
|
P. Smatlak 25.2.2022 17:48Bohužel už v roce 1968 ,byl jsem byl na vojně.A ,ŽE NÁS NAPADLI "PŘÁTELÉ"to už jsem zažil.Ahoj. |
|
|
V. Kučer 25.2.2022 22:30Jsem přibližně stejný ročník jako vy a v roce 1968 jsem měl odklad od vojny kvůli škole. Při Sovětské invazi naše armáda dostala rozkaz neklást odpor takže jsem nezahynul při bombardování Prahy a vy jste nepadl v boji za vlast. Oba dva jsme se dožili docela slušného věku a pokud sem Rusové nehodí atomovku ještě tady pár let budeme. |
|
|
J. Kratochvíl 25.2.2022 11:34Nejen Putin teskní po SSSR. Myslím, že velká část obyvatel Ruska, Ukrajiny, Gruzie, Kavkazských republik a dalších oblastí bývalého SSSR s ním souhlasí. Moderní doba demokracie, svoboda a suverenita jim nepřinesla nic dobrého a lepší životní podmínky, ale naopak, lromě několika jednotlivcům oligarchům. Obyčejní lidé si museli jenom utahovat opasky. Není pochopitelně jisté, že Putinova cesta válek vede ke sorávnému cíli. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 13:42Za SSSR sice neměli moc co jíst ani nic jiného, ale mohlo je hřát vědomí, že se jich celý svět bojí. Putin je nedokáže nakrmit ani jim dát nic jiného, tak se snaží aspoň obnovit to poslední. |
|
|
J. John 25.2.2022 10:58Vzpomeňte na Kubánkou krizi v r. 1962, jak USA panikařily, když SSSR rozmísťoval rakety na Kubě. Toto je obdobné. "Západ" zneužil Ukrajinu a provokoval Rusa 8 let od převratu na Majdanu. Nyní masivně dodával Ukrajině moderní zbraně. USA vypověděly smlouvu o raketách středního doletu. Kdyby Rus čekal ještě pár let, tak by možná Ukrajina podpořená USA anektovala část Ruska nebo by Rus měl rakety na hranicích. Už nyní NAVY kotví v Očakivu. Rakety na Kubu SSSR začal rozmísťovat až poté, co USA rozmístily rakety na turecko-sovětských hranicích. Po dohodě obě strany rakety stáhly. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 11:19Rozdíl je v tom, že západ nikdy neměl úmysl Rusko napadnout, zatímco ruští vládci sní o dobytí západu od dob bolševického puče. Bolševická ideologie má totiž podobně jako islám ve svých základech expanzi. Rusko teď sice už formálně není bolševické, ale ta bolševická mentalita tam pořád přežívá |
|
|
J. John 25.2.2022 11:40Vaše první věta je absurdní nesmysl. Proč se Nato posunulo oproti slíbenému rozsahu o víc jak 1000 km na východ a vyzbrojuje Ukrajinu poté, co ta ustanovili loutkovou vládu? Rus začal jednat až poté. Nemohl čekat. za dva roky by Ukrajina byla napěchována moderními zbraněmi. Obávám se, že NATO bude bojovat s Rusy až do posledního Ukrajince. Podrobnosti: do vyhledávače zadejte: když nemohou vydrancovat sousedovi dům, tak rozdají jeho dětem zápalky a budou se jen dívat, co se stane |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 11:52NATO bylo a je jen reakcí na ruskou hrozbu proti Evropě. Jak se právě můžete přesvědčit, obavy z ruské psychopatické dobyvačné politiky byly zcela na místě. Kdyby byla Ukrajina v NATO, tak by si Putin netroufl zaútočit. |
|
|
R. Langer 25.2.2022 12:02A jak Rusko hrozilo Evropě? |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 12:26Vy jste asi nebyl za bolševika na vojně? Kdyby po válce nezůstala v Evropě spousta amerických vojáků, tak by se bez nejmenší pochyby Stalin pokusil dobýt celou Evropu. A žádný z jeho následovníků se těchto plánů zcela nevzdal. Ruská politika je totiž určována mindrákem trpaslíka, který si chce hrát na obra. Putin zaútočil na Ukrajinu právě jen a jen z tohoto důvodu. Bohužel má tenhle zamindrákovaný trpaslík k dispozici jaderné zbraně, kterými může zničit polovinu planety. |
|
|
J. John 25.2.2022 12:44Proč tedy nazaútočil už před 20 lety? měl daleko lepší podmínky (USA v Iráku a Afgh...., hranice Nato byla dál od Ruska). |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 12:51Hlavní důvod asi byl ten, že ještě nikdy nebyla Amerika tak rozvrácená jako teď. Taky to asi souvisí s vývojem vztahů Ruska s Čínou a postavením Číny ve světě. Dnes si může být Putin prakticky jistý, že když má za zády Čínu, tak Amerika, ovládaná Demokrady, proti němu nepodnikne zhola nic |
|
|
J. John 25.2.2022 12:57USA si uvolnily ruce. Skončily dvě války, v Iráku zavedly Pax Americana a i ve východní Syrii pouze drancují surovinové zdroje. Takže jsou silnější než když válčily na dvou frontách. |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 13:39Armáda je silná jen tak, jak je silná politika státu. Když odmyslíme, jak nechali Demokradi fyzicky zdecimovat americkou armádu povinným očkování těmi svinskými "vakcínami", tak vůle současného politického vedení USA jakoliv silově zasánout kdekoliv ve světě je naprosto nulová. Šíleným útěkem z Afghánistánu dalala současná dekradácká administrativa celému světu najevo, že se vzdává veškeré vojenské převahy, kterou Amerika měla. |
|
|
J. John 25.2.2022 13:59Ten "Šílený útěk z Afghánistánu" nebyla porážka. Do vyhledávače zadejte: když nemohou vydrancovat sousedovi dům, tak rozdají jeho dětem zápalky a budou se jen dívat, co se stane |
|
|
J. Vintr 25.2.2022 14:08Jasně že nebyl žádný důvod, aby Američani utíkali z Afghánistánu. Pokud chtěli své angažmá v této zemi ukončit, dalo se to udělat úplně jinak. Ten osudný útěk byl čistě rozhodnutím demokradácké administrativy, která má zřejmě za úkol rozvrátit Ameriku a zlikvidovat její prestiž ve světě. Nějspíš ve prospěch Číny, která si dost možná Bidenovu administrativu přímo platí. |
|
|
J. Kočvar 25.2.2022 16:08Před dvaceti lety byla ruská armáda mnohem slabší než dnes a Čečence dokázala porazit až na druhý pokus. |
|
|
J. Lukavsky 25.2.2022 17:06"Proč se Nato posunulo oproti slíbenému rozsahu o víc jak 1000 km na východ" Posunulo se násilně, proti vůli občanů těch zemí? Nejdříve se vynořili Zelení mužici, pak dovolenkáři (ozbrojení), pak..... Rusko by si mělo položit otázku: proč se všechny země, které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dyšet čelověk...) snaží tak zoufale dostat do NATO????? J.L. end |
