Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážení ozbrojenci:

"V období let 2010 až 2014 bylo střelnou zbraní spácháno 2948 trestných činů, z toho 2773 skutků bylo spácháno za užití legálně držené střelné zbraně (Policie ČR 2015). Mimo jiné fakt, že je většina trestných činů páchána legálně drženou střelnou zbraní, vypovídá o tom, že legální držení zbraně je v ČR rovněž do určité míry problematické."

Re: Vážení ozbrojenci:

A kolik promile je to z celkového počtu trestných činů ?

Směrnice EU

Jen se pozeptám, která směrnice vzešlá z EU byla smysluplná, tedy ve smyslu "bono publico"? Marně pátrám. Celé to chování konkláve EU mi připadá, jako by to byl spolek chovanců Kateřinek, či Bohnic. Na těch echtovních klystýrech také mělo stát RU, jak popisuje klasik "srandy".

Ale tato směrnice EU jde proti zdravému rozumu. Jukněte na peripetie v aplikaci našeho zákona 119/2002 Sb., novelizovaného 229/2016 Sb., aby bezůhonný občan nabyl kartičku ZP, a pak na ohlášení koupil bambitku, či na povolení koupil "mašingvér" s registrací kartiček PZ. Tento kolotoč registrací musí tzv. legál absolvovat (a další peripetie prodlužování a kontrol), nehledě na trezorové almary a vrátka. Vše dle dienstreglamá, které se EU snaží ve své demenci ještě vycizelovat. Má s tím illegál nějaké problémy, nemá, jeho se to netýká, oni ani nemají splachovací hajzly, takže jim je u řiti, že EU směrnice určuje objem vody ve splachovači, tak jako jim je u řiti, kolik lze naládovat patron do magacínu samonabíjecí, té které střelné zbraně. Oni zkrátka na zbraně kategorie "A" ZP nepotřebují (AK 47, etc.). Jenom dement si může myslit, že když (obrazně) zakážeme zámky a klíče, že lupiči se umravní, což EU dementně prosazuje. GB zakázala i vzduchovky, kriminalita se střelnou zbraní tam narostla o více, než 300%, lze to dohledat, i když EU statistiky to tutlají. V ČR je s legální střelnou zbraní pácháno okolo 3% tr. činnů, ostatní... Dosaďte sami. Každý "kraj má svůj mrav a legislativu". Víte, jedu do Německa na lov, ale profilcuji auto, abych tam náhodou neměl malorážkovou patronu, byť k ručnici mám muničák 30-06 Sprg. patron. Vona ta Long-Riffle paradoxně prý expiruje nedovolené ozbrojování. Fuj, budu muset asi udělat dřevěné vložky do magacínů, kterak do toho naládovat stanovený počet EU počtu patron, zatímco lidožrout ze Somálska si v tlumoku přiveze bubnový zásobník naládovaný na 99. Legálně a na povolení? Jsem střelec lesník a myslivec, a střílím hlavně na střelnicích, zbraň skrytě nosím. Špatné?

Re: Směrnice EU

Je to fašistický póvl, který potřebuje lidi bezmocné. Jaký příšerně demagogický rozdíl je to ve srovnáním s osvědčeným systémem domobrany s devatenáctiletými branci státem vybavených armádní pistolí a automatickou puškou s tisícem nábojů a ostatní výstrojí ve skříni?! Kolik trestných činů na základě tohoto uspořádání domobrany a ochrany státu bylo spácháno? Jenže, pravda, to těmi branci ale nemohou být láskou a islámem oslovené frustrované přesto naturalizované trosky!

Tak už tu směrnici schválili

http://www.stop-multikulti.cz/eu-schvalila-smernici-proti-zbranim-ceske-navrhy-byly-ignorovany/

A jde do tuhého. Teď se ukáže, koho na podzim volit.

Re: Tak už tu směrnici schválili

EU je dementní, to ví všici. Ale bojí se to presentovat, tedy politici.

Listina základních práv a svobod.

Právo vlastnit a nosit zbraň bezprostředně souvisí s právem bránit svůj život, zdraví a majetek.

Všem nechápajícím a panu P.Rudolfovi zvlášť:

Ústavní zákon 110/1998, čl. 3, odstavec (2) - současné znění:

"Státní orgány, orgány územních samosprávných celků a právnické a fyzické osoby jsou povinny se podílet na zajišťování bezpečnosti České republiky. Rozsah povinností a další podrobnosti stanoví zákon".

Navrhuje se přidat k tomuto článku odstavec (3) v tomto znění:

"Občané České republiky mají právo nabývat, držet a nosit zbraně a střelivo k naplňování úkolů uvedených v odstavci 2. Toto právo může být zákonem omezeno a zákonem mohou být stanoveny další podmínky jeho výkonu, je-li to nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých, veřejného pořádku a bezpečnosti, životů a zdraví nebo pro předcházení trestným činům."

Je nanejvýš žádoucí, aby tento ústavní dodatek byl schválen, protože pak se omezující směrnice z Bruselu nebude na občany ČR vztahovat, alespoň ne ve velkém rozsahu. Bezpečnostní politika je totiž v plné kompetenci jednotlivých členských států a Brusel do ní nemá co mluvit. Nápad také nevznikl v Chovancově hlavě, ale vypracovali jej odborníci z min. vnitra hned jak vylezlo za světlo, jaká zvěrstva se v Bruselu chystají. Teď byl jen návrh oprášen. Máme skvělý zákon o zbraních a střelivu a chceme, aby to tak zůstalo. Salámové a žabí triky Bruselu jsou dostatečnou hrozbou, aby se tím někdo pořádně zabýval!

Dík za upřesnění.

Je to dobré.

Sám bych to ale přidal raději k článku 23 Listiny základních práv a svobod.

I Stropnický už otočil,

až původně Chovancovu iniciativu zesměšňoval.

Osobně si ale myslím, že přetahování se s EU nemá smysl - žádoucí je z EU vystoupit. Velké státy EU si dělají co chtějí a malé státy musí poslouchat a podrobovat se: toto nelze přeci akceptovat.

Taková Francie si klidně nařídí, že všichni cizí řidiči projíždějící jako zaměstnanci cizích firem přes jejich území musí mít platy francouzských řidičů a všichni stavební gastarbeitři musí mluvit francouzsky, ale nám by se nečesky hovořící migranty z bývalých francouzských kolonií narvali nátlakem a ve velkém.

To přece nemůžeme dále snášet.

Z EU je nutno vystoupit!

Stát

který v dnešní době bojuje proti omezení držení zbraní občany, ba dokonce hlásá, že by jich mezi lidmi mělo být víc, je stát nesvéprávný, neb přiznává, že jim sám není schopen zajistit přiměřenou bezpečnost, což je jeden z jeho základních úkolů. Že to prosazuje i vrchní šáša ze "svobodných" pochopitelně nepřekvapí.

Re: Stát

Co to zase melete, ušlechtilosti sama.

Az budu mit potrebu ziskat nejakou zbran,

tak o tom rozhodne nebudu rikat statu. Za poslednich par let uz udelali spousty normalnich veci ileglanich - treba cerpat vodu z diry v zemi nebo palit v kotli drivi.

Re: Az budu mit potrebu ziskat nejakou zbran,

Čerpat vodu z díry v zemi není nepodobné tomu, když z díry v zemi kopete uhlí nebo uranovou rudu. Nějaká regulace i čerpání by asi být měla, protože když tím čerpáním seberete vodu sousedovi, tak co ?

Totéž platí o pálení dříví v kotli. Často je to dříví jen na papíře a kdo ten smrad má pak čuchat. Ten, kdo si připlatil za tepelné čerpadlo nebo plyn ?

Děkuji pane Machu

Patřím ke skupině lidí,která vlastní zbrojní průkaz. Myslím si o sobě,že jsem slušný člověk,který pravidelně chodí do práce,platí daně (nerad:-D),nebyl nikdy soudně trestán.Podle mého názoru existují jen dva způsoby, jak narovnat nerovnováhu sil a tím agresorům a podlým lidem ztížit napadání nevinných: buď slušné lidi vyzbrojit tak, aby byli stejně silní jako zločinci — nebo se pokusit odzbrojit zločince, aby byli stejně slabí, jako slušní lidé.Problém je v tom,že zločince se už z podstaty jejich počínání nikdy odzbrojit nepodaří.Nejsem právník,ale někde jsem četl,že český trestní zákon definuje zbraň jako "cokoli, čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším."

Zbraň je tak letadlo, když jej teroristé zneužijí k naletění do budovy. Zbraň byl nákladní automobil,kterým nedávno pomatec ve Francii zabil desítky lidí. Zbraň je kanystr s benzinem, když se jím žhář snaží zapálit dům. Zbraň je koneckonců i pes, kterého majitel poštve na jiného člověka. Zbraň je tak vlastně cokoli, co může být použito k násilí.Když se stane nějaká děsivá událost (kterou média v honbě za sledovaností ještě patřičně vystraší společnost), politici v atmosféře všeobecné hysterie a nejistoty rádi volí první řešení, které je napadne a v médiích vypadá tak dobře: nebezpečnou věc zakáží.Myslím,že současná právní úprava o držení zbraní v ČR patří mezi nejlepší úpravu v Evropě. Legálními zbraněmi je pácháno minimum trestné činnosti. Statistiky lze snadno dohledat.

Nedovolte ,aby se to změnilo k horšímu.Postupný zákaz zbraní (a nepochybuji o tom,že to bude další kolo)nebo dramatické omezení nažene jen obrovské množství zbraní a střeliva (střelivo má většina legálních držitelů zbraně doma a není nijak evidováno) na černý trh.

Nechte slušným lidem možnost provozovat jejich koníček (sport, myslivost, střelba) a zároveň jim dejte šanci ,aby v případě napadení (kdy je útočník vždy ve výhodě minimálně díky momentu překvapení) měli šanci se účinně bránit.

Děkuji vám pane Machu,že se o to snažíte.

Re: Děkuji pane Machu

Pane Zdobinský, odzbrojit Vás nikdo nechce, to jenom český kverulant ( pro návrh zákona 26, proti 1!) si v Bruselu vaří svojí polívčičku. Ale možná máte doma rychlopalné zbraně s velkokapacitními zásobníky. Kromě toho bych s tím ozbrojováním národa zase tolik nespěchal. V zemi, kde si 95% politiků a možná 90% obyvatelstva myslí, že Mašínové jsou vrazi, by jsme se do těch hlavní ( jako moji oba dědové) mohli brzy zase koukat oba. Hezký den.

Když on ten

ozbrojený občan je a byl vždy nebezpečný komunistům, náckům a dnešním neomarxistům.Radši stovky odzbrojených mrtvých občanů zavražděných nějakým mohamedánem, než nedej bože občan, kterýby mohl tuto zbraň použít vůči neomarxistické pakáži jako je Juncker,Schulz nebo takový Pelikán. To je ta jejich hrůza.Jakákoliv totalita má hrůzu z ozbrojených občanů.

Pravdu díte.

Za chvíli budou zakazovat jídelní nože a vidličky a lžíce budou dřevěné ...