Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Co je na tom složitého?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 11.7.2017 10:45To je ale blábol. Lze jen doufat, že autor není právník. Proč by měli být teroristi souzeni podle stejných paragrafů jako dozorci SS, když už má Německo léta v §§ 129 - 129b trestního zákoníku samostatnou skutkovou podstatu pro členství v teroristických organizacích? |
|
M. Vondráček 11.7.2017 10:52Re: To je ale blábol. Netzer opět nechápe ... |
|
|
R. Morava 11.7.2017 12:11Re: To je ale blábol. Jaké jsou tresty a podmínky uplatnění tohoto paragrafu? Něco mi říká že pokud se neprokáže (a to se prokazuje složitě) přímá účast na vraždě, či mučení, tak maximálně podmínka. článek píše o tom, že už vědomá účast v ISIL je spoluúčastí na vraždách. Z toho jak si neví v Evropě s vrátimivší se džihádisty rady se zdá, že tyto paragrafy budou nedostatečné. |
|
|
S. Netzer 11.7.2017 12:49Re: To je ale blábol. Tresty za vraždu, zabití, genocidu, znásilnění, ... Jistě, že je těžké dokázat vraždu za takových podmínek, ale nebylo málo těch, kteří se chvástali svými zločiny na internetu, a i někteří svědci přežili. |
|
|
J. Jurax 11.7.2017 23:58Re: To je ale blábol. A každého toho moslemínského pancharta budou dlouho a nákladně soudit s nejistým výsledkem, advokáti si budou mastit kapsy (Saúdská Arábie nebo jiný sponzor to rád zacáluje) a nakonec dostanou pár let fešáckého kriminálu, pokud vůbec. |
