19.5.2024 | Svátek má Ivo


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Vacek 16.5.2024 8:27

Pokud není EU samostatný subjekt, tak není moc důvodů aby si za to, že patří do americké sféry vlivu ještě platil.

Zájmy EU a USA jsou totiž občas různé, někdy i úplně opačné.

Například válka na Ukrajině je proti zájmům EU a naopak v zájmu USA. Dle toho by se EU měla chovat.

M. Kocián 16.5.2024 8:33

Úplná samostatnost na této planetě (už) neexistuje.

V. Petr 15.5.2024 17:28

Myslím, že armáda 100000 vojáků by byla nepoměrně cennější, než 24 ks F-35. Navíc, když ve válce na Ukrajině slouží letectvo jen jako nosič raket, nad bojiště nemůže kvůli raketám PVO.

Supertechnika také na Ukrajině více méně zklamala.

P. Diviš 15.5.2024 18:09

Na strategii, taktiku a vyzbrojování je Boublíková.

Jo, a ono je to buď/nebo?

Supertechnika na Ukrajině nezklamala. Rusáci jí nemají a Ukrajinci k ní nemají logistiku.

V. Čermák 16.5.2024 11:53

Rusko ničí zbraně Západu. Účinnost ukrajinské techniky prudce klesá, střely za miliony selhávají Rusové dle Pentagonu stále úspěšněji používají metody takzvané elektronické války.

I. Teren 15.5.2024 17:16

Dear Mr, Putin

Vykrut uz Banderistanu konecne krk.

Vdacni americki danovi poplatnici ;-)

P. Diviš 15.5.2024 18:10

Prostřednictvím ruského agitátora?

I. Teren 15.5.2024 18:21

Prostredmictvom 70% americkych danovych poplatnikov, ktori uz maju plne zuby nekonecnych vojen, ktore si nemozememe dovolit, a ktore bankroptuju tuto kraiinu este viacej.

P. Diviš 15.5.2024 20:32

Tolik jich vás volilo? To tedy čumím ....

V. Čermák 16.5.2024 11:55

Vy čumíte furt, jak jojo..;-D

J. Sinnreich 15.5.2024 16:09

I kdyby evropske zeme NATO platily dohodnute vydaje na zbrojeni, nic se nezmeni. Chybi politicka vule a hlavne odvaha k obrane. Snad krome Polska a Balt. zemi, ktere jsou na rane.

A. Teplý 15.5.2024 15:46

Že by USA zbrojily jen kvůli NATO, je blbost.

Zbrojí proto, že jsou světová velmoc č. 1, a toto postavení si chtějí udržet. A NATO je "jejich" organizace.

Že ale evropské státy kašlou na bezpečnost a zanedbávají investice do obrany je pravda. Měly by investovat - ale především kvůli sobě. A mám pochybnosti, že do F35.

P. Diviš 15.5.2024 15:50

Jistěže ne kvůli NATO, USA se bez něj celkem dobře obejdou. Důležité je pro evropské státy, jiné zabezpečení proti sovětským/ruským agresím nebylo a není.

Ty pochybnosti máte technicko strategické, nebo politické?

E. Hlinovský 15.5.2024 16:20

USA nikdo neohrožuje. Nás taky ne. NATO je prostředek USA pro jeho geopolitickou politiku, jako byla Varšavská smlouva pro Sověty. Dříve jsme dělali "užitečné idioty" Rusům, dnes je děláme USA.

P. Han 15.5.2024 17:01

Vy pokračujete s těmi Rusy.

P. Diviš 15.5.2024 18:11

Klidně dělejte, když vás to baví. Mně stačí, když to udrží Rusáky dál od Česka.

E. Hlinovský 15.5.2024 21:58

Vy jste ho dělal Sovětům, děláte ho Američanům a hlavně už desítky let tady.

A. Teplý 15.5.2024 16:37

V zásadě se týkají všeho vyjmenovaného, přidal bych ekonomické.

F35 mají být k dispozici až v roce 2035 - a dá se očekávat zpoždění, které není smluvně nijak ošetřeno.

F35 se vyrábí od roku 2006, pořizujeme tedy 30 let starý model. A piloti mohou být v té době taky už "nahrazováni" AI.

Černochová počítala "optimistický" kurz 21,20 = 119 mld Kč, aktuálně to je cca 23,50 CZK/USD = 132 mld Kč.

Tento typ letounů má smysl jako část letectva (u Izraele F35 také nejsou převládající). Takže pro velké země EU - jako část letectva - OK. Malé země - k čemu mít pouze drahé nosiče jaderných zbraní - a nebrat evropské ? U nás jsou nejčastější starty k identifikaci letounu, hlídkování = nižší provozní náklady.

Gripen je schopen operovat i "ze silnice" - F35 bude mít u nás jedinou základnu. Tj. její poškození vyřadí celé naše letectvo.

A vzhledem ke složitosti a "propojenosti" F35 nemáte moc jistotu, co ovládá ČR a co USA...

P. Diviš 15.5.2024 18:12

Jak starý je typově Gripen? :-P

J. Jurax 15.5.2024 18:53

Gripen poprvé vzlétl 1988, ve službě je od roku 1996. Tedy je to dnes 28 až 36 let starý model, není-liž pravda?

A. Teplý 15.5.2024 21:10

F16 poprvé vzlétl v roce 1974 - přesto si jej dnes někteří pořizují.

A pro Izrael je to nejběžnější letoun - mají jich cca 5x víc, než F35.

T. Kohout 16.5.2024 1:40

Ekonomicky nejlepší jsou laciné zbraně ničící ty "moderní", tedy drahé. To se opakovaně potvrdilo třeba v tom Afghánistánu. Žihadla za pár tisícovek, ničící miliardové mašiny.

V. Petr 15.5.2024 17:29

Nevěřím, že se pár F-35 za ty šílené peníze vyplatí. Koupil bych více gripenů.

R. Tesařík 15.5.2024 19:23

Á, zbraňový expert.

J. Rejzek 15.5.2024 15:18

Žvást M.Zemana, že v Aganistánu se bojuje za Prahu. Rakve s našimi vojáky , tak to je naše platba. Tam jsme také platili za společnou obranu?

Jenom to, že se jako Američtí spojenci účastníme všech lumpáren, které USA provádí je dosti vysoká platba. Jinak by současné války vedly pouze USA a to by nevypadalo dobře. Vypadá to jinak , když válku vede více zemí , NATO a nebo dokonce celý civilizovaný svět.

P. Diviš 15.5.2024 15:19

A občas je i lepší výsledek, i když ne vždy.

T. Kohout 16.5.2024 1:43

Jo, takhle to bude. Děláme štafáž Americe, asi tak jako dělal Blair (Toni). Bez rozmyslu do každé blbiny.

J. Vlček 15.5.2024 15:14

Hnusný čin na Slovensku. Někdo postřelil Roberta Fica. !!!!

E. Hlinovský 15.5.2024 14:57

NATO je především nástroj geopolitických zájmů USA . Proto je pochopitelné, že ho financují převážně USA. Evropě NATO nic dobrého nepřineslo, pouze konflikt s Ruskem. EU ovládají neschopní politici, když se do konfliktu mezi Ruskem a USA nechali vtáhnout. Majdan, kterým dnešní konflikt na Ukrajině se definitivně rozjel spoluorganizovaly a finančně podporovaly USA.

P. Diviš 15.5.2024 15:17

A vás platí dobře, jako nástroj Ruska?