Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jestli jde jen o zvýšení výdajů, bylo by asi nejlepší obnovit základní vojenskou službu. To by stálo takový peníze, že bychom ani nepotřebovali kupovat ty F35.

Současně bychom odčerpali asi tak 100 tisíc mladých, takže by ve školství možná konečně měli na platy školníků a kuchařek. A podobných přínosů by se určitě našlo víc ...

A pak bychom zaútočili na Rusko

Pokud zvýšením výdajů EU na zbrojení se sníží výdaje USA,tak to jako kritiku chápu.Pokud však dojde kompletně k navýšení , tak zbroj.komplex si opět bude mnout ruce.A o to tu podle mě jde.Válka je prosperita,válka je mír.

Myslím, že tváří v tvář okolnostem je nereálné očekávat, že by se celkové výdaje na zbrojení v NATO držely v bývalé výši. Spíše budou růst na obou stranách Atlantiku. Samozřejmě, že to nejvíc těší zbrojní firmy. Ale to je vedlejší. Válka sotvakdy znamenala pro někoho prosperitu. Teda kromě těch výrobců smrtících mechanických hraček. I mně se kdysi po plyšáku zdálo další zbrojení jako vesměs zbytečné a potenciální protivníci spíš jako banda šašků. Byl jsem naivní, ten takzvaný konec dějin se nekoná, nepřítel nespí. Pokud budeme ale pokračovat po stejné trajektorii, budou šašci akorát z nás. Ona to není jenom situace na Ukrajině, ona je tu i Čína, kde je všechno na povel, kde to závisí na válečnickém naladění momentálního pana Diktátora (ten současný je poměrně ekonomicky neschopný, ale jede na vlně vybičovávání nacionalistických až nacistických nálad) a především je tu pak islám (a vlády zemí EU natolik blbé či slabošské, aby jej tu nechali vytvořit obrovskou pátou kolonu).

Na tomhle článku je krásně vidět pokroucené až zvrácené vnímání světa ze strany amerických politiků. Pořád potřebují mít nějakého nepřítele, aby proti němu mohli bojovat. A když takový není, tak dělají vše proto, aby si jej "vychovali". Viď Tálibán nebo Islámský stát.

Málo se o tom mluví, možná proto, že je to jaksi logické: NATO se rozšiřovalo především kvůli prodejům zbraní. Takový nový člen musí mít postupně zbraně kompatibilní s NATO, a proto dřív nebo později musí nakupovat u amerických zbrojovek. Bylo by divné, kdyby např. členové NATO létali na moderních ruských stíhačkách.

Proto se pořád hledají důvody na existenci NATO. A když ty důvody nejsou, tak se jednoduše vygenerují.

Názory z článku nejsou nic jiného než jeden z projevů základní osobnostní výbavy téměř všech amerických politiků - pokrytectví. Na jedné straně si jakože ztěžují, ale na straně druhé USA dělají vše proto, aby Evropa zůstala rozpolcena. To poslední, co Amíci potřebují z Evropy mít, je mocenské, ekonomické a vojenské centrum, které by konkurovalo tomu americkému.

Sociální, správný výraz je parazitní. Mezi ně stále patří i ČR a celá řada dalších států EU. Nějak nabyly dojmu, že USA jsou "oslíku otřes se". A dnes se diví, že jejich vnitřní zadlužení na vlastní obranu je obrovské.

USA dělá svou politiku ke svému prospěchu. Proč ji máme platit ?

No, ve skutečnosti žádné kolektivní NATO nerozhoduje, skutečné velení není v Bruselu, ale ve Stuttgartu, kde sídlí hlavní velení amerických vojsk v Evropě. A nebýt rozpínavosti Američanů (ale jakože NATA) , tak tady neřešíme problém s Ruskem.

Protože bychom už Rusko byli?

Býti hegenonem má určitě své náklady. Na druhé straně má i své výhody, jako např dělat si prakticky to co chci. Uplatňovat svou vůli.

USA (NATO) řeší prostřednictvím neuvěřitelně velkého státního dluhu, každým rokem teatrálně zvětšovaného, reálně nesplatitelného (asi 33 bilionů dolarů), situace ve světě, které samy způsobily pod heslem rozděl (roz..bej, co se dá) a panuj, a aby krmily zisky své zbrojaře.

Jen tak dál. Na prolité krvi - na zmařených životech Slovanů - nezáleží, America first!

Že nás od boku začíná ovládat Islám, je z hlediska nekonečnosti vesmíru vlastně taky jedno.

Na Novákově seznamu už jsem, život už budu mít brzy za sebou, dost mi je líto svých (našich) potomků. Doufám, že nikomu ze skupiny A není líto mě. To by mě fakt urazilo.

V 90. letech byla podepsána Smlouva 2+4, ve které se vítězné mocnosti z 2.SV zavázaly stáhnout svá vojska z Německa a umožnit jeho znovusjednocení. SSSR svou část dohody dodrželo, když stáhlo svá vojska z Německa i z dalších zemí. USA však tuto písemnou dohodu nedodržely a ponechaly si své vojenské základny na německém území. Navíc nedodržely ani ústní slib a vstoupily prostřednictvím NATO na území, kde dříve mělo SSSR své základny.

Mě by zajímalo, kdy a kde se NATO společně bránilo něčí agresi.

Zatím to byly vždy jen společné útoky na cizí státy.

No, naposled kdy USA poslaly své síly na naši obranu hlavně proti Říši (my jsme byli její součástí) bylo v 2.světové válce.

NATO bylo založeno až potom, a pravda, zatím NATO se společně žádné agresi nebránilo; evidentně stačí, že NATO je.

Všechny americké administrativy tlačily na zbytek NATA, aby navýšil výdaje na obranu. Trump to ovšem udělal brutálním způsobem, za což mu patří uznávání. Za co mu uznání nepatří je jeho vstřícné a tudíž nebezpečné chování vůči Putinovi.

Proč nebojuješ na Ukrajině, aby si nás chránil před Putinem ?!