21.4.2024 | Svátek má Alexandra


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Zasazabanovaný 27.2.2024 12:20

"Biden považuje na největší existenční hrozbu pro lidstvo klima..." - No a čo je na tom prekvapujúce? Veď je dementný.

P. Rada 27.2.2024 12:34

Není to spíše je to tak, že urážet státníka či kohokoli jiného, si troufáte právě pro míru osobní "demence"?

M. Zasazabanovaný 27.2.2024 12:39

Nie pán Rada. Mýlite sa, ako je u vás zvykom.

Keby ste mal aspoň minimálne pozorovacie schopnosti, vedel by ste to aj vy, že je Biden už v pokročilom štádiu demncie. Ale vy asi máte nejakú formu autizmu, čo nevyčítate, to neviete.

P. Rada 27.2.2024 16:09

Máte pravdu, že ještě dost čtu. Navíc ještě ze "zvyku" chodím na přednášky... a i tak se snažím udržet v kondici. Je dokonce až tak, že už si přesně nepamatuji zdaleka vše, co jsem se kdy kde od koho dočetl.

Přesto si troufám tvrdit, že od Vás jsem se zatím nic podnětného nedozvěděl.

J. Gottlieb 27.2.2024 17:48

Rv

J. Gottlieb 27.2.2024 17:47

R^R^

J. Gottlieb 27.2.2024 17:48

R^

L. Peleška 27.2.2024 11:53

Tak zatím nashle, zelení kyseláči! Žádný argument, jen bububu! Za to byste zasloužili na ..... rýmuje se to. Škoda, že jsem se nedozvěděl, proč bylo v Grónsku teplo a současně i u nás za Karla IV? Proč tedy před průmyslovou revolucí sežral kůrovec Šumavu? Achjo! Já tedy od nich nic nečekal a nejsem tedy zklamán!

P. Rada 27.2.2024 11:58

Omyly asi máte rád. Za Karla IV totiž bylo u nás chladněji:

https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum#/media/Soubor:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg

L. Peleška 27.2.2024 12:03

Vy jste tak nechytrý, že mi dáváte argumenty do ruky. Středověké teplé období proběhlo pravděpodobně mezi lety 950 do 1250 n. l., během evropského středověku.[2] Kdypak Karel IV. Nechal postavit most? Už nepište. Koukolík vám odčaroval myšlení? Zkuste fyziku, matiku a chemii. Zapomenete na tyhle nesmysly!

P. Rada 27.2.2024 12:17

"Nesmyslem" je reagovat na rozsah grafu od počátku letopočtu do roku 2000 tak jak to děláte Vy!

M. Zasazabanovaný 27.2.2024 12:22

Pán Rada, keby ste aspoň priznal, že ste sa pomýlil. :-)

Karel IV. Život a dílo (1316 – 1378)

P. Rada 27.2.2024 12:32

V čem? Téma diskusee je k G.W. Onen graf je o Globální teplotě od počátku letopočtu až do roku 2000. Specifický graf ke Karlštejnu však nemám. Vy tvrdíte, že v nějaké recenzované literatuře je? Můžete dát odkaz.

M. Zasazabanovaný 27.2.2024 12:40

Ako hovorím, napísal ste blbosť a teraz sa vykrúcate ako had. Ale nevadí, ľudia vedia čítať a mazť tu nemôžte svoje príspevky. V pohode. ;-)

L. Peleška 27.2.2024 14:17

Levicová zelená taktika! Nepřiznají, že se mýlí, museli by , mít rozum v hlavě, totiž ten zelený Svět opustit a přiznat si, že ideologie, pro kterou ti patlalové často žijí!?

P. Rada 27.2.2024 15:49

Takto to bylo globálně: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

Ke středověkému optimu: (https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99edov%C4%9Bk%C3%A9_klimatick%C3%A9_optimum(

"Přes značné nejistoty, a to zejména pro období před rokem 1600, pro která nemáme dostatek dat, bylo období mezi 950 a 1100 nejteplejší obdobím za posledních 2000 let před začátkem 20. století. Teploty se ale tehdy pohybovaly asi o 0,1 °C a 0,2 °C pod průměrem let 1961–1990 a výrazně pod úrovní teplot po roce 1980".

A výhled u nás:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-pocasi-zimy-bez-snehu-caste-tropy-vedci-popisuji-podnebi-v-cesku-v-roce-2050-241999

J. Lukavsky 27.2.2024 18:06

"Proč tedy před průmyslovou revolucí sežral kůrovec Šumavu?" Úplně přesně to bylo tak, že myslím v r. 1878 se přehnala přes Šumavu velká sněhová bouře která povalila asi 5 milionů m3 dřeva. Protože se Schwarzenbergové obávali, že to padlé dřevo požere kůrovec tak zalarmovali obrovskou těžbu a odvoz dřeva. Pak ale volné plochy osázeli smrkem, jednak byl žádaný a jednak se snadno napěstoval. A to byl základ pozdějšího kůrovcového (lékař lesa) průšvihu. J.L. end

L. Peleška 27.2.2024 11:48

Pro zelené: Název Grónsko-Gronland je vlastně marketingové lákadlo, které sem mělo přitáhnout první usedlíky, když největší ostrov světa objevil po roce 982 Viking Erik Rudý. Navíc v té době byl název pravdivý, protože teploty vzduchu byly kdysi stejné, jaké se chystají v následujících desetiletích pro nás. Evropané tedy Grónsko znají už dlouho. Od roku 986 osídlil Erik Rudý okolí Brattahildu. Jednalo se asi o 700 kolonistů, takže reklama byla úspěšná. Na jihu Grónska zůstaly dodnes zachovány ruiny obydlí a kostelů.

P. Rada 27.2.2024 11:55

Marketingové lákadlo to už tehdy jaksi bylo. "Pravdivé" však zároven bylo, že na údajně zelený ostrov tehdy přes moře plné ledu dorazilo s celé výpravy 25ti jen 14 lodí:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Erik_Rud%C3%BD

L. Peleška 27.2.2024 12:06

Co to je za bláboly? I o několik stovek let později doplavávala do cíle jen ta šťastnější loď! Kolik jich měl Kolumbus a kolik jich dorazilo? A víte kdo to byl Kolumbus? To snad ano?

V. Petr 27.2.2024 16:10

R^R^R^

J. Jaroš 27.2.2024 11:45

Inu, asi se všichni shodneme že klima na planeťe významně ovlivňují tzv. Milankovičovi cykly. Nikde nemohu najít v jaké fázi se jednotlivé cykly nacházejí a jak ovlivňují klima. Dá se to někde dohledat?

L. Peleška 27.2.2024 12:21

Já vám to přiznám. Ano, i Milankovičovy cykly ovlivňují klima na planetě Zemi, aktivita Slunce, náklon zemské osy, vzdálenost Slunce od Země atd. Zelený úkol zněl jasně: klimaskeptici s koženou brašnou nesmí projet, dokud nebude Západ a kapitalismus poražen!

M. Zasazabanovaný 27.2.2024 12:26

Prepáčte, pán Peleška, ale neomylný, internacionálny zdroj jedinej klimapravdy, IPCC, tvrdí niečo iné. Takže sa mýlite. Veď už zakladateľ IPCC bol niečo ako klim Ghándí. :-)

Detekcia a prisudzovanie otepľovania zemského povrchu na severnej pologuli (1850 – 2018) z hľadiska ľudských a prírodných faktorov: Problémy s nedostatočnými údajmi (https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179) zverejnená 28. augusta 2023, pod ktorou je podpísaných 37 vedcov je reakciou na hodnotiace správy Medzivládneho panela OSN pre zmenu klímy:

„Medzivládny panel OSN pre zmenu klímy (IPCC) vo svojich posledných troch hodnotiacich správach, mnohé z našich poznatkov prehliadol. To znamená, že vysoko vplyvné tvrdenia IPCC v týchto správach, že dlhodobé globálne otepľovanie od 19. storočia bolo „väčšinou spôsobené ľudskou činnosťou“ a predovšetkým emisiami skleníkových plynov, boli vedecky predčasné a vedecká komunita ich bude musieť prehodnotiť.“

1. Zásadným problémom pre údaje o globálnej teplote súše zostáva skreslenie urbanizácie; 2. stále nie je jasné, ktoré (ak vôbec nejaké) z mnohých časových radov Celkového slnečného žiarenia (TSI) v literatúre sú presnými odhadmi minulých TSI; 3. Vedecká komunita ešte nie je schopná s istotou určiť, či otepľovanie od roku 1850 je väčšinou spôsobené ľudskou činnosťou, väčšinou prirodzené, alebo nejakou kombináciou.

IPCC bol vytvorený v roku 1988 najmä vďaka úsiliu Mauricea Stronga, miliardára ,ropného magnáta a člena Rímskeho klubu, ktorý bol jedným z pôvodných klimaalarmistov. Strongovi sa v roku 1972 podarilo vytvoriť Environmentálny program OSN a pôsobil ako jeho prvý výkonný riaditeľ. Už v roku 1972 tvrdil, že do nezvratnej klimatickej katastrofy máme len 10 rokov!!! Strong bol následne zapletený do korupcie v rámci programu OSN Ropa za potraviny a odstúpil zo svojich pozícií v OSN.

J. Lukavsky 27.2.2024 18:16

"Vedecká komunita ešte nie je schopná s istotou určiť, či otepľovanie od roku 1850 je väčšinou spôsobené ľudskou činnosťou, väčšinou prirodzené, alebo nejakou kombináciou." Jelikož máme celkem jasné grafy skoro pravidelných střídání dob ledových a meziledových - např. z vrtu do ledovce v Antarktidě - a to 400 000 let nazad, tak asi to střídání musí působit něco jiného než spalování uhlí od r. 1850. Jistěže produkce CO2 z fosilů to zesiluje, ale otázka je o KOLIK? Jestliže spalováním fosilů člověk přidává do koloběhu C na Zemi asi 1,8%... tak to asi nebude nic zásadního. Evropa z toho 10%, ČR 1%. Jinak ale geologové znají asi 20 dob ledových a mají grafy koncentrací CO2, kyslíku a teplot mnohem ještě dále, dá se to nahledat na WIKIPEDII. J.L. end

M. Šejna 27.2.2024 13:30

Pane Jaroši,

Milankovičův cyklus je už asi 5 tisíc let v sestupné fázi. Mělo by se tedy postupně ochlazovat. Jenže posledních 100 let je to jinak , a znatelně se otepluje.

L. Peleška 27.2.2024 14:14

Zkusil jste se léčit? Proč mi nadáváte a říkáte mi smarade? Jj. Zelení prostě nemají argumenty, jejich rajónem je zelená ideologie, argumentem nadávka, možná i násilí? Tak kdepak jste našel ve věrohodném zdroji, že Grónsko bylo zelené jen částečně? Já tady doložil, že podle univerzitních zdrojů bylo v Grónsku teplo jako například u nás! Existuje Švejnohova studie?

M. Šejna 27.2.2024 15:42

S uráženim jste tu začal vy, smrade.

Na hrubého Pelešku, hrubá záplata

L. Peleška 27.2.2024 16:24

Ty nejsi hrubá záplata na pytel. Ty jsi prázdný pytel! S panem Radou ( který není tak drzý, aby mi nadával) máte něco společného. Odkazujete na informace, kterým nerozumíte. Konkrétně vámi zaslaný odkaz jsem si přečetl a dovolím si dát odkaz. Ukazuje se, že se grónský ledovec nachází zhruba v rovnovážném stavu, s malými přírůstky hmoty v akumulačních oblastech a úbytky v jižní části. Většina ostatních světových ledovců, tj. antarktický ledový štít a horské ledovce všech kontinentů, vykazují naproti tomu úbytek ledové masy. Výjimkami jsou jen některé ledovce v Patagonii a na Novém Zélandu, které naopak přibývají. Tak jen pro vás, abyste rozuměl písmenkům. Ledovec v Grónsku neubývá, pak existují ledovce které ubývají a jiné přibývají! Jinými slovy, vaše zelená dojmologie usvědčila sama sebe!

M. Šejna 27.2.2024 19:01

A co mi tímto diktátem chcete sdělit?

Tvrdím snad, že jsou ledovce stabilní?

Pouze vyvrací vaší lež, že Grónsko nebylo ve středověku zalesněné.