Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dávat sežrané smrkové plantáže jako důkaz globálního oteplení je mimo mísu! Už Schwarzenberkové museli v 18. století ( kdy průmysl skoro nebyl) řešit sežrání smrkových lesů na Šumavě. Monokultury jsou bláznivé hospodaření na lesní půdě a globálním oteplením nesouvisí!

"Mimo mísu" ohledně působení klima změn, je opomíjet celkový vývoj zdravotního stavu lesů. Stromy mají oproti travinám až křovinám tu zásadní vlastnost, že jsou dlouhověké a odrůstají od svých vrcholů. Proto k jejich rozpadu postačí dojde-li jen jedenkrát během jejich života ke podnebnímu výkyvu který navodí zastavení růstu v nadzemní části. Klimatická změna přitom vedle celkového posunu přetváří/ posouvá pravděpodobnostní rozložení výskytu extrémních jevů. Průvodním ukazatelem zdravotního stavu lesů je míra defoliace:

https://www.vulhm.cz/jak-se-vyviji-zdravotni-stav-.../

Největší hrozbou pro lidstvo je hloupost! Alarmisté soustředění v stranách nevzdělaných lidí jako jsou Piráti, zelení, různé populistické strany, se snaží o likvidaci kapitalismu podporou rozkladných prvků. Prolhaná teorie globálního oteplování je nesmysl a největší poevod v dějinách lidstva, přinášející prospěch obskurním výrobcům fotovoltaiky, elektromobilů a větrníků! Pokud budou i nadále lhát, je třeba klást otázky jednoduché : jak velké bylo teplo okolo roku 1000 n.l., když Grónsko bylo zelené a nepokrývala ho masa ledu, přispívá oxid uhličitý k obživě osmi miliard lidí a co se stane, když ho zredukujeme, žije se lépe v chladu nebo teple, chcete žít v Kalifornii nebo v Grónsku, nešlo odstranit oxid uhličitý netechnickými prostředky? Nemají odpovědi, jen blábolí!

Nejspíše omyl. Největší hrozbou je daleko pravděpodobněji lidská STUPIDITA. Tedy v pojetí jak jej charakterizuje Koukolík. Nikoliv jako ztráta inteligence směhem k ohloupení ale pravidelně jako rozpad adekvátní zpětné vazby na vývoj prostředí pro upřednostnování chování podle schémat, která totiž v dynamicky se měnící situaci přestávají platit.

Na odstranění kysličníku uhličitého s atmosféry v přírodním prostředí se podílejí zejména hluokomořské usazeniny. Celkově to ale koncem třetihor trvalo přírodním procesům desetimiliony let.

Sám sobě nejspíše "lžete" ohledně zeleného Gronska. Tento chytlavý ale podvodný název vymyslel mocichtivec Erich Rudý který se pro vraždy stal královským psancem a musel z domoviny Vikingů odejít. Nechtěl tak učinit sám a tak si vymyslel klamnou zelenou zemi.... Zelený tehdy byl jen pás rostlinstva při pobřeží a to asi podobně jak dnes. Poslední 3miliony let nerostly v Gronsku stromy a o tom tamní klima doposud je. Tam kde nerostou stromy se nedají snadno stavět lodě ani krovy domů a pak ochlazení tím rychleji vede ke skáze.

Jenom to dokládá, že Západ vedou hlupáci a šílenci. Jak dlouho ještě?

Největší hrozbou pro lidstvo je zhoršení klimatu. Politického klimatu.

Klima se mění. To je fakt. Ale hrozbou je totální ignorance potřeby připravené adaptace na změnu klimatu, nikoli nedstatečné úsilí "boje za záchranu klimatu"

Zřejmě předpokládáte, že se na změnu klimatu lze adaptovat bez toho, že změníme i své chování/spotřebu a tedy i imise.

Jak si např. představujete "adaptaci" na vzestup hladin oceánů o několik metrů navíc za situace dynamičtějčího bouřkového vývoje a tedy vlnobití zejména v deltách největších řek kde je za tisíce let nahromaděná nejúrodnější půda živící nejčetnější populace?

Oteplení o 1,5 stupňů tepleji než před 150 lety, je proti „jaderné zimě“ úplnou selankou."... ???!!!

Pan Barton zřejmě vytrvale nechápe oč v případě G.W. jde. Naprosto totiž vynechal dlouhodobý časový rámec jakoby pro něj vzdálenější budoucnost jak max. pár desetiletí už nic neznamenala.

G.W. je relativně daleko pozvolnější ale o to neúprosnější proces až na dlouhá tisíciletí ve kterém už dnes nelze zabránit budoucímu nárůstu hladin oceánů min o 6m a setrvání na této hladině další sto-tisíciletí i déle.

Jaderná zima by trvala relativně jen asi desetiletí a hladiny oceánů by naopak prakticky neovlivnila. Poté by se navíc teploty zas během desetiletí pro rozpadem vegetace narostlé koncentrace CO2 navrátily na dokonce rychleji rostoucí vývojovou trajektorii G.W. v dalších staletích.

Bidenovi takovéto podstatné rozdíly pro klima-vývoj na rozdíl o Bartoně zřejmě už někdo vysvětlil.

Společné mají oba případy jen to, že jde o fatální civilizační i biosférické ohrožení které by v jaderném případě proběhlo v počátcích rozhodně podstatně rychleji a tedy s dramatičtějšími dopady.

Víte, že za předchozí doby meziledové byla hladina moří o 6 m výše než dnes? Víte, že to tehdy žádnou katastrofou nebylo? Víte, že hladiny moří dnes stoupají pomaleji, než je průměr od skončení doby ledové?

Pokud to víte, proč tedy strašíte?

Vyjadreni Joe Bidena ke klimaticke hrozbe lze brat pouze s velkou davkou shovivavosti. Tento senilni starec neni schopen precist z papirku ani to, co mu tam napsali jeho woke poradci. Pokud neco znici Spojene Staty, tak to nebude klima, ale jeho dalsi pritomnost v Bilem Dome.

Joe Biden je urcite ve veku, kdy se muze vyjadrit tak, jak to mysli.

Ono už je globálně tepleji o víc jak 1,5 stupně. To nic nemění na tom, že žádná klimatická krize se nekoná.

Nakonec si to můžeme porovnat teď v únoru, který je Česku nejteplejší od začátku měření, tedy od roku 1775. Krize se kvůli tomu nekoná, tedy s výjimkou lyžařských středisek.

Pro Vás zřejmě není dnes už prakticky nevratně nastartovaný rozpad boreálních a zejména českých lesů katastrofou.

https://www.vulhm.cz/lesy-prestavaji-byt-plicemi-r.../

https://cs.wikipedia.org/wiki/Odles%C5%88ov%C3%A1n...