Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Hlavně, že každý stát musí mít zákony pro ochranu whistleblowerů. Takže, udávat soukromé firmy, to je jako super, ale zveřejnit nepravosti státu to ne, to je špatné.
V článku je jeden pohled.
Opomenut je tam ovšem druhý pohled - totiž že Assange je zrádce své země a národa. A z tohoto pohledu není jeho vydání do země, kterou zradil, hanbou.
Měl zdrhnout do Ruska. Tam by si ho hýčkali. Možná.
Komunista bude vždy hájit jakýkoliv zloči, jakéhokoliv gaunera ve chvíli, kdz poslouží proti kapitalismu.
To je zase jednou problém pro toho rebbeho, který vždy obě strany sporu vyslechl a každému dal zapravdu. Ano, Assange odhalil různá svinstva na vysokých místech. A ano, Assange zveřejnil tajné dokumenty, což je čin na úrovni špionáže pro cizí mosnost(i) a to si i ty nejdemokratičtější země pečlivě hlídají a přísně trestají.
Jenže on nešpionil pro cizí stát, ale odhalovat zločiny státu.
zcela výjimečně souhlasím s autorem - jen bych poopravil - nejde o hanbu justice britské, ale obecně justice státní, centralizované, moci státu (států i nadstátu) poplatné.
Ale takových případů je v justici obecně a celosvětově drtivá většina. A bude tomu tak do té doby, dokud budeme jeden ze druhého mít tak velký strach, že budeme raději třetímu odevzdávat nad sebe třetímu do rukou tak velkou moc a to do té míry trvale, že ať už tento proces zakódujeme do jakkoliv komplikované "smlouvy", nakonec vždy bude tento "třetí" postupovat stejně, jako bychom mu dali na svůj život a jeho podmínky bianco šek...
Alternativou by bylo vlastnoruční vyřizování nastalých problémů a průserů. A ačkoliv s Vámi obvykle souhlasím, v tomhle ne.
To má problematických bodů mnohem více.
alternativ je samozřejmě více - a některé již byli i v minulosti na této planetě uskutečněny. Jen nepřežili kontakt s mocí státu, který území s protoanarchokapitalistickým společenstvím zabral a nastolil tak centralizované právo. Doporučuji ankap.urza, případně na youtube kanál svobodného přístavu, konkrétněji některé z besed a přednášek na téma decentralizovaného práva a jeho vymáhání...
I kdyby tomu zrádci v USA hrozilo elektrické křeslo, ........ dobře mu tak.
Presne tak. Diky jemu zemreli statecnych stovky lidi hajici a bojujici za demokraticke hodnoty zapadniho sveta. Hodil je do chratu nepratelskych agentu.
Assange navedl toho vojáčka, co pak tvrdil, že je ženská, aby porušil přísahu, ukradl informace a předal mu je, aby na tom Assange vydělal. Vojáčka potom kopl do zadku a nechal ho v tom. Typický hrdina levičáků.
Vážím si pana Svobody jako dobrého režiséra. Nicméně, vyjadřuje-li se o USA, GB atd, větou "psát do Ústav tzv. demokratických států“ , nezapře v sobě komunistu, respektive generálního tajemníka UVKSČ; přijde mi to chucpe.
Ápropos, GB žádnou ústavu nemá...
Británie samozřejmě ústavu má. Sice je to nepsaná ústava, ale pořád to je ústava.
Řekl bych, že se nevydávají pouze vlastní agenti, kteří cíleně pracovali na území cizí mocnosti škodě této cizí mocnosti a včas se jim podařilo utéct. Např. prosovětský Kim Philby, pracující v MI6.
Assange je senzacechtivý pisálek, který si chtěl hrát na "spravedlivého" a ukousl si příliš velký krajíc, který se mu šprajcl v krku.
OT: dyk sou ty přechodníky tak jednoduchý: -e; -íc; -íce.
Neboli jeden agent škodě, je-li jich víc libovolného pohlaví, tak škodíce. Agentka škodíc.
Já vím, napsal jste to srozumitelně, ale když mě to rozčiluje .
Někteří lidé to nikdy nepochopí. A že navíc také existují přechodníky minulé. Ostatně archaismem (a zdá se že i anachronismem) se stává i leccos jiného. Já osobně, čta článek z pera věhlasného profesora medicíny, jsem si kladl otázku, zda pro mne nepozorovaně nezrušili odlišný tvar příčestí minulého činného pro podmět v plurálu vyjádřený koncovkou -li a -ly (např. dělali a dělaly).
Nezvládané -i/-y v minulém čase přisuzuju chybné školní výuce. Ona to totiž není jen shoda přísudku s podmětem, ale všeho se vším. "Krásné ženy tančili" moc intuitivní není, ale "Krásní ženy tančili" je blbina zcela evidentní.
Vejda vejda, Vejdová vejdouc. Vejdová má přechodník, Vejda ne. Pamatuju si to dobře?
jj. Díky, teď to čtu. Nejprve jsme odpovídal na komentář Z. Lapil 16.12.2021 10:22.
Nechtěl jsem napsat "škodě", protože přechodníky neumím a nepoužívám. Chtěl jsem napsat "ke škodě".
Po odeslání a opětovném přečtení jsem si chyby všiml. Neopravoval jsem, nepočítal jsem s tím, že zrovna touto ptákovinou, jakých jsou tady v různých podobách desítky denně, se bude někdo zabývat.
Ryzí levičák podporuje ryzího levičáka. Žádné překvapení. Nic proti komukoliv, kdo upozorňuje na vážná pochybení kdekoliv. Ovšem zveřejnit spolu s nepravostmi i značné množství tajných strategických informací je těžký zločin. Udělat to Rus, je dávno po něm.