Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

kritika je férová ve všech směrech

Kritika předlužených zemí je férová ve  všech směrech.

1.  Na  půjčování předluženým zemím žádný stát nevydělá. Kdyby  existovala naděje  , že tyto "výhodné" půjčky budou vráceny, tak bye  se do tohoto byznysu pustili banky. Jestliže   jdo banky od  toho, tak je  bankrot nevyhnutelný.

2. Argument, že ve  Španělsku  a Irsku způsobil  zadlužení soukromý sektor také neobstojí - kdyby  byly vlády a  parlamenty  zopdovědné, tak by  dluhy soukromých neživotaschopných podniků nesanovaly.  

Osobně  se  divím, že  daňoví poplatníci, kteří mají financovat  mejdan předlužených zemí,  drželi hubu a  krok tak dlouho ! 

Já jsem jenom zvědavý

jaké euroskeptiky budeme volit zde. O Bobo ani o tu její Solidaritu bych  si neopřel kolo a SSO jeví značnou neschopnost. Vše ostatní je víceméně probruselní. ODS si Topolánkem a Vondrou těžce nasrala na hlavu.

ČT veřejnoprávní hnůj

Opět mě ze židle zvedla ČT která finské volby komentovala: třetí skončila populistická strana Praví Finové. Kdo do prde.e dal těm vyžírkům z ČT právo nálepkovat nějakou stranu ve Finsku? Na to si udělám názor sám. Od veřejnoprávního média očekávám zprávu- třetí skončili Praví Finové, kteří mají takový program. Stop, tečka. A od téhlete vlády, která se prohlašovala za konzervativní, jsem očekával zrušení toho veřejnoprávního hnoje

Re: ČT veřejnoprávní hnůj

nalepkovani ma u nas dlouhou strategii, pamatujete na zpravy pred r. 1989? Kazda zprava ze zapadu mela povinne nalepku co si o ni mame myslet. Napriklad se mluvilo o cviceni  "imperialistickych" armad NATO atd.

A jaký je v tom rozdíl

jestli peníze daňových poplatníků jdou na záchranu hýřící vlády v Řecku nebo na záchranu velkých bankovních domů ? To druhé je ještě horší. Navíc moc nerozumím tomu, proč by zadlužení soukromého sektoru mělo vést k vysoce deficitnímu státnímu rozpočtu a potažmo státnímu bankrotu.

Re: A jaký je v tom rozdíl

Žádný. Celý článek je úplný blábol. Výsledek finských voleb je /po Nizozemsku/ jasný další signál- pracující evropan ze severu už nemá chuť dále dotovat lenochy na jihu.

Nechápu zděšení EU

U nás  také nevnímáme unii nijak kladně. Je to normální lidský postoj, vyvolaný reakcí na kroky politiklů z EU

Občané nechtějí přispívat na bankéře.

Proto ve volbách dávají hlasy těm politikům, kteří jsou nespokojení s chováním vedení EU k původcům finančních krizí.  Proč představitelé EU jsou povolní k bankrotářskému hospodaření finančních oligarchů?  Proč by měly státy je zachraňovat, vždyť oni se stali lichváři na úkor občanů. Proto nemá cenu zachraňovat zbankrotované banky.  Od nich stát by peníze nazpět stejně nedostal.

Kdybyc veril na pambicka,

tak bych se modlil, dokonce i v kostele, aby to tem Finum vyslo. Je to a vzdy byl, statecny narod, ktery na rozdil od jinych, do sebe zahledenych, se nebal bojovat s presilou a kde se lide neboji rici sve mineni. Jen bych rad vedel, jak to ze o tak dulezitych vecech rozhoduje parlament. Jinde to jsou vlady. Asi se Finove pri vztupu do Unie ci podepsani Lisabonky nenechali jen tak tahat za nohu. Jestlipak tam nadavali presidentu jako ti bajecni Cechackove Klausovy ?