Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Problém je ve vzdělanosti lidstva v relevantních
společenských vědách. Lidi si následkem irelevanzních informací získaných ze škol nesou životem v hlavě nesmyly a pak to tak vypadá.
Rudí a černí zablokvali výuku kompozitivní teorie ve školských systémech světa, neboť je oprávněně naházela do jednoho zločineckého pytle a důsledky jsou to, co vidíme. Zmatené lidstvo... Dzp.
Re: Problém je ve vzdělanosti lidstva ?
Pane Janyško Vy snad vládnete nějakou relevantní (rozhodující) vědou?
Pokud ano už jste na základě Vámi propagované kompozitní teorie udělal nějakou novou věrohodnou předpvěd ?
Takto totiž lze odlišit věrohodnost od víry a relevantnost doložit.
Nebo si spíše pravidelně libujete v opozičním (irelevantním) postoji vůči zbytku světa?
Re: Ideologie vyhrává nad logikou
Přesně?
Přesnější by bylo uvádět, že v lidském jednání pravidelně převládá emotivita nad racionalitou.
Re: Jak u koho?
Racionalita převládá tak akorát u počítačů až robotů. Ti mají naopak s emotivitou zásadní problém. Pěkně to ukázal už před půlstoletím Asimov.
Mnozí lidé si ale přesto mohou mylně představovat, že jim emotivita nevládne, mohou sami sebe sami nazvat rozumnými... To ale bývá asi tak všechno. :D
Re: Ideologie vyhrává nad logikou
Levičákům a ekoteroristům (v podstatě jedna pakáž) nic jiného nezbývá než otravovat životy občanů tam kde mají podporu.A v Bruselu ji mají více než 100%tní.Ty země které zasviňují planetu vším možným nejvíce, by na tuhletu partu která řádí v Evropě vystrčily s úsměvem řit.
Chceme-li porazit vnějšího nepřítele,musíme nejprve porazit nepřítele vnitřního a tím je bezesporu Brusel, takže je na pořadu dne bruxit. Nevystoupí sám, musí být vybruxen!
Re:
Jak jste přišel na tu bezespornost? A kdo je Vašim vnějším nepřítelem? Nepíšete náhodou od Putina?
Vnitřním nepřítelem je P&L, vnějším Brusel, migranti jsou
nepřítelem vnitřním i vnhějším a islám nepřítelem univerzálním.
Putin je někdo, na koho je třeba si dát pozor ale nepřítelm být nemusí!
Tak prázdně neplkejte a vystupte,
hop do práce, stačí aktivovat článek 50.
Jen postřech.
Ty emise v USA 16 %, přepočítané na hlavu jsou šokující.
Re: Jen postřech.
Uvádí se, že běžný američan na osobu spotřebováví dokonce desetinásobek primárních energetických zdrojů jak průměrný evropan. Měrné imise se ale v důsldku růstu pokrytí energetického mixu plynem podailo američanům oproti minulosti snížit. Naopak lidnatá Čína zaznamenala i přes deklarované úsilí celkový i měrný vzestup a to pro budoucnost nevěstí nic dobrého.
Pokud jde o "šokující" okolnosti ta si lze v prohlířeči podnebí windy.com najít podvrstv prach, SOx, CO a udělat si aktuální obrázek.
To je nesmysl, je to asi dvojnásobek
Elektřina je tady.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_st%C3%A1t%C5%AF_podle_spot%C5%99eby_elektrick%C3%A9_energie_na_obyvatele
Ta "spotřeba primární ednergie" má ale háček, protože jde o to, jak tam započítáte elektřinu. Pokud totiž vyrábíte elektřinu z fosilních paliv, vyjde vám 2,5x větší číslo tohoto podílu na celkové energii, než pokud ji vyrábíte z jádra, z hydroelektráren či OZE.
A, samozřejmě, země kde je zima, třeba Finsko či Kanada, mají "větší energetickou náročnost na jednotku HDP..."
Rudozelený
fašismus, smíchej tyto dvě barvy a máš opravdu odpornou hnědou.
Máte určitě pravdu, ALE:
Mám na Vás, paní Samkovou a další prosbu. Jestli chcete skutečně změnu současného vedení EU tak neštěpte opoziční hlasy svou ministranou, která stejně jako většina ostatních nemá šanci získat více než 5% a tím hlasy pro změnu propadnou.
Dopadne to stejně jako na Slovensku, kde v presidentských volbách zvítězili 2 příslušníci Slunečního lidu, protože opoziční kandidáti se z druhého kola vybodovali sami.
Potlačte svá ega, sjednoťte se. Jestli to neuděláte, tak prohrajeme.
P.S.: stále ještě doufám, že vy, Judr Samková a další nejsou na výplatní pásce současného bruselského EUrovedení jako agenti-rozvraceči.
Re: Máte určitě pravdu, ALE:
Želbohu, je to tak. Ale u nás to nedopadne jinak, až půjde k volbám sorošova generace.
Naděje existuje, ale je to obtížné.
Je třeba při volbách do EUparlamentu volit euroskeptiky a eurorealisty, nikoliv Eurohujery. Pokud by se to celoevropsky podařilo, je záchrna možná.
Re: Naděje existuje, ale je to obtížné.
Záchrana je sice možná ale zejména s využitím procesu ukončení závislosti na růstu a to se přitom týká lidstva celosvětově i když tyto myšlenky vzešla zejména s Evropy.:
http://denikreferendum.cz/clanek/28295-je-cas-ukoncit-zavislost-evropy-na-rustu
růst nikdo nenařizuje. Je spontánní
"záchrana využitím procesu ukončení závislosti na růstu" - úžasný eufemismus, pane Rado. Dovolím si ho přeložit: masívní okleštění soukromého vlastnictví, svobody jednotlivce, direktivní, centrálně řízená ekonomika, sjednocení politické ideologie a vedení na globální úrovni (jinak totiž nemůže mít požadované globální enviromentální dopady). Jedním slovem SVĚTOVLÁDA.
Článek, na který odkazujete, je mírně řečeno extrémně levicový pamflet.
Ano.
Leč u nás - která strana s nadějí nad 5 procent postavila kandidátku aspoň z eurorealistů, když už ne z euroskeptiků?
A navíc - jednak pravomoce EP jsou moudře okleštěny tak, že smí akorát schvalovat, případně zamítat výmysly eurokomisařů, jednak my tam máme uchvacujících 2,7 procenta hlasů, takže i kdybychom nezvolili žádného eurohujera, což ovšem nemůže nastat, tak si stejně můžeme akorát foukat. Ryze demokraticky arciť, neboť rozhodující jsou lidnaté státy - Německo, Francie, jež ale z EU tyjí, a Španělsko či Itálie, kde eurosketicismus není patrný.
Greta letos Nobelovku nedostane!
Její loutkovodiči promeškali termín podání návrhu k 1.únoru.
I když, k čemu jsou pravidla, předpisy a zákony, že...