Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZVONIČKA: Dobré nebo špatné
|
O. Barvíř 17.5.2024 1:59
|
|
|
J. Jurax 15.5.2024 19:31No, posprejovat šutry a trámy možná udělalo někomu radost. Po mém soudu ovšem zvrácenou. A musím se přiznat, že mně by udělalo radost takovému tvoru rozbít hubu. Byla by to též zvrácená radost? |
|
|
M. Bouda 15.5.2024 12:19Velmi pěkně a trefně napsané. |
|
|
Ś. Svobodová 15.5.2024 10:14Dal jste znoničku veřejnosti? Pak bych tam s kýblem nechodila. Brala bych sprejerství jako další sebevyjádření. Když prošel zvonek, posléze ptáčci, může projít i klikyhák. Za čas tam někdo vyryje podpis (buďte rád, když to bude jen podpis). Ale pokud berete zvoničku jako svůj majetek, musíte se přiravit na to, že asi vždy nebudete spokojen s přístupem veřejnosti. A budete opravovat nebo drhnout. |
|
|
I. Provazníková 15.5.2024 12:04Hodně hloupý názor, sprejerství je vandalismus, ať se jedná o soukromý nebo veřejný majetek. |
|
|
R. Langer 15.5.2024 12:20Ano, ale to je jenom VÁŠ názor. Někdo jiný může mít ovšem názor naprosto opačný. |
|
L. Písařík 15.5.2024 13:37Mám stejný názor. Proč si ten sprejer nepostaví svou konstrukci, kterou může sprejovat. Asi by ho nebavilo něco budovat tak, jako dílo jiných poškozovat. Třeba tu zvoničku nebo i Monalisu. |
|
|
Ś. Svobodová 15.5.2024 13:47Podobní lidé jako sprejeři jsou neštěstí. A vyskytují se všude. Pokud se pan Neff nechtěl rozčilovat nad lidskou blbostí a bezhledností, měl si postavit tu zvoničku doma na dvorku. A když jí dal na veřejnost, neměl by se trápit tím, že si jí někdo neváží. |
|
|
L. Písařík 15.5.2024 14:46Šárko, nechal bych na panu Neffovi, jak reagovat. Nebyla to pouze snaha jeho jediného, ale i spoluobčanů vybudovat příjemné místo. Tak se přece děje už po staletí a říká se tomu kulturní krajina. Rozhledny, zvoničky, kapličky kříže, nebo jen místa, kde poutník může usednou, odpočinout si a cítit se příjemně. Není to snaha o vybudování něčeho svého, ale o vybudování nmísta, co by sloužilo všem. |
|
|
I. Polák 15.5.2024 20:09Myslíte , že činžovní dům, který má svého majitele v kastru zapsaného, je rovněž tak nějak určen k sebevyjádření debila? Domnívám se, že právě laxní , sluníčkářský přistup k vandalismu v jakékoliv podobě (tedy i váš názor na sebevyjadřování) je čirým zlem . Popírá veškeré snažení o kultivaci prostoru, znevažuje práci jako takovou. O tom, kdo se snaží jakkoliv vandalismus ospravedlňovat si myslím to samé, co o vandalech. |
|
|
J. Jurax 15.5.2024 19:37Jo. A já zas mám názor, že vyznavač toho sprejerského názoru zaslouží výchovnou ránu čumákovku. Nebo dvě ... nebo i víc ... |
|
|
Ś. Svobodová 15.5.2024 13:38Co je hloupého na názoru, že si musí vybrat, jaký přístup si zvolí? I sousedé mu naznačovali, že bude muset počítat s nemilými překvapeními. Ale vás asi pobouřilo, že má brát sprejerství jako další sebevyjádření. Čili že se s tímto trestným činem má smířit. No, nevím co by tomu měl dělat. Jedině si postavit zvoničku dma na dvoře. |
|
|
P. Sura 15.5.2024 17:22Na názoru paní Písaříkové je hloupé jen to, že si myslíte, že vandalství (zde sprejerství) je "vyjádření názoru". V dnešní době může být vyjádřením názoru i to, že tak nějaký idiot vysype kolečko odpadků, jak se to s oblibou děje na různých odlehlých místech. |
|
|
I. Polák 15.5.2024 9:42Sprejerství je metoda jak ze slušné obytné čtvrti udělat jakýsi slum, ze slušného posezení u zvoničky udělat jakési místo pro - pro koho? Za povšimnutí stojí, že si sprejeři ani náhodou nevyberou pro svou tvorbu plochy debilbordů. To je takové povolené sprejerství... |
|
|
Z. Lapil 15.5.2024 9:40Dobré či špatné? Objektivně vzato, vy jste vzal cizí (předpokládám) pozemek a podle svého vědomí a svědomí ho vylepšil vybudováním zvoničky. Potom přišel někdo další a podle svého vědomí a svědomí ho vylepšil několika klikyháky. Taky se mi líbí víc zvonička bez klikyháků než s nimi, ale to je můj... Ani ne názor, ale pocit. Zajímalo by mě, co na to právníci. Není to náhodou nepovolená stavba? A posléze prznění autorského díla? Předpokládám, že coby spisovatel je Aston státem uznaný umělec. |
|
|
I. Provazníková 15.5.2024 12:19To soudíte podle sebe? S největší pravděpodobností se Aston s majitelem pozemku domluvil. |
|
|
Z. Lapil 15.5.2024 14:05Přiznávám se, že tahle možnost mě nenapadla. Na věci to ale nic moc nemění, protože souhlas majitele pozemku opravdu není postačující k legalizaci stavby. Pokud to tedy stavba vůbec je, jako že nejspíš není. Je to mrňavé a kdo ví, jestli Astonem zmíněné betonové patky jsou "základy pevně spojené se zemí". Což je samo o sobě právnické ptydepe, protože plošné (zhruba: nikoliv pilotové) základy na zemi leží a o jakémkoliv spojovacím prvku nemůže být ani náznak řeči; snad kromě lepkavého jílu. |
