Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No teda

Cha, cha,chacha,chacha.

Ganja mění vědomí

sdělil nám autor. Ještě , že nás o tom informoval. No a teď si představte, že právě proto se to hulí :-) Článek je to blbý, demagogický a závádějící.

Re: Ganja mění vědomí

problém je, že i hulič nežije ve vzduchoprázdnu, ale mezi lidmi. Pracuje, má rodinu (občas), musí jíst a pít, a přitom přichází nutně do styku s ostatními lidmi. A někteří jsou třeba na jeho práci závislí, více či méně. I kdyby jen tím, že si u firmy, kde hulič pracuje, objedná třeba postavení plotu kolem domu. A když ten hulič se změněným vědomím postaví plot na sousedovic pozemku, a přijde mu to jako naprosto správné a "vpoho", je pak na onom jeho zákazníkovi, s normálním vědomím, aby si to vypil u souseda i u úřadů, třeba stavebního a katastrálního..... A to je jen maličký a okrajový příklad možného...

Mám tomu rozumět tak

že marihuana vykouřená v nejhustším křoví má méně škodlivých účinků než joint vykouřený veřejně? Jiný argument proti legalizaci mě totiž nenapadá. Kouření tabáku je legální a přitom žádnou tabákovou ligu nemáme.

Jo, už jsem to pochopil

Marihuana snižuje schopnost soustředění. Nutnost být ve střehu před policií tento deficit kompenzuje.

re: Autor: V. Běhal Datum: 23.08.2013 09:32 Škodlivost marihuany byla zcela jasně prokázána,takže ji zpochybňují narkomafiáni

Vážený pane,

nejsem narkomafián, nikdy jsem nelegální drogu neužil. Pracoval jsem několik let na straně protidrogové represe, po dalších letech jsem začal pracovat v protidrogové prevenci. Škodlivost drog obecně souvisí s jejich nadužíváním, přičemž prokazatelně je konopná droga svými dopady na zdraví a život člověka přinejmenším méně nebezpečná, než alkohol a tabák. Váš argument je mylný - neboť "narkomafiáni" stojí vzhledem ke svému zájmu na drogovém užívání profitovat svým nelegálním obchodem na jedné straně se státním molochem, jenž svojí protidrogovou hysterií vytváří pro organizovaný zločin ideální podmínky.

Re: re: Autor: V. Běhal Datum: 23.08.2013 09:32 Škodlivost marihuany byla zcela jasně prokázána,takže ji zpochybňují narkomafiáni

jedete po úplně jiné koleji, než ten článek. Hlavní problém není v tom, jak moc je marihuana škodlivá, či není. Hlavní je dnes v tom,že lidé Vám podobní ve svatém (pardón, marjánkovém) rozhorlení omezují svobodný tok informací, a tvorbou společenského tlaku de facto nutí dosavadní nekonzumenty THC k přijetí názoru, že společensky a sociálně je skoro nepřijatelné nekouřit marjánku. A všechny argumenty a fakta o její skutečné škodlivosti jsou pro Vás v tomto boji "nepřátelská propaganda", protože Vy už jste dávno rozhodnutí... V koutku duše sice cítíte, že to není úplně v pořádku, ale tenhle maličký pocit zlého svědomí musíte v sobě ukřičet třeba tím, že budete horlivě obracet nevěřící na svoji víru...

2 Autor je zaujatý demagogický lhář.

Lidé odjakživa měli potřebu se intoxikovat. Dělali to, dělají to a budou to dělat. Je otázka čím to budou dělat. Jakou drohu si vyberou. S jakými následky. Náš stát pokrytecky preferuje alkohol, který je silně návykový, extrémně toxický pro organismus a účinná dávka alkoholu je řádově 3:1 vůči dávce smrtelné - alkohol je tedy spíše jed. Jak se ukázalo loni, je alkohol-ethanol bez vysoce speciálních přístrojů nerozlišitelný od methanolu, který je prudký jed i v minimální dávce. Naproti tomu THC je minimálně toxické, při občasném užití nemá žádný negativní zdravotní vliv ani žádný vliv na psychiku po odeznění intoxikace, smrtelná dávka THC je 1000:1 vůči dávce účinné a není reálné ji hulením dosáhnout - neexistuje jediný případ smrti v důsledku předávkování se THC. A navíc je marihuana docela nezaměnitelná a riziko ortavy jinou látkou - jedem - je tedy řádově menší než možná záměna ethanol/methanol a vzájemné záměny jiných zvláště syntetických drog a jedů. Po přečtění těchto pár argumentů a jejich ověření si musí každý myslící člověk, který není tupý demagog konstatovat, že marihuana je řádově vhnodnější a bezpečnější látka pro příležitostnou rekreační intoxikaci  než alkohol nebo jiné drogy.

Re: 2 Autor je zaujatý demagogický lhář.

blbost. Konopí je droga jako každá jiná, jen víc propagovaná jako tzv. "neškodná". Kromě fyziologických důsledků má i psychologické - totálně odbourává pocit zodpovědnosti a zájmu o okolí ve smyslu zájmu o věci veřejné, což se samozřejmě mnohým politikům moc hodí. Z těch fyziologických dopadů je podle mne nejhorší nevratné poškozování mozkových funkcí, zvláště těch, kterým se říká "superiorní", tj. schopnosti  analyzovat a vyvozovat závěry ze složitějších kombinací různých faktů a skutečností - opět velmi vítané pro ty, kteří "řídí společnost". Kanabis navíc brání komplexnímu vnímání okolních podnětů, což je obzvláště velký průšvih při řízení auta, například bych nikdy nechtěl být v letadle, kde si pilot dovolí před letem dát jednoho jointa....

1 Autor je zaujatý demagogický lhář.

Autor je zaujatý demagogický lhář. Snaží se manipulovat a strašit. Z celého jeho článku je zřejmé že nikdy neviděl reálně průběh intoxikace THC. Pokud někdo vyhulí celého jointa "solidního modelu" je "zhulenej jak paprika" a nejen že není schopen řádně lítat a řídit, ale není schopen ani chodit a pořádně mluvit. U slušného modelu stačí 2-3 "prdíky" (šluky) a člověk je na úrovní 1,5 promile alkoholu. Autorovo debilní plácání o ježdění autem a dokonce lítání letadem jsou tak mimo, že by jeho výtvor byl podprůměrný i do HALO novin. Ty jeho další povídaní o tom jak hrozné jsou dopady kouření trávy jsou evidnentní výtvory jeho mozku, smyšlená filipika a nemá nic společného s realitou. Jako každá jiná intoxikace za účelem změny vědomí, libích pocitů atd. mění schopnost se soustředit. To je stejné jakoby autor říkal že voda je mokrá a pozastavoval se nad tím že když do ní strčím ruku tak budu mokrý. Autor je hovado, protože říká že drogy jsou špatné, aááno a všechny jsou špatné aáááno a hotovo. Totální demagogie.

Re: 1 Autor je zaujatý demagogický lhář.

...ste mně rozesmál. Slyšel jste někdy o huse, co chudák dostala kamenem? Takoví jako Vy mají předem jasno. Jenže problém není v tom, že si poučení a zkušení dělají marjánkou někde v koutku či klubu či ve škole a na ulici dobře. Problém je, že těm, kteří to ještě nezkusili, lžou, že kouření marjánky nemá žádné následky a jejich osobní svobodu rozhodování jim tak berou. A snaží se o společenský tlak na přijetí této lži za obecnou pravdu. Tohle tu už několikrát bylo. A vždycky to skončilo špatně....

Příteli,

ten výzkum s "mladými matematiky" jste snad nemyslel vážně, že ne. I kdyby jen proto, že "výzkumník", přesvědčený o škodlivosti nějaké látky nahuckal své oběti do "vědeckého pokusu" který je ve svých důsledcích nevratně poškodil. Ale ten "výzkum" měl I podstatné vady, pokud nikdo nezkoumal. na stejných úlohách, 1) schopnosti těch co marihuanu nekouřili

2) nevzal v úvahu okolnost, že svolní k pokusu mohli být ti méně schopní a méně motivovaní, takže kouření jim nesnížilo ani tak inteligenci jako životní priority

Re: Příteli,

Také by mě zajímalo, jestli ti pisálkové berou od lidovek nějaké tantiémy. Nebo je to na zakázku?

To se také můžeme dočkat článků o pěstování pšenice od Lysenka...

důvod článku - potřeba se realizovat ?

no .. výborně, tak nejdříve každého kdo má jiný názor nazvete "prodejným a hloupým křiklounem" abyste v druhé polovině věty vyjevil, že vy máte k drogám negativní postoj.

Na toto téma bylo napsáno již mnoho článků, které ukazují stupiditu lidí jako je pan Šulc nebo Běhal dole. Pánové vyjadřujte se k fotbalu, motorkám nebo politice, ale ne k tématu o kterém absolutně nic nevíte.

Články tzv propagující marihuanu ve své zásadní části se pouze snaží demýtizovat nesmysly, které byly (doloženo takovým množstvím důkazů, že pro individua vašeho argumentačního kalibru je jednoduší je přehlížet, protože vyvrátit je nemůžete a už jenom jejich studování je na pěkně dlouho - viz strejda google) z peněz vlád promrhány v rámci boje proti drogám. Protože jednodušší lidé (stále o vás) potřebují nepřítele.

Nikdo nikdy netvrdil, že marihuana je bez negativních vlastností. To je ale dneska párek v rohlíku taky! Kupíte jenom a vytahujete již stokrát vyvrácené lži. Že marihuana za knipl ani volant nepatří je jasné. Nikdy jsem nečetl studii, která by to vyvracela, pouze tu z britského parlamentu, kde je její škodlivost vyměřena asi 3x menší než u alkohohlu. Ale ten si kupujete v obchodě, nevhazují vás do vězení, za to že na dvorku hážete švestky do sudu.

Re: důvod článku - potřeba se realizovat ?

Je-li někdo stupidní, tak Vy pane Konupčík. Škodlivost marihuany byla zcela jasně prokázána,takže ji zpochybňují narkomafiáni a tái, co jsou v jejich službách. Sedat za volavt pod vlivem drog je zločin. Ten, co vypije nějaký alkohol si také namlouvá, že mu to zbystřilo vnímámí. Jesti někdo kupí lži o neškodnosti marihuany, tak to jsou mafiáni a ti, co si udělali z protidrogové agendy výnosný obchod. páni Gouda, Presl a Vy pane Konupčík. Jezdí se školit k narkomafiánům a pak dělají chytré.

Trestnost držení drog

U nás byl ořijat zákon, podle kterého je určité množství držení drogy pro vlastní potřebu jen přestupek (marihusany 15 g). Tento přestupek je možno trestat pokutou až do 15 000 Kč. Policie této možnosti nevyužívá, přitom by to výrazně snížilo užívání marihuany. Za mladistvé by museli platit rodiče. Kdyby jim přišla složenky na 10 000 Kč, tak by se starali co dělá jejich potomek. Na protidrogovou prevenci se vydávají miliony Kč, ale žádná není vidět. Věšechno rozeberou aktivisté na podporu narkomanů.

Špatné výsledky našich školáků v testování může mít jednu z příčin právě kouření marihuany.

Re: Trestnost držení drog

Běhal zahul si aspoň jednou. Uvidíš, že tvé schopnosti po odeznění intoxikace se vrátí do původního stavu.

Fiky za clanek.

 K neuvereni je pocet blbu, kteri travu obhajuji, mate 100 % pravdu. Zlegalizovat, to povede ku zblbeni uz tak dosti apatickeho naroda.

Neuvěřitelný počet blbů, kteří trávu odsuzují.

Jako několikaletý uživatel konopí pro lékařské účely musím konstatovat, že pan Šulc je BLB. Článek sám o sobě je jednostraný pohled pilota nebo řidiče jakéholiv vozidla. V rukou uživatele konopí je jakýkoliv (ná)stroj, vyjma elektroniky, nebezpečný. Buďto pro uživatele, nebo pro okolí.

Ano, účinné látky v konopí podstatně mění vnímání času a prostoru. Omezují krátkodobou paměť a mají další účinky na psychiku, které tady nebudu rozvádět, protože každý člověk to může vnímat jinak. Naopak podstatně zlepšují vzpomínky a asociace s reáliemi. Mají (alespoň pro mě) výrazné analgetické účinky a zvyšují kreativitu.

Kdybych byl teď pod vlivem konopí, asi bych nereagoval. Ale článek a reakce pana Šulce mě vytočila. To znamená, že konopí má rovněž vliv na můj pohled na lidskou blbost.