Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan profesor ví, o čem píše.

Díky za přesně formulovaný, nepředpojatý článek.

Aktuální rozvoj kalamity....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kurovec-tlaci-dolu-cenu-dreva-a-pujde-jeste-niz-prodelaji-vsichni-rika-sef-nejvetsich-soukromych-lesu-48109?dop-ab-variant=1&seq-no=1&source=hp

Dešťová voda z Čech odteče natotata !!!

naši předci se tohoto zločinu neúčastnili, opakovaně to tady na Psu píšu - velmi intenzivně chatařím 70 let na Sázavě v úseku mezi Týncem nad Sázavou a Nespekami - ve velké levotočivé zatáčce pod Hradem-zříceninou byly na vnější straně té zatáčky t.zv. poldry o šířce asi 15-20 m a délce cca 80 - 100 metrů trvale propjeny s řekou ( chodili jsme tam pytlačit malé rybky ) A těch poldrů tam bylo min 6 za sebou - dnes ani jeden - zasypány stavební sutí - a další byl na pravem břehu pod naší osadou v délce až 800 metrů a šířce až 200 metrů ale nebyl trvale pod vodou jen při větší vodě - ale byl k řece trvale připojen dvěma kanály - betonové trubky o průměru asi 60 cm - jako malí kluci jsme je prolézali, když byly převážně suché = nad vodou 50-80 cm.Ty propojovací trubky jsou někde pod tou pastvinou. Toto pole, nyní pastvina je zatápěno jen jednou za 2-3 roky a pak ta voda tam stojí a hnije přes půl roku. Prostě voda Čechy jen proteče a zmizí v moři. Hezký den

Re: Dešťová voda z Čech odteče natotata !!!

OPRAVA - na vnitřní straně té zatáčky - na vnější by to nešlo - omlouvám se

Tři hlavní nepřátelé našich lesů:

1. Hnutí Duha

2. Děti Země

3. dřevokazný hmyz různých druhů

Re: Hlavní nepřítel našich lesů:

Pokud jste si pane Ado udělal někdy výlet na Šumavské kopce pěkně odspodu, mohl jste si všimnout kde asi leží hranice dobré vitality listnáčů, kde už se lépe daří smrku a že je tedy existují výškové či přesněji klimatické hranice výskytu příslušných dřevin. Za posledních 50let se tato hranice celostátně posunula nahoru o cca 300m a dále se průběžně zvedá, takže v konci století nejpravděpodobněji naroste o dalšího zhruba půl kilometru (pro případ GW +4C). takovou změnu - ba ani poloviční s toho současné lesy nemohou ustát.

Dřevokazný hmyz je tu spolu s dtřevinami podle zkamenělin už 65milionů let a za tu dobu se navzájem s dřevinami i přes velké střídání klimatu nevyhubili. Není Vám to divné? Proč, že k tomu lokáně dochází zde až dnes? Proč se asi zároven posouvá rozložení dřevin směrem k polům celosvětově? Na toto téma přitom vycházely články už v roce 2000 i dříve a informatiku máme dnes na nebývalé ůrovni. Příklad:

http://www.lesprace.cz/casopis-lesnicka-prace-archiv/rocnik-81-2002/lesnicka-prace-c-2-02/pravdepodobny-dopad-klimaticke-zmeny-na-evropske-lesy

Připustme, že za příčinou rozpadu lesů je ale nějaká lidská organizace. To by spíše mohlo sedět. Alespon je to v souladu s dnešním nárůstem populace a vúbec s výskytem člověka na planetě vzhledem k historii lesních dřevin které dnes známe. V případě Vámi jmenovaných by ale muselo alespon platit, že taková organizace působí celosvětově. Smrky jsou totiž vytlačovány s celého mírného pásma.

Proto se nabízí vysvětlení že celosvětově spíše působí lidská konzumnost, hloupost až bezohlednost kterou ilustrativně svalováním viny na \vám nepohodlné předvátíte právě Vy!

Kdo za situaci může?

Autor v celém rozsahu zřejmě opoměl více komentovat podstatný aspekt - pravou příčinu. Podobně jak se zintenzivnilo zemědělství se zintenzivnilo i lesnictví a to vedlo k dnešnímu stavu, že situace v lesích přímo postihuje jen zanedbatelné procelto lidské populace. Naprostou většinu obyvatelstva totiž živí jiná ekonomická odvětví - hlavně služby a průmysl. Takže i podud by důsledky devastace lesních porostů dopadly přímo na všechny zainteresované v lesním hospodářství zřejmě by to nemělo okamžitý a výrazný celospolečenský dopad. Většinová společnost si odumírajících porostů bud nevšímá nebo se jen mírně pohoršuje ale nijak radikálně se procesu nebrání protože ji přímo neohrožuje. Neleží prostě v centru každodenní pozornosti většiny obyvatelstva.

Autor se tedy sice dotkl otázky hledání viníka ale tu nedotáhl dál jak k náznaku, že někdo s lidí za vývoj lesů nese vedle formální služební i faktickou odpovědnost. Ten náznak pak spočívá v pojmenování klimatické změny jakožto podstatného činitele. Za vývoj klimatické změny ale může naopak od lesníků většinová společnost produkující pro lesy stresující externality od kyselých deštů až po skleníkové plyny a tu katastrofický vývoj lesních ekosystémů v nejbližší době zřejmě výrazněji nepostihne.

To prostě proto, že většinově žije civilizace s čerpání, transportu a transformací dlouhodobě naakumulované surovinové základny - kdežto lesy jakkoli stály u zrodu civilizací - se dnes pro přenesení dominantního ekonomického toku na pohodlné čerpání ze surovinového masivu staly jak opomíjenou součástí každodeního konzumního života - tak objetí jeho intenzivnosti.

https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/pecho-klima-se-meni-kvuli-nasi-spotrebe-musime-se-naucit-zit-skromneji

Re: Kdo za situaci může?

Klima se mění, co Země Zemí jest, oni meloune.

No a s křížkem po funuse,

sejde se v tomto týdnu poslanecká sněmovna a bude rozumovat jak z toho. Přebytky z hospodaření LČR již byly projedeny a tendroví vítězové zadarmo zalesňovat nebudou.

Naše lesy jsou ohroženi především

panelákovými zelenými = ekoteroristy. Dojeďte se zeptat Kadlíčka na Orlík, jak by s nimi zacházeli panští hajní. A také se lze ptát,proč jsou v nejlepším stavu vojenské lesy.

Re: Naše lesy jsou ohroženi především

Myslím, že nemáte zcela pravdu. "Panelákoví ekoterosté" se projevili jen na jednom kousku republiky.

Jedou v tom Lesy ČR, počasí, atd. V lesích Schwarzenbergů na Šumavě/Böhmerwald (na Brdech taky) byly kůrovcové kalamity cyklické. Zajímavé, že to dalo vždy práci, dříví se prodalo, zákazníci se radovali z nízké ceny, eko tam nebylo a nikdo neobviňoval majitele lesů z nedbalosti.

Příroda so občas prosadí svou. Příroda nemá ráda přímkové průběhy, libuje si v "dramatických sinusoidách". Zkráceno.

Díky za přesné shrnutí.