Recenze příručky alarmisty. Autoři z roztržitosti zapomněli na existenci vodní páry a Slunce. Pokud budou k vyvracení klimaskepticismu přistupovat takhle, tak se při čtení jejich argumentů umlátíme smíchy.

Čtenáři mého webu mne upozornili (díky), že na webu Zmenaklimatu.cz se objevila novinka:

„Díky překladatelské práci Jana Hollana je k dispozici Vědecký průvodce k „Příručce skeptika" od Johna Cooka podtitulem: Doklady o tom, že globální oteplování způsobují lidé. Průvodce reaguje na „klimaskeptickou“ příručku australské autorky Joanne Nova, která se objevila taktéž v českém jazyce na stránkách klimaskeptik.cz.“ Do češtiny příručku skeptika přeložil Miroslav Pavlíček, dodávám.

Jsem rád, že nás čtou i alarmisté. Posílám pozdrav.

John Cook má blog s oxymoronickým názvem SkepticalScience, ačkoliv to není blog pro skeptiky, ale pro věřící. Jeho popíračské argumenty (popírá přirozené změny klimatu) nedávno zručně rozebral Luboš Motl (zde).

Cookův průvodce uvádí v zásadě čtyři základní argumenty:

1) Chladnoucí stratosféra

2) Do vesmíru uniká méně tepla.

3) Noci se oteplují rychleji než dny

4) Na zem se vrací více tepla

To všechno je dokladem existence skleníkového efektu. Jeho existenci ale nikdo nepopírá, takže nechápu, s kým chtějí polemizovat. Nikde tu ovšem nevidím důkaz, že je to skleníkový efekt oxidu uhličitého. Oops.

On to ani nemůže být skleníkový efekt oxidu uhličitého, protože ten je poněkud marginální, a to i nyní, po stu letech růstu. Asi 60-95% skleníkového efektu na Zemi má na svědomí vodní pára. To najdete i ve zprávě IPCC.

Některým alarmistům úplně uniká, že CO2 není jediný skleníkový plyn! Ono není divu, když to uniká i nepříliš japným "expertům" Aj-pí-sí-sí. V jejich grafech také vodní pára chybí. Asi skleróza nebo co. Ach, Pachauri, vy hlavo děravá. A vodní pára tu není uvedena ani jako zesilující forcing u vlivu Slunce před rokem 1975! Což je největší vědecký trapas od dob, co Trofim Lysenko vykládal, že když budete srnu tahat za uši, narodí se jí žirafa.

IPCC redukuje sluneční činnost jen na TSI, jako by sluneční vítr a další solární faktory na klima snad nepůsobily. A opomíjí vodní páru, kterou se solární forcing zesiluje. Za takový paskvil by vás vyrazili od zkoušek už v prvním ročníku.

Jestliže sluneční činnost roste, ohřívají se nám oceány. Kdyby si klimatologové OSN uměli uvařit aspoň čaj, věděli by, že při zahřívání se kapalina vypařuje. V atmosféře přibývá vodní páry.

V 70. až 90. letech rostla, jak známo, sluneční aktivita. Sluneční činnost od 40. let byla nejsilnější za tisíce roků (Usoskin 2003, viz mé starší články) = Není tedy divu, že vzrostl skleníkový efekt vodní páry.

Výše uvedené důkazy z Příručky jsou jen důkazem přirozených změn klimatu způsobených Sluncem. Díky za další podklady, ale to už jsme věděli i bez vás.

Od 90. let sluneční aktivita klesá, tudíž klesá i skleníkový efekt vodní páry na pozemské teploty. Je změřeno, že v 70.-90. letech přibývalo vodní páry ve stratosféře, zatímco v letech 2000-2009 jí ubylo o 10%. Píše to vedoucí autorka IPCC Susan Solomonová, žádný klimaskeptik uhlobaron.

Susan Solomon et al. Contributions of Stratospheric Water Vapor to Decadal Changes in the Rate of Global Warming. Science 5 March 2010: Vol. 327. no. 5970, pp. 1219 – 1223 http://sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1182488 (abtract)

Rozlučte se tedy s vodní párou jako feedbackem, který jen poslušně reaguje na CO2 a zesiluje jeho působení. To by bylo, jako by ocas vrtěl psem. Posledních 10 let CO2 z roku na rok stoupá jako raketa, ale vodní pára na to nedbá a klesá. Vodní pára se pranic nestará, co dělá oxid uhličitý, vždyť je to jen takový prťavý ratlík stopový plyn! Tvoří asi 0,03% atmoféry planety.

Představy alarmistů o fyzice jsou velmi kuriozní, když si myslí, že by mravenec dokázal uzvednout slona. Nad tím zůstává rozum stát.

Mimochodem, pokles vodní páry je také důkazem, že grafy NASA-GISS/NOAA-NCDC (které Cook cituje), které ukazují (narozdíl od CRU či satelitů) oteplování po roce 1998, jsou aušus. Za peníze daňových poplatníků produkují GISS a NCDC zmetky.

Vodní pára, jak se měří v Boulderu v Coloradu. Jasný důkaz, že se v prvním desítiletí nového století ochladilo. Global warming is NOT real. Not now.

Jo Nova napsala vlastní vyvrácení Cookova pamfletu (anglicky PDF zde). Miroslav Pavlíček pohotově udělal český překlad (PDF zde). Z "vyvrácení" Příručky skeptika nezůstal kámen na kameni.

Při vyvracení klimaskepticismu přeji příště více štěstí. Chtěl jsem připojit nějakou vypečenou ironickou poznámku na závěr, ale nemám na to sílu. Začíná mi být těch alarmistů skoro líto.

Reference
Vědecký průvodce k příručce skeptika nyní i v češtině. Změnaklimatu.cz
John Cook. Vědecký průvodce k "příručce skeptika". Přeložil Jan Holan.
Susan Solomon et al. Contributions of Stratospheric Water Vapor to Decadal Changes in the Rate of Global Warming. Science 5 March 2010: Vol. 327. no. 5970, pp. 1219 - 1223 (abtract)
R.McKitrick, P.Michaels. Background Discussion On: Quantifying the influence of anthropogenic surface processes and inhomogeneities on gridded global climate dat. Journal of Geophysical Research-Atmospheres. Prosinec 2007.
Čtvrtá zpráva IPCC - graf faktorů, které působí na klima od 18.století dodnes. Žádná vodní pára.
Randel, William J., Fei Wu, Samuel J. Oltmans, Karen Rosenlof, Gerald E. Nedoluha, 2004: Interannual Changes of Stratospheric Water Vapor and Correlations with Tropical Tropopause Temperatures. J. Atmos. Sci., 61, 2133-2148
Doug L.Hoffman. It's water vapour, stupid. The Resilient Earth 29. ledna 2010.

www.klimaskeptik.cz

Převzato z Kremlik.blog.idnes.cz se souhlasem autora.