Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZÁPAD: Aby to zase byl Západ
|
L. Peleška 27.5.2024 20:10Green Croco Deal je zlodějina šitá na kapsy výrobců fotovoltaik, větrných elektráren a elektromobilů. Postraš lidi a oni ti dají poslední Kačku! Jak v Sedmi statečných říkal padouch Calvera: “Proč by z nich Bůh dělal ovce, kdyby nechtěl, abych je stříhal?” A tak se ovce nechají ostříhat pro strach z covidu, upečení se a dalších nesmyslů? Prostě: bééé a už se hrnou pod nůžky! |
|
|
O. Kožušník 27.5.2024 14:13Hi, děkuji, výstižné pojednání, ano - hrstka poblázněných fanatiků nám diktuje co a jak, a my nic |
|
|
J. Plzák 27.5.2024 10:49Jedinou naději vidím v tom, že chod dějin se zrychluje. Co dříve trvalo od 1948 do 1989, bude v dnešních dobách trvat podstatně kratší dobu. Počítáme-li dobu největšího běsnění od roku 2010, tak už bychom opět brzo mohli stát před další změnou k lepšímu. |
|
|
J. Bartoň 27.5.2024 10:28
|
|
|
L. Peleška 27.5.2024 9:59Souhlas se vším! Zeleninismus by se měl stát extrémismem, před kterým by si slušný člověk jen uplivnul! Jen melouni a piráti mohou bojovat proti tomu, co nás živí ( oxid uhličitý) a ničit systém, který nás dostal k blahobytu zatím nevídanému - kapitalismus. Kdo volí zelené nebo piráty budiž vysmíván stejně jako komunisté! |
|
|
J. Plzák 27.5.2024 10:53Strohá přísnost na piráty. Těm je nutno lámat vaz i hnáty. Na tom se dohodnou všechny státy. Proto že už máme středověk - za sebou. Viď že, Zubačko a Drede. Zvracím. |
|
|
M. Kocián 27.5.2024 11:25No ona to od V&W byla ironie. |
|
|
P. Hák 26.5.2024 8:29Ještě bych zmínil to, že i původně docela rozumný, sympatický člověk snadno zblbne, když se dostane mezi elity. Zachutná mu moc. Začne žít v bublině. Dostane jen takové informace, které jsou v souladu s oficiální verzí. S kamarády "také nahoře" se v tom vzájemně utvrzují a plácají se po zádech. A najednou je od reality na míle vzdálen. Jmenovat nemohu, ale mluvím o konkrétních lidech. |
|
|
V. Mokrý 26.5.2024 10:02MNOHDY TO TAK BÝVÁ. |
|
P. Rada 26.5.2024 10:35Bývá to tak pravidelně. Viz jevy jako "Mocenská posedlost"(https://www.databazeknih.cz/knihy/mocenska-posedlost-38581). Společensky rozumné proto např. je, zákonně omezit dobu výkonu či alespon rozsah pravomocí příslušné vysoké funkce. Další možností je zavést pro potenciálně i funkčně vrcholně odpovědné vhodný typ psychotestů. Analogická praxe sice úspěšně funguje pro piloty letadel, řidiče hromadné dopravy... ale kupodivu nikoliv už pro politiky - kteří ale paradoxně nesou odpovědnost za dokonce řádově vyšší čísla cestujících v čase té které země. |
|
|
P. Hák 26.5.2024 12:08Problém je, že nad piloty někdo stojí, nad politiky ne. |
|
|
P. Rada 26.5.2024 14:27T.G.M. : ...."Kdo se nestará o politiku - o toho se stará politika". P.S. Chodíte alespon k volbám? - aby někdo alespon občas stál "nad politiky". Nebo Vám vlastně docela vyhovuje konzumní systém života na surovinový dluh? |
|
|
P. Hák 26.5.2024 14:46Já k vobám chodím, ale co je mi to platné. Když jsem byl mladší a naivnější, psal jsem i dopisy. Měl jsem z toho akorát tak nepříjemnosti. |
|
|
P. Diviš 26.5.2024 14:49Jak lze žíti bez "surovinového dluhu"? Tedy bez těžení čehokoliv, například? |
|
|
P. Rada 26.5.2024 16:27Odvěkým příkladem dokonce tvorby zdrojů (lesy, půda, biodiverzita...) může být prakticky celá biosféra. Ta je ale dominantně založena symbioticky - kdežto člověk se stále více chová egoisticky. |
|
|
P. Diviš 26.5.2024 17:24Dotaz byl na něco jiného, dovedete se obejít bez těžených materiálů a věcí, vznikajících s jejich pomocí? Tedy bez toho "surovinového dluhu"? |
|
|
P. Rada 26.5.2024 19:21Dotaz jste uvedl velmi obecně - dal jsem obecnou odpověd. Konkrétnější by bylo specifikovat míru recyklací specifické komodity v tom či onom čase a v té či oné společnosti... - takto věcně se ale neptáte - proč? Rozdíly v přístupu jsou k recyklačním technologiím považuji za hluboké a tvrdím, že pro udržitelnost civilizace má a čím dál tím víc bude mít zásadní význam. Příkladem za všechny může být vztah k pitné vodě. Zatímco v Singapuru dokáží/musí s odpadní vody vyrábět pitnou - Češi pitnou vodou splachují. https://www.lidovky.cz/byznys/singapur-pivo-recyklovana-odpadni-voda.A220528_101916_ln_ekonomika_lros |
|
|
P. Diviš 26.5.2024 21:11Ptal jsem se proto že v dnešní době prakticky není možné žít bez "surovinového dluhu". Jistěže by se nemělo plýtvat (otázka potom je, co je vlastně plýtvání), ale okecáváte to zdatně. I u té vody je otázka, co je plýtvání. Splachováním voda ze světa nezmizí. |
|
|
P. Rada 26.5.2024 23:19Pane Diviši když už mi nadhazujete "okecávání" pak sám zkuste příkladně věcně specifikovat co a v jaké míře může "ZMIZET" ze světa? |
|
|
P. Hák 26.5.2024 23:30Vzácnost vody je relativní pojem. Někde je vody přebytek, v Singapuru velký nedostatek, ostatně za WW2 Singapur kapituloval poté, co Japonci obsadili hlavní vodojem. Samozřejmě by šlo vybudovat paralelní vodovodní vedení s užitkovou vodou. Budování by se provádělo za spotřeby energie a surovin. Trubky by byly plastové (neobnovitelný zdroj) nebo kovové (energeticky náročné). Navíc zátěž životního prostředí města při stavebních pracích by byla značná. Je otázka, zda by celkový efekt byl pozitivní. Pak je samozřejmě možné část populace vyvraždit a zbytek nahnat do zemědělských komun se suchými záchody. https://cs.wikipedia.org/wiki/Rud%C3%AD_Khmerov%C3%A9 |
|
|
P. Rada 27.5.2024 8:09Ano vzácnost vody je relativní pojem a bude relativnější už jen tím, že nebude rozlišována slaná od neslané , pitná od užitkové atd. Extrémní stavy jsou jednoznačnější a proto snadněji popsatelné, jeden z nich jste jako krajnostní memento uvedl odkazem. Realitu však považuji konkrétně na rozdíl od fantazií Lhotské o kýženosti návratu do minulosti (charakterizované totiš vyšší měrnou spotřebou....) za významnější. Proto bych se jí rád diskusně přidržel. Tou realitou dneška jsou významné rozdíly v přístupu ke spotřebě surovin mezi regiony, zeměmi s důsledky které s toho vyplývají. Za další výmluvný případ toho jak lze uchopit konkrétní problém hospodaření s vodními zdroji proto uvádím Izrael v kontrastu s jeho nejbližším okolím. Výmluvný v tom smyslu, že v jednom regionu lze nalézt technologická řešení vedoucí jak k vysoké efektivitě tak k prosperitě zároven. Pro Česko vzhledem k jeho okolí lze nalézt podobné případy zásadně odlišného typu hospodaření a důsledků. Konkrétně s energiemi kdy ze stejného množství (a můžeme to navíc vztáhnout na surovinu uhlí) dokáží všichni nejbližší sousedé produkovat více a dokonce až násobek HDP. To přesto že: ... "V ukazateli energetické náročnosti zaznamenala ČR velký pokrok – od roku 1995 do roku 2018 se energetická náročnost snížila o 42 %!"... https://www.ncp40.cz/aktuality/ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii Oargumentoval by jste tento případ také hrozícím excesem Rudých ...? |
|
|
P. Hák 27.5.2024 18:07Snižování spotřeby energie na jednotku produkce je v pořádku, záhodno, technici se o to snaží a ekonomové si to přejí. Izrael je v jiné situaci. Voda je tam extrémně vzácná a staví se často od nuly v polopoušti - počet obyvatel rychle roste. Vždycky je to otázka ekonomiky, zda úspora nespotřebuje více zdrojů, než uspoří. Zkuste se zamyslet nad tou vodou. Navrhujete překopat česká města a dávat další trubky? Ano, nebo ne? A odkud se vezme ta užitková voda? |
|
|
R. Langer 26.5.2024 18:22Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
R. Langer 26.5.2024 18:22Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Bruner 27.5.2024 5:58byly doby, kdy jsme se ještě zminovali o něčem, nyní již jen zminujeme něco |
|
|
M. Kocián 27.5.2024 8:05Mezi elity? Právě že ne. Tak chutná moc. |
|
|
P. Hák 27.5.2024 9:40Elity ve smyslu mocenské elity, vládnoucí vrstvy. |
|
|
M. Kocián 27.5.2024 14:11Jedině tak. Pak by to chtělo doplnit slůvko "samozvané". |
|
|
P. Hák 27.5.2024 18:01To jsou vládci skoro vždycky. Buď oni, nebo předci. Jedině za revolucí to tak není. Někdy. |
|
|
L. Hančar 26.5.2024 7:37Já bych se na ten Západ už vyfral. Dostali šanci se předvést, předvedli se. Je čas vzít si správu vlastních věcí zase do vlastních rukou. |
