Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

The magnitude of the Covid-19 pandemic will largely depend on how quickly safe and effective vaccines and treatments can be developed and tested. Many assume a widely available vaccine is years away, if ever. Others believe that a 12- to 18-month development cycle is a given. Our best bet to reduce even that record-breaking timeline is by using artificial intelligence.

The problem is twofold: discovering the right set of molecules among billions of possibilities, and then waiting for clinical trials. These processes ordinarily take several years, but AI holds the key to radically shortening both. This is where combining AI with biotechnology is headed, and within several years all vaccine and medication development could be done this way. We can already shorten the development time of a Covid-19 vaccine using this method.

Although a human trial of a vaccine or other treatment is regarded as necessary today before widespread use is approved, even large-scale trials are very imperfect, time-consuming, and expensive. A human doctor may come up with a few dozen drugs that may treat a disease. The actual number of theoretical drug possibilities is in the trillions. The current method for testing these few treatments is to organize a few hundred human subjects and then test them over about a year and a half, at a cost of hundreds of millions of dollars.

Very often, the first several solutions tested on humans are not ideal and lead to other solutions that also take a few years to develop and test. We are literally stuck, watching people succumb to a disease for years while only a few possible solutions are tested. Not much can be advanced until those results are available.

We are seeing the beginnings of a profound paradigm shift in health technology. AI simulations have the potential to test all of the trillions of possibilities with tens of thousands of (simulated) patients for a (simulated) period of years, and do all of this in a matter of hours or days.

Obávám se, že se pouze zvýší snaha státu řídit a kontrolovat naše životy, nařizovat, hlídat nás a vůbec pečovat moudře o naše lepší příští...

To jsou zase žvásty, člověk by si po přečtení myslel, že se na Václaváku válejí hory mrtvol a přes řeku Moravu se dá po mrtvých tělech přejít suchou nohou.

Jo pane Houžňáku, takový Orwell byl přece blbec co psal žvásty, že?

Čip pod kůží, sdílené auto, které vás automaticky odveze, jenom když budete dost poslušný a nebudete si přát nevhodny cil, koupit si budete moci jenom to, co bude vyhodnoceno jako pro vás zdravé a pro planetu neohrozujici. Krásný nový svět, kterého se nechci dožít.

Jj, podkoźni čip, toť poslední výkřik svobody! Nahradí nejen občanku, mobilní telefon a platební kartu ale deset centimetrů vysoké identifikační číslo na zádech mundůru!

Orwell byl břídil

Ještě jste, pane, nenapsal to, co mnozí napovídají, ale naplno to zatím nikdo nenapsal.

Pozitivum: Největší smrtnost viru je v věkové skupině 70+. Je to skupina, která už nic neprodukuje, pouze spotřebovává: důchody, zdravotní péče, zvýšená péče, věkové slevy, atd.

I když.......

Jsem důchodce 77+.

No nevím, co se změní... Krátkodobě možná více, z dlouhodobého hlediska prakticky nic. Se domnívám. Lidé jsou hlavně lidé, částečně nepoučitelní, částečně pohodlní a hlavně asi pořád stejní a někteří jsou i zvídaví. Budou pořád chtít vydělávat víc a víc. Cestovat tam, kde mají pocit, že je něco zajímavé. Budou chtít něco stavět, budovat a tak budou nuceni vyrábět ocel, hliník, cement, plasty. To je hrozně energie a špíny. A nejde to s Excel. tabulkami doma v obýváku.

Ale lidé (alespoň někteří) budou bádat, vymýšlet, psát krásné knihy. Protože lidi jsou lidi a na minulost moc nemyslí. Že by se z ní poučili? AIDS, mory, cholera, syfilis, drogy atp. - že by se provozoval jen bezpečný sex, nikam se nelétalo a nejezdilo auty? Celé dějiny lidstva jsou hlavně o pokroku a ten se naštěstí nedá zastavit (v totalitě asi ano). A to se týká i budoucích hrozeb. Ať virů nebo meteoritů nebo otepování. Lepší příprava (možná - ale moc nedoufám ;-) na tyhle problémy. Věda, věda, věda... A směřování ke svobodě, osobní i kolektivní.

Vzhledem k přemnožení lidstva bude docházet v blízké budoucnosti ke konkurenčním "bojům" o zdroje, které posléze povedou k válkám a globálnímu chaosu.

Pro směřování ke svobodě nebude prostor ani politický ani sociální ani fyzický.

Věda by lidstvo mohla zachránit pokud by ji někdo "násilím" aplikoval neboť vědci na to nejsou uzpůsobeni a oběti by byly značné.

Takže lidstvo vyřeší vedle infekcí války nebo nějaký vnější stimul (vesmírná kolize).

Nemám rád takové fatalistické přístupy, které autor na konci článku přímo ukázkově prezentuje, ale souhlasím s tím, že i ze špatného zážitku je pozitivem, hledat a nalézat racionální poučení...