Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
"Ti všichni, kteří teď útočí na bělochy a házejí na ně špínu za činy před mnoha generacemi, jim totiž v skrytu duše závidí." Problém ovšem vidím v tom, že s tím začali a poskytují energii právě běloši. Multikulti a diversitu nevymyslel Ind ani Číňan, o Afroafričanovi, Afroameričanovi a Afroevropanovi, případně Arabovi nemluvě.
Souhlas. Jenom s tou šlechtou bych trochu brzdil. Míníte tu šlechtu, která v jakékoli zemi zradila svého krále kdykoli se jí to hodilo? Například.
Já bych mínil tu, která svého krále nezradila. Ale proti gustu žádný disponent, jak kdosi tvrdil.
Současný stav je důsledkem toho, že se stále více upřednostňuje digitální a mediální gramotnost před vzdělaností. Evoluce jede po povrchu, aniž má povědomí o základech. V důsledku toho je nevzdělanost mediálně interpretována jako přednost - gender to nazývá nezatížeností historickými stereotypy. Aniž jsou pochopeny historické souvislosti, preferováno je páchání dobra za každou cenu. Nevzdělané a nevzdělatelné masy jsou vysokou technologickou úrovní civilizace osvobozeny od těžké duševní i manuální práce a od rovnosti příležitostí se přechází na požadavek rovnosti výsledků. Aby se civilizace vzpamatovala, bude asi třeba, aby prošla těžkým traumatem.
To rád být právem ale z jiného důvodu - jako neběloch pován a prosazoval byste se obtížněji, pokud by jste se rovněž dokázal prosadittí na rodiče" nem příznivcem "pozitivní diskriminace" a podobných opatřebí - věci se nemají "lámat přes koleno" - ale je to tak
jako neběloch byst byl hendikepován a prosazoval se obtížněji, pokud byste se dokázal prosadit...v tomto smyslu můžete být rád, že jste bělochem.
No, Japonce či Jihokorejce nikdo nediskriminuje a jsou dnes na špici. Diskriminováni se cítí lidé s IQ chytřejší opice, kterým vadí třeba matematika, na níž nemají schopnosti...
Vaša úvaha, v deň, kedy si podľa Googlu celý svet pripomína Marshu P. Johnsonovú, známeho/u obhajcu/kyňu neoddiskutovateľných a posvätných práv homosexuálov celého sveta a priľahlých končín, černocha/šku, popredného transvestitu a "self-identified drag queen" (to drag neviem preložiť, pomôžte), je nevhodná, mal by ste si ísť kľaknúť pred bar Narcis a poprosiť všetkých hostí o odpustenie.
Na to máme predsa Google, ktoré si túto pripomienku zobrazilo na svojej domovskej stránke . Aby sme sa aj my, rasisti, homofóbovia a blbečkovia dozvedeli niečo o tom, čo hýbe svetom!
Ani Anglosasové v tom nemají jasno, jak se dostalo "drag" do "drag queen", viz www.urbandictionary.com/define.php?term=drag%20queen . Snad od toho, že za sebou tahají (drag) po zemi vlečku od sukně.
Ďakujem za vysvetlenie, mohlo by to byť ono, u transvestitu by to niečomu zodpovedalo...
Zkuste to tady: https://bit.ly/31vavmn
Chlap, co se oblíká jako ženská. Nevím, jestli je to transvestita, nebo blíž k travesty show, ono to není totéž. Každopádně u nás snad po ulicích neběhají...
S tou šlechtou a jejími vizemi pomalu. Samozřejmě nebude Kinský a nebudou Švarcenberkové a ostatní vyprávět, že jejich "vize" začaly tím, že nějaký prapředek, bezohlednější, krutější a možná i o trošku chytřejší než jeho sousedi, se dal na dráhu loupeživého rytíře, naloupil si a jeho potomci pak obdobnými prostředky svůj majetek a tím i svoji moc udržovali, v mezích toho, co jim dovolili sousedi, panovník a "doba".
I váš prapředek musel být bezohlednější, krutější a taky trochu chytřejší než jeho sousedé. Jinak byste tu nebyl.
To ovšem není pravda, jak nám praví statistika. A i kdyby to pravda byla, co to mění na šlechtických "vizích"?
Máte pravdu, pán Houžňák. Ak šľachtici svoju víziu založili na tom, že zveľaďujú svoj majetok pre svojich potomkov a na ostatných kašlali, nelíšia sa ich pohnútky od tých, čo neobedovali na batistových obrusoch z míšeňského porcelánu, a tiež sa starali len o prežitie svoje a svojej rodiny. Šľachtici boli len bezohľadnejší a chamtivejší ako ostatní. Adorovanie šľachty preto, že mala možnosť vzdelania a kultivovania spoločenského bontónu, pretože ich predkovia vedeli, kde a s kým sa spojiť, je trochu málo, aby si nárokovali všeobecnú úctu.
Ten zvelebovaný majetek dával obživu mnoha lidem. Nikdo, ani šlechtic, ani "kapitalista" v podstatě nemůže osobně spotřebovat víc než kterýkoliv jiný člověk a proto jím "hromadný majetek" slouží zákonitě i jiným lidem. To je normální řád světa. Kdyby někdo nehromadil majetek, tak nebudou mít nic všichni.
Co si budeme namlouvat - z toho, co nahromadil hradní nebo zámeckýpán, nevolníci nic neměli....ale třeba kláštery vykonali mnoho užitečné práce, ale i ta se zůúročila až později
Neměli? Jak se to vezme, nevolníci obvykle ty kláštery nezakládali. Neboli "páni" "poskytli" nevolníkům vzdělání s jediným mezikrokem.
Krok klášter = všeobecné vzdělání je samozřejmě drasticky zjednodušený, i když za vzdělání nepovažuju jen schopnost čtení a psaní, ale třeba i schopnost používat trojpolní systém.
To máte jistě pravdu. Ale když mi Kinský se Švarcenberkem vykládají, že ty majetky oni a jejich předkové nahromadili díky vlastní ušlechtilosti, tak vím, že lžou. Vy jim to věříte?
Asi som sa nepresne vyjadril - mne skôr vadí to pomaly zbožštenie šľachty, ktoré pretrváva. Keď si len spomeniem na to pobláznenie pri svadbách obidvoch britských princov, tak to človek len pokrúti hlavou...
Jak u koho přetrvává. U vás zdá se ne. A někdo zase zbožňuje Karla Gotta nebo Madonnu. Nebo Babiše. Mám pocit, že do toho nikomu nic není, ale myslet si o nich samozřejmě můžu co chci.
Asi to v ľuďoch pretrváva bez ohľadu na spoločenský vývoj a zdravý úsudok. Ale s takým fetišom má dotyčný zvyčajne aj deficit kritického myslenia, čo sa prejaví napríklad pri voľbách. Ale inak súhlas...
V principu může,. Spousta bohatých lidí spoustu věcí sponzoruje, zakládá nadace apod. ale ne všichni, a je to jejich volba(a ano, jinak to nejde)...Prostředky jsou omezené, ale "potřeby" lze stupňovat prakticky do nekonečna...