Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVNÍ SOUD: Nespokojenost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 13.2.2024 7:39Baxova parta, která si bůhvíproč říká ústavní soud, legalizovala krádež valorizace důchodů a odůvodnila to ekonomicky. Nebrala přitom v úvahu, že plná valorizace proběhla u platů politiků, církevních restitucí nebo výsluh generálů. Bližší politická košile než právní kabát. |
|
|
V. Mokrý 13.2.2024 7:471* |
|
|
J. Vorlický 13.2.2024 8:03. . . ne jen instituce, kterou pan Josef Baxa vede, ale celá společnost ji nazývá Ústavním soudem . . . |
|
|
F. Navrátil 13.2.2024 8:24Ať se nazývá třeba Vesmírným soudem, nemění to nic na skutečnosti, že nemá s ústavou a soudem nic společného, Je to jen laciný režimní slouha, který posvětil krádež valorizace důchodů lidem, kteří celý život pracovali a platili si důchodové pojištění. |
|
|
J. Vorlický 13.2.2024 8:48Ano, máte pravdu, nejde ani o to, jak se nazývá, ale co dělá a jaké má povinnosti. To, že se tak nazývá, vede řadové občany si myslet, že se o soud jedná. Následně se občané domnívají, že on ve věcech rozhoduje - je to logické. Já jsem také na začátku si myslel, že se jedná o soud a že má právo rozhodovat a ten, jemuž je rozhodnutí adresováno, má povinnost se jím řídit. Tak to ovšem není. Soud nerozhoduje a nic není vynutitelné. Vrcholem parodie potom je, že předseda tzv. soudu to veřejně přizná. Kdyby měl trochu trochu zdravého rozumu ( ,, Milé dámy a pánové, my nejsme soud, my za nic nemůžem. My jen řikáme, co si o věci myslíme. Nenadávejte nám prosím. To někdo jiný." |
) tak řekne:|
|
V. Mokrý 13.2.2024 6:13
|
|
|
L. Zídek 13.2.2024 3:30Posvedceni okradeni duchodcu 5demolici byla od soudcu, kteri pro to hlasovali z hlediska prava, nejen zdraveho rozumu , zkorumpovana prasarna. Poskodila navic viru obcanu v pravni stat . Bylo to jasne, kdyz na posledni chvili byl vymenen nezavisli zpravodaj pripadu za aktivistickeho posuka. |
|
|
S. Sedlák 13.2.2024 2:19No to se vám moc nepovedlo. Baxa to vyjádřil dost pregnantně. Během své praxe soudil všelijaké kauzy, byli tam i vrazi. Nikdy se však nesetkal s tak nenávistnými reakcemi, vy vduchoprázdno. Ti ze vzduchoprázdna se celkem pěkně vybarvili, čeho jsou schopni, když přijdou o pár stokorun. Všude se psalo, že průměrně tisíc korun, ale pochybuji, že ti s průměrem se chovají jako smyslů zbavení zoufalci. |
|
|
R. Langer 13.2.2024 5:43Aha, takže jim taky těch pár stokorun závidíte? A jestlipak víte, o kolik se zvedly za poslední vlády platy soudcům? |
|
|
V. Mokrý 13.2.2024 6:14
|
|
|
J. Hudec 13.2.2024 6:36
|
|
|
F. Navrátil 13.2.2024 7:43Takže když vás někdo okrade také říkáte, že to nic, jde jen o pár stovek. Nebudete se přece chovat jako zoufalec a tomu zloději budete lup přát. Určitě tím řeší svůj rodinný rozpočet, který předtím prochlastal a prožral. |
|
L. Harvánek 13.2.2024 8:50Ve vzduchoprázdnu žijete spíš Vy. Při stoupajících cenách všeho je těžké s podprůměrným důchodem vyjít a každá stokoruna navíc znamená méně přemýšlení o tom, co si odtrhnout od úst, aby vyšli. |
|
R. Holub 13.2.2024 1:27Melo se tedy tisknout vic penez? |
|
|
T. Kohout 13.2.2024 3:13Tak vládne právo, nebo Váš ideologický názor? Sorry, Váš názor nemá s právem vůbec nic společného. Jestli jste sto to pochopit. Obávám se. |
|
|
R. Langer 13.2.2024 5:44
|
Ni, vláda si platy zvedla, takže asi jo, ne?
|
|
J. Hudec 13.2.2024 6:38Ne, ale mělo by jich víc zůstávat v ČR. |
|
|
F. Žůrek 13.2.2024 1:11Ano. Ústavní soud řekl lidem, že... Vláda správně vládne... Je skutečně mnohokrát velmi obtížné posuzovat některá... soudní rozhodmutí. Protože člověk nezná soudní spisy ani to všechno, co vedlo nakonec k takovému... soudnímu výsledku... My jen vidíme... až ten ... výsledek... A občan má... s tím... souhlasit... Je někdy obtížné... s tím se mířit ... že soudy ... jednají ... "snad bezchybně..." |
|
|
S. Sedlák 13.2.2024 2:27Nepochybně ti, kteří umí číst, jsou schopni pochopit psaný text a nejsou předpojati nemají problém při čtení nálezu jej akceptovat. Významný díl onoho nepochopení pramení od manipulace pramenící od šmejdovského uskupení zvaného ANO. Je nepochopitelné, že je to i přesto, jakou formou to říká a jakými slovy to říká. Mnohokrát soudem uznaný lhář označuje někoho jiného jako lháře. Holt šmejd. Vrána k vráně. |
|
|
T. Kohout 13.2.2024 3:17Vy asi nevíte co to je právo. Místo toho ideologické žvatly. |
|
|
R. Langer 13.2.2024 5:46Nebo jsou lháři všichni. Tahle varianta vám evidentně unikla, ovšem kdo zná Fialové předvolební žvásty snadno pozná, jak to je. |
|
|
J. Hudec 13.2.2024 6:40Fialové předvolební žvásty.... Nějak se na ně rychle zapomíná, je dobré občas je připomenout. Na komoru!
|
