24.5.2024 | Svátek má Jana


Diskuse k článku

ÚSTAVNÍ SOUD: Nespokojenost

Předseda Ústavního soudu vyjádřil nedávno nespokojenost s tím, že po vynesení asi klíčového nálezu týkajícího se zvyšování důchodů byli soudci tohoto soudu vystavení na sociálních sítích urážkám a vyhrožováním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Navrátil 13.2.2024 7:39

Baxova parta, která si bůhvíproč říká ústavní soud, legalizovala krádež valorizace důchodů a odůvodnila to ekonomicky. Nebrala přitom v úvahu, že plná valorizace proběhla u platů politiků, církevních restitucí nebo výsluh generálů. Bližší politická košile než právní kabát.

V. Mokrý 13.2.2024 7:47

1* R^

J. Vorlický 13.2.2024 8:03

. . . ne jen instituce, kterou pan Josef Baxa vede, ale celá společnost ji nazývá Ústavním soudem . . .

F. Navrátil 13.2.2024 8:24

Ať se nazývá třeba Vesmírným soudem, nemění to nic na skutečnosti, že nemá s ústavou a soudem nic společného, Je to jen laciný režimní slouha, který posvětil krádež valorizace důchodů lidem, kteří celý život pracovali a platili si důchodové pojištění.

J. Vorlický 13.2.2024 8:48

Ano, máte pravdu, nejde ani o to, jak se nazývá, ale co dělá a jaké má povinnosti.

To, že se tak nazývá, vede řadové občany si myslet, že se o soud jedná. Následně se občané domnívají, že on ve věcech rozhoduje - je to logické. Já jsem také na začátku si myslel, že se jedná o soud a že má právo rozhodovat a ten, jemuž je rozhodnutí adresováno, má povinnost se jím řídit. Tak to ovšem není. Soud nerozhoduje a nic není vynutitelné. Vrcholem parodie potom je, že předseda tzv. soudu to veřejně přizná. Kdyby měl trochu trochu zdravého rozumu (;-)) tak řekne:

,, Milé dámy a pánové, my nejsme soud, my za nic nemůžem. My jen řikáme, co si o věci myslíme. Nenadávejte nám prosím. To někdo jiný."

V. Mokrý 13.2.2024 6:13

R^ !

L. Zídek 13.2.2024 3:30

Posvedceni okradeni duchodcu 5demolici byla od soudcu, kteri pro to hlasovali z hlediska prava, nejen zdraveho rozumu , zkorumpovana prasarna. Poskodila navic viru obcanu v pravni stat . Bylo to jasne, kdyz na posledni chvili byl vymenen nezavisli zpravodaj pripadu za aktivistickeho posuka.

S. Sedlák 13.2.2024 2:19

No to se vám moc nepovedlo.

Baxa to vyjádřil dost pregnantně. Během své praxe soudil všelijaké kauzy, byli tam i vrazi. Nikdy se však nesetkal s tak nenávistnými reakcemi, vy vduchoprázdno.

Ti ze vzduchoprázdna se celkem pěkně vybarvili, čeho jsou schopni, když přijdou o pár stokorun. Všude se psalo, že průměrně tisíc korun, ale pochybuji, že ti s průměrem se chovají jako smyslů zbavení zoufalci.

R. Langer 13.2.2024 5:43

Aha, takže jim taky těch pár stokorun závidíte? A jestlipak víte, o kolik se zvedly za poslední vlády platy soudcům? :-P

V. Mokrý 13.2.2024 6:14

R^

J. Hudec 13.2.2024 6:36

R^

F. Navrátil 13.2.2024 7:43

Takže když vás někdo okrade také říkáte, že to nic, jde jen o pár stovek. Nebudete se přece chovat jako zoufalec a tomu zloději budete lup přát. Určitě tím řeší svůj rodinný rozpočet, který předtím prochlastal a prožral.

L. Harvánek 13.2.2024 8:50

Ve vzduchoprázdnu žijete spíš Vy. Při stoupajících cenách všeho je těžké s podprůměrným důchodem vyjít a každá stokoruna navíc znamená méně přemýšlení o tom, co si odtrhnout od úst, aby vyšli.;-€

R. Holub 13.2.2024 1:27

Melo se tedy tisknout vic penez?

T. Kohout 13.2.2024 3:13

Tak vládne právo, nebo Váš ideologický názor? Sorry, Váš názor nemá s právem vůbec nic společného. Jestli jste sto to pochopit. Obávám se.

R. Langer 13.2.2024 5:44

;-(Ni, vláda si platy zvedla, takže asi jo, ne?

J. Hudec 13.2.2024 6:38

Ne, ale mělo by jich víc zůstávat v ČR.

F. Žůrek 13.2.2024 1:11

Ano. Ústavní soud řekl lidem, že... Vláda správně vládne...

Je skutečně mnohokrát velmi obtížné posuzovat některá... soudní rozhodmutí. Protože člověk nezná soudní spisy ani to všechno, co vedlo nakonec k takovému... soudnímu výsledku... My jen vidíme... až ten ... výsledek... A občan má... s tím... souhlasit...

Je někdy obtížné... s tím se mířit ... že soudy ... jednají ... "snad bezchybně..."

S. Sedlák 13.2.2024 2:27

Nepochybně ti, kteří umí číst, jsou schopni pochopit psaný text a nejsou předpojati nemají problém při čtení nálezu jej akceptovat.

Významný díl onoho nepochopení pramení od manipulace pramenící od šmejdovského uskupení zvaného ANO. Je nepochopitelné, že je to i přesto, jakou formou to říká a jakými slovy to říká. Mnohokrát soudem uznaný lhář označuje někoho jiného jako lháře. Holt šmejd. Vrána k vráně.

T. Kohout 13.2.2024 3:17

Vy asi nevíte co to je právo. Místo toho ideologické žvatly.

R. Langer 13.2.2024 5:46

Nebo jsou lháři všichni. Tahle varianta vám evidentně unikla, ovšem kdo zná Fialové předvolební žvásty snadno pozná, jak to je. ;-€

J. Hudec 13.2.2024 6:40

Fialové předvolební žvásty....

Nějak se na ně rychle zapomíná, je dobré občas je připomenout.

Na komoru!

R^