Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan autor je

buď slovenského původu (což podle jména sice nelze vyloučit, ačkoli vzhledem k tomu, že je Petr a ne Peter, to považuji za nepravděpodobné), nebo neumí správně česky a dopouští se v titulku slovakismu "klame" namísto českého "lže".

To je ta absurdní snaha o politickou korektnost.

Česky to "klame" nezní tak tvrdě jako "lže". Ovšem slovensky je to "lže" natvrdo. A moravsky "cigání".

Hnutí Duha neklame, ale LŽE!

Znám je už velice dlouho.

Lžou jako celek (jako právnická osoba - spolek), i jako jednotliví členové. Každý z nich lže a pořád. Je to banda lhářů.

Re: Hnutí Duha neklame, ale LŽE!?

Použití pricipu kolektivní viny je zřejmě Vaším koníčkem či zvyklostí které pravidelně platily a platí v kdejaké totalitní stuktůře.

Naprosto při komentování problematiky zapománáte na logický fakt, že "pořád" lhát může jen ten, který vždy zná pravdu. Právě v tomto smyslu toto hnutí naprosto nekorektně vyzdvihujete tím, že u všech jejích členů znalost pravdy hloupě předpokládáte.

Mám proto za to, že takto právě sám sebe usvědčujete s totalitních skolonů a hlouposti zároven.

Kdo koho klame a proč?

Klamné trvrzení předkládá právě autor tím, že skutečnost na kterou se odvolává je o součastnosti - kdežto navrhovaný zákon evidentně o budoucnosti. Navíc má zákon širší platnost než jen na NPŠ a obsahuje daleko více konkrétních ustanovení.

Považuji tedy za možné, že těžby v některé lokalitě, některého NP... - zejména níže položené... po přijetí zákona vzrostou, rozběhne se zde znovuzalesnování.... a naopak v oblasti vrcholových prvých zon, které zákon zceluje a rozšiřuje těžby po jeho přijetí poklesnou.

Proč autor toto a další souvislosti nerozlišuje a předkládá veřejnosti klamný závěr, ví snad hlavně on sám. Podobně to dělá v jiné oblasti tím, že majetek jednoho ze zainteresovaných vyhodnocuje - ostatní majetky ostatních zainteresovaných ale pomíjí.

Také bych chtěl mít na Š. co možná veliký majetek - mohl bych ho i prodat... Tím chci názorněji popsat, že za podstatné považuji skutky vůči okolnímu prostředí - nikoli pouhý fakt existence majetku. Dokonce celá německá strana Š. má logicky docela jiného lidského majitele. Stromům, živočichům zkrátka živé pčírodě... nepatří totiž na této planetě už prakticky nic, nemají zastoupení v samosprávách, patrlamentech ...a nemohou tak rozhodovat ani o svých životech ačkoliv patří do jednoho velikého systému který vyživuje tvora jež si uzurpoval svou nadřazenost a opřel se vzdorovitě o neobnovitelné.

Jak dlouho taková situace může jen údajně přemýšlivému druhu vydržet?

Re: Kdo koho klame a proč?

Kam až může dojít grafoman, tak to nám názorně předvádí pan Rada.Opravdu jste směšný.

Chtít

po ekofašistech slušnost to je jak chtít po komunistech demokracii.