Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakazovači si vstřelili vlastní gól
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mery 11.6.2009 20:45není to trochu drahé? Zrovna jsem přijel z Chomutova a vlastně prvně jsem viděl pohromadě asi 100-200 těžkooděnců. Na křižovatce u Policie (na pražský) se ptám policajta,"Co se děje?" Povídá"nacionalisti pochodujou Chomutovem. Tak to zajištujeme. Nacionalistů bylo víc než dost, naštěstí jsem měl zelenou a mohl odjet. Chci vlastně ale říct, že tato akce, kdy je v pohotovosti 100-200těžkooděnců něco stojí. Když je pan právník liberál tak moudrý, nemohl by to zaplatit on? Samozřejmě svobodně a demokraticky..))) |
|
|
pp 15.5.2009 21:38Do dnes jsem byl přesvědčen, že právník by měl umět správně česky. Kdepak asi autor studoval práva. Že by samouk? |
|
|
gnomon 15.5.2009 23:27Re: Do dnes jsem byl přesvědčen, ubohé. |
|
|
hlava22 15.5.2009 17:30Listina základních práv a svobod. Každou chvíli někoho, většinou veřejného zaměstnance, napadne, že by se určité jednání občanů mělo zakázat, omezit, vázat na povolení a pod. Že se tím dostává na hranici pohrdání ústavou, proto ho hlava nebolí, takové jednání se u nás netrestá, i když dotyčný si je vědom, že porušuje platné zákony a koná tak úmyslně. Nechcete si dát do volebního programu nějaký zákon, že když veřejný zaměstnanec koná proti LZPS, musí postiženého občana odškodnit. Nejlíp ze svého. P.S. A jakým způsobem by jste chtěl přimět cajty, aby místo kontroly lékárniček řešili porušování zákonů v prostorách obývaných nepřízpůsobivou menšinou. |
|
|
R.J. 15.5.2009 18:07Re: Listina základních práv a svobod. Souhlas, a nejen odškodnit, hned "červenou". |
|
|
Ludwigo 15.5.2009 16:16Rudá a hnědá Propagace rudé a hnědé ideologie je zakázaná zákonem. Rudá a hnědá kůže se ještě nosit může. Tak to myslela paní primátorka ? |
|
|
Karel 15.5.2009 15:16Liberál nebo anarchista? Pochody městem je levná zábava pro diváky a spolehlivý generátor adrenalinu pro protestanty. Jinak je to s odpuštěním jen na kravský trus. Pokud to skončí rvačkou, je to navíc zcela kontraproduktivní, protestanti pak dosáhnou jen opaku toho, co chtěli. Kdo spatřuje v masovém řvaní hesel vrchol demokracie, ten si ji plete s nátlakovými skupinami. Proto si přece volíme státní orgány, aby nám plnily naše přání. Slovo "státní orgány" je ovšem díky našim politiků zde jen ve smyslu "impotentní". Nahradit je pochody je ovšem stejně pitomé. Někde se přece musíme zastavit a myslet. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:31Ale kuš Na pochodech není nic špatného, ať je organizují odbory, lidskoprávní organizace, fotbaloví fanoušci nebo jde o politickou akci radikálů oranžových nebo černých. Pokud přitom dochází k porušování zákona, máme zde orgány určené k zásahu. A my blbí daňoví poplatníci platíme policejní manévry podél pochodů, aby se pochodující neservali s nepochodujícími nebo s jinak pochodujícími ... na pochodech je hodně špatného ... ať se kruci odbory, lidskoprávní organizace, fotbaloví fanoušci nebo radikálové všech barev spektra sejdou někde na frajplace - třeba na fotbalovém stadióně - kde si můžou pochodovat dokolečka a vyřvat se ze svých názorů co hrdlo ráčí, aniž by otravovali normální lidi. A nemuselo by se policejně asistovat. Když se to porve, stadion se zamkne, vycházející se zaznamenají a podělí o škodu rovným dílem a bude vymalováno. |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:47Re: Ale kuš Správně, jenom fanoušci Slávie budou mít vyjímku ze zákona, ti budou moci chodit jak chtějí a popřípadě i ničit co chtějí. |
S pozdravem, Sparta fuj, Baníček je hnůj, věrný Slávista.|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:54Re: Ale kuš Nemám žádný gladiátorský klub, jemuž bych stranil - viděl jste Vyšší princip, jak tam starý profesor vypráví o čtyřech klubech zápolících v cirku a luza se kvůli tomu rve? |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:58Re: Ale kuš Jasnačka, píši to z hecu. |
|
|
Kajda 15.5.2009 16:41Re: Ale kuš S vaším příspěvkem bez výhrad souhlasím, ale tady jste si spletl filmy. František Smolík o antických vozatajstvech zápolících v cirku vypráví ve filmu Škola základ života. Ve filmu Vyšší princip hovoří obecně o ochování na základě vyššího principu mravního. Vyšší princip mravní v naší společnosti zoufale nupadá, a proto si každý vyřvává a dělá bordel kde se mu zachce a pseudohumanisti jim k tomu tleskají mávajíce listinou práv a svobod. Že má svá práva a svobody i slušný člověk, kterého hulákání a devastace čehokoli,co přijde křiklounům pod ruku obtěžuje, notabene škody a policejní asistenc ještě navíc zaplatí ze svých daní, to už nikoho nezajímá |
|
|
R.J. 15.5.2009 17:30Re: Ale kuš Chce to trošičku precizovat, demonstrant nic neníčí, jen křičí svá hesla, mává transparenty, oslovuje slušně kolemjdoucí, podepisují petice, žádají slušně o podporu, třeba podpisem k petici. Takže Vám by toto určitě nevadilo, to co popisujete Vy, tak to je porušování veřejného pořádku, přestupek, a trestný čin , ničení majetku. Zde má čacká policie zasáhnout s největší možnou zákonou tvrdostí. To samé soud, netvrdím zavřít až zčerná, ale podmínka a zaplatit škodu i s úroky. Klidně sfendovat majetek, když žádný nemá strhávat z platu, o to více zaplatí na úrocích, trest se zvyšuje. |
|
|
stínový občan 16.5.2009 10:40Re: Ale kuš
|
|
|
Richard III. 15.5.2009 13:47Nejdražší autore! Musíte začít u skutečného problému, kterým je státní preference některých pochodů na straně jedné a útoky - často neodůvodněné - proti pochodům jiným. Celá evropská společnost a s ní i ta česká se musí znovu naučit měřit všem stejným metrem a ne protežovat jednu partu jen proto, že ta se v minulosti cítila - někdy i oprávněně - ukřivděná. Jsme všichni občané stejného státu, tak se podle toho chovejme, respektujme svá práva i své povinnosti. Dokud se budou někteří domáhat jen svých práv a budou kálet na své povinnosti a na práva druhých a bude za nimi stát dokonce i státní moc nebo aspoň někteří její významní představitelé, nebudeme státem rovnoprávných občanů! Do té doby jsou vaše články jen plané plkání, stejně jako kydy různých státem placených profesionálních rozšafů. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:33Re: Nejdražší autore! No, opravdu, státní preference pochodů ožralých fotbalových fanoušků se mi opravdu nelíbí, a ještě víc se mi nelíbí, že tu policii tam platím ze svých daní ... |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:48Re: Nejdražší autore! Všichni jsou ožralý jak prase, jen my Slávisté jsme trošku "pod vlivem". |
|
|
František Vízek 88.100.57 15.5.2009 13:28Nejjistější cesta... Nejjistější cesta do nejvyšších pater české politiky a největší naděje na setrvání v ní = chování někdejších starostů v Senátu PČR a samozřejmě "čunkování" na jakýkoli způsob... Smutné při dvacetiletém výročí nastolení demokracie v Česku. Ostatně i nejeden příspěvek na NP dokládá, jak mravně hluboko se dá klesnout... |
|
|
Forstmeister 15.5.2009 11:43Možná jsem blbej... Ze zákona a úplatu si pronajmu "prostor". Uspořádám tam třeba sezení v typu volání slávy "Ave Caesar, morituri te salutant". Nějaký debil mi to překazí s tím, že někjaký politolog to bude zkoumat, "Buď zdráv císaří, ti kdož jdou na smrt, tě zdraví". Rád se nechám poučit.. |
|
|
Jirka 15.5.2009 10:49Demonstrace ano, ale! Za zvláštní užívání veřejného prostranství se platí. Pokud firma provádí práce na inženýrských sítích, tak obci platí. Demontrace je zábor rovněž a navíc spojená s osobní ochranou, což by mělo být dražší. Demontrovat a napáchat škody zadarmo, kde to jsme? |
|
|
Petr Benes 15.5.2009 13:19Re: Demonstrace ano, ale! verejne prostranstvi je k ucelu verejneho pouzivani, tak nevidim duvod, proc za verejne nekomercni shromazdeni platit. o skodach se nemluvi, je snad ucelem verejnych shromazdeni pachat skody? za skody necht nesou zodpovednost jednotlivi pachatele. komercni vyuziti verejneho prostranstvi je jina vec, tam je poplatek namiste. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:37Re: Demonstrace ano, ale! je snad ucelem verejnych shromazdeni pachat skody? - no, nevím, u politických stran snad i ano, zvlášť u některých, a vždy jsou škody důsledkem veřejných shromáždění ... ze starých týdeníků jiste znáte třeba to shromáždění na Staromáku, jak tam přišel Kléma rovnou z Hradu - to bylo škody ... |
|
|
jirka.s. 15.5.2009 10:26Správně, pane Hamerský!!! "Nehceme už konečně po policii požadovat řádnou službu? Proč efektivně nestíhá násilné projevy a zadržuje mládež s pitomými nášivkami či opilce pokřikující na koncertech zmatená hesla a mávající pravicí?" Ona snad někdy policie tyhle mávající veřejně zakázanými symboly( http://praha.kscm.cz/data2/dep_35/Demonstrace_KSM_a_jeste_neco_085.jpg ) rozehnala či dokonce zadržela ??? |
|
|
R.J. 15.5.2009 12:28Re: Správně, pane Hamerský!!! Zatím velkým úspěchem čacké policie bylo seřezání Jaujau. |
|
|
Marat 15.5.2009 12:47Re: Správně, pane Hamerský!!! Měla dostat víc. |
|
|
R.J. 15.5.2009 13:02Re: Správně, pane Hamerský!!! Marate, mám Vás rád, ale přeci jen, odhlédněte že je zeleně pomatená, podívejte se na to z pohledu nezadatelných občanských práv. Možná si děláte legraci, já si jí také z Jaujau dělám, ale odliším to . V tomto konkrétním případě budu stát za Jaujau, vždy, protože dnes seřežou Jaujau, zítra mě, pozítří Vás. Známe to, nebo ne ? |
|
|
Kiper 15.5.2009 13:14Re: Správně, pane Hamerský!!! Jaujau dostal na zadek, protože bránila projevu názorů jiné skupiny lidí. Zrovna tak by měl dostat ten kdo bude bránit Jaujau hlásat ty zelené nesmyly, až si ona uspořádá demosntraci. Demokracii ano, svobodu projevu ano, ale musí být nějaká pravidla, platná pro všechny stejně. |
|
|
R.J. 15.5.2009 13:19Re: Správně, pane Hamerský!!! A co svoboda projevu ? Tu má snad nějaká strana při demonstraci předplacenu ? Nenechte se vysmát. |
|
|
Historik 15.5.2009 14:16Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má policie za úkol NEPUSTIT JE K SOBĚ. Jau Jau se pokusila proniknout k druhé skupině a kvůli tomu se poprala s policajtem. Nehledě na to, že ta demonstrace byla ohlášená, akce proti ní nikoliv. Pokud by Jau Jau chtěla dělat nějakou demonstraci, bylo by jí vykázáno JINÉ místo, než to, kde už je něco nahlášeno. Jako příklad lze použít akce na 1 května, tam mají různé organizace vykázána různá místa. |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:39Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má Máte zkreslené informace, Jaujau se nikam neprodírala, pouze stála u kordonu policistů, kteří oddělili vlastní prostor demonstrace od veřejného chodníku, po něm dojela Jaujau až k tomu kordonu a vykřikovala poznámky směrem k náckobolševikům, to se nelíbilo tomu paku policejnímu a chtěl jí v rozporu se zákonem vykázet z veřejného místa. Chodníku. Prý v jejím zájmu, vzhledem k tomu, že Jaujau zná zákon daleko lépe než nějaký bolševický slouha, tak to odmítla, tento "ochránce" zákona jí tedy ochránil tím, že jí chtěl odvézt na služebnu, že tam má malé děti, které tam zůstanou sami, to tomu idiotovi nevadilo. Když se Jaujau bránila, tak jí to pako policejní v zájmu její ochrany seřezalo. Jinak jsem viděl několik velkých demonstrací na západ od našich hranic, naposledy loni v Hamburku, demonstrovali tam Kurdové, ti bolševičtí, s nimi také anarchisté, Trockisté a jěště jiná svoloč, šli průvodem, policie nikoho nevykazovala z chodníku, každý si mohl zakřičet co chtěl a na koho chtěl. Policie jenom hlídala, aby si nikdo nezakrýval tvář, na případného zakuklence ukázali prstem či obuškem, hned byla maska dole, jenom dva Kurdové neposlechli, natotata byli v antonu a v "klídku" se demonstrovalo dál. Takže asi tak. |
