Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ženy se dělí na 3 skupiny: 1. intuitivně již od mala ví co je to vařená nudle 2. neví to od mala, ale rychle to odkouká.3. nikdy to nepochopí a ani to pochopit nechce. Ta dělá sobě i mužskému ze života peklo.

Kdysi v jedné diskusi jakýsi psycholog jedné bojovnici na její výtku, že všichni chlapi jsou stejní odvětil: to je od přírody a je to pro ženy velká výhoda. Když se to žena naučí na jednoho, umíto i na další!! Nepochopila.

Já zase slyšel, že v jednom vsou všechny ženské stejné. Sice nevědí co chtějí, ale nedají pokoj, dokud to nedostanou.

no,pane autore -- muži jsou přece jen stále nezbytní. ať se podíváte na cokoliv kolem sebe, vytvořil to muž. zdůrazním na cokoliv. bez mužů by ženy stále přebývaly v jeskyních --a vlastně by neměly ani tu kožešinu kolem pasu. takže tak.

Podle mne koncepce matriarchátu ignoruje biologickou podstatu člověka. Tím mám na mysli nezastupitelnou úlohu ženy při rození dětí (neuvažuji umělé množírny). Už v současnosti při stávající úrovni vzdělání a zapojení žen do pracovního procesu ve vyspělých zemích klesla porodnost pod úroveň prosté reprodukce. Z toho logicky vyplývá, že takové společnosti (s emancipovanými ženami) jednoduše dříve či později vymřou.

Matriarchát - alespoň takový, jaký existoval - nebyla prostá výměna úlohy muže a ženy, ale byl založený na trochu odlišném principu. Pokud bychom ho chtěli přenést do moderní doby, omezoval by ženy v kariéře ještě mnohem víc - a muže by ještě více osvobodil.

Matriarchát není vláda žen, ale organizace rodin a klanů podle mateřské linie. O vnitřním životě společnosti žen a dětí rozhoduje matka rodu, zatímco muži válčí, loví a pasou dobytek.

To je marxistický výklad dějin, který je podle mě mylný. Matriarchát je společenská organizace, kde o výběru sexuálního partnera rozhodují hlavně ženy a patriarchát, kde o tom rozhodují převážně muži. Čistý patriarchát či matriarchát nikdy neexistoval. Základním principem, podle kterého se život jakékoliv tlupy lidí řídí, je reprodukce a organizace sexuality, nikoliv ekonomika. A pokud lidské společenství tuto oblast nereguluje, přestává společenská organizace plnit svou hlavní úlohu a nutně se rozpadne.

Není to pouhá teorie. Sexuální emancipace žen vedla před 60 lety k rozpadu většiny diktatur nejrůznějšího druhu. Emancipace žen se prosadila hlavně v komunistických zemích a tím nabourala smysl podobného společenského uspořádání. Jenom komunistické režimy, kde vládne tvrdý patriarchát, se rychle nerozpadly. Příkladem je Severní Korea, kde se muži chovají k ženám jako k dobytku, a díky tomu si tento režim udržuje relativně vysokou stabilitu. Mužští uprchlíci často litují svého útěku, když zjistí smutný osud mužů, který jim vnucuje ekonomicky vyspělá Jižní Korea.

Hlavním nebezpečím pro komunistickou Čínu nejsou USA, ale emancipované místní ženy, které komunistický režim i jakoukoliv jinou diktaturu rozloží mnohem rychleji než nějaká CIA. Přesto osud čínské společnosti zatím není zpečetěn, protože komunistický režim zavádí systém špehování osobního života všech občanů a ten bude moci být použit ke kontrole sexuálního chování mladých čínských žen. Tím se možná čínský komunismus zachrání.

F.R.Čech: "Matriarchat vznikl proto, ze muzi nemeli cas na patriarchat".

Matriarcháty tu už byly v době bronzové (a svým způsobem i před tím), ale nebyly o nic méně násilnější a přicházejícím patriarchátům - zejména těm technologicky založeným - se nedokázaly ubránit.

Jsem pro. Už mě unavuje řídit svět lidí. Ať si to baby zkusí taky.

A nebo ne.

Mimochodem, jak se dá dočíst třeba na wiki.cz pod heslem matriarchát. tak to historicky neznačilo společnosti kde šéfovaly ženy - už toto byl složitější sociální konstrukt vymyšlený moderními sociology (mj. Engelsem).

Co se dá historicky doložit těch několik států, kde vládly ženy, tak obvykle dopadly špatně, nedokázaly se ubránit okolním, muži řízenými státům- Řekněme od egyptské Kleopatry po keltskou Boudiccu.

A ten dosavadní stav by se dal popsat slovy "my nato máme". Jinak řečeno, můžeme dát do vedení státu ženy, protože nic nehrozilo, A kdyby hrozilo, tak NATO máme, a to má "samostatné vojenské síly (pochopitelně většinou chlapy), řízené - rozuměno v boji, zase chlapy).

Ono asi tak podobně, je to aj ekonomicky. Žen - tvrdých manažerek, které by dokázaly tvrdě řídit podniky v tvrdé konkurenci je málo. To o čem se nedávno psalo, bylo pouze větší dosazení žen do dozorčích a správních rad velkých společností, které ten podnik přímo a tvrdě neřídí.

No, raději nebudu popisovat, jak to chodí v manželství, tam si to ti dva musí vždycky dohodnout mezi sebou.

Musí... no, nemusí. Jsou-li práva stejná, vítězí ten méně zodpovědný, sobečtější, bezohlednější.

Re: „My jsme nezbytní jen chvíli a malým kouskem.“ – tak to je nemístná paušalizace. Někteří z vás i velkým kouskem.

Šťastná to žena! :-)