Sobota 27. července 2024, svátek má Věroslav
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 49  Kč / 1. měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

SPOLEČNOST: Pluralita, totalita? Plutalita!

V našem městě se dvacet let rozvíjela úspěšná škola. Byla založena v období po sametové revoluci, kdy zavládly poměry příznivé občanskému nadšení a aktivitě. Sdružovala v sobě školku, školu a postupně i komunitní centrum a středisko volného času.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IP

I. Poljaková

23. 5. 2013 20:57
Aktuálně - pražský magistrát

Na pražském magistrátu se dnes spojila strana profilující se jako ta skutečná pravicová (TOP09) přímo s komunisty i ČSSD, proti svému pravicovému koaličnímu partnerovi. A teď, voliči - a´t už jsi volil pravici nebo levici - kde jsou ideály těchto stran? Projevilo se to už při volbě prezidenta. program stran je jen zástěrka výtahu k moci.

   Vácalv Klaus chtěl v této zemi tradiční klasickou stranickou demokracii....jak to dopadlo, vidíme. Sám ze své strany vystoupil a dosud v žádné není. Samozřejmě se mu nedivíme. Ale ovlivńovat politiku by přitom chtěl (snad ne jako občanský aktivista :-)  ??)

0 0
možnosti
JK

J. Kanioková

21. 5. 2013 18:40
Jedna šílenost..

Zoufalost... ani ne tak ty děti, jako rodiče a vzdělávací systém. Hodně smutné čteni. Ale hlavně z toho vyplývají chyby rodičů, plně jejich odpovědnost. Ta škola, to už jsou jen důsledky jejich chyb. Jejich nechutného příkladu, jejich lenosti. Už je to dost dlouho, co jsem četla velmi pravdivou knížku, skvěle rozebírající příčiny a důsledky. Tam bylo jasně řečeno, že pro dítě je NAPROSTO NEJDŮLEŽITĚJŠÍ první rok života, vztah rodiče/dítě, a nejvíc matka/dítě. Že cokoliv v dalších létech - to už podléhá jen nějakým krátkodobým výkyvům, nic víc. Ten základ tam je jednou PROVŽDY. Rodičovský vzor !

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013051905" target="_blank">http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013051905

0 0
možnosti
IP

I. Poljaková

22. 5. 2013 8:32
Re: Jedna šílenost..

??  jaké chyby rodičů? jaký nechutný příklad?...z čeho usuzujete, že byli rodiče líní  v prvním roce života dětí? jak to souvisí s tématem? toto není článek o výchově

0 0
možnosti
PV

P. Vaňura

21. 5. 2013 16:28
Pletete věci, které spolu nesouvisí

Vaše škola nemá nic společného s pavědci, kteří si udělují tituly navzájem!

0 0
možnosti
VN

V. Novák

21. 5. 2013 12:21
ÚSR nebyl nikdy vědecký ústav, ale politický úřad.

Tak byl koncipován, zřízen, podřízen i řízen.

Takže pokřik, jak byl teď zpolitizován, je pokrytecký. Politický byl vždy - jen se změnila politická garnitura. To se v demokratických zemích stává...

0 0
možnosti
IP

I. Poljaková

21. 5. 2013 9:14
Lepší nápad

A co kdyby "peníze z veřejné kádě"šly "za žáčkem"? 

Současný systém, kdy o existenci či neexistenci škol a vybírání ředitelů rozhodují lidé, kteří jsou sice zvoleni, ale jejich obzor je hokynářský a sami ve škole často propadali (příklad ze života), má své trhliny.:

1. Jednak takto se  příliš nehneme dál - méně vzdělaní občané si zvolí politiky podle svého obzoru (slabina demokracie, přemýšlel o tom již Masaryk) tito pak zpětně ovlivňují vzdělání - vnímají je jako obdobu výrobní linky na trivium. Plodí zase omezené voličtvo - to je ta volební sansára zmaru. Zrcadlem tohoto postoje jsou platy učitelů, určené dnes v podstatě státem,

2. Když zvolím pro své dítě školu z  obce, která spadá do jiného územně správního celku, už vlastně ukrajuje z "cizího" rozpočtu a i já jsem voličem jiné samosprávy...atd. Do naší školy se například sjíždějí děti i šíře mimo voličský spád a proto jejich rodiče naše radní nezajímají - jsou nevoliči - a školu tím snadněji zruší. Jim stačí v této části města jediná škola a všechno, co přesahuje - spádově, ale i myšlenkově... věhlasem - je nezajímá. (Obzor omezen na království na hnoji..)

Řešení: Proč nemůže každý rodič dostat zápisový lístek a odevzdat ho škole, kterou si zvolil? Ta by dostala na dítě finance z měšce ministerstva školství posílené o díl na správu školy, který nyní jde přes obecní rozpočty. Školy by musely být akreditovány, hlídány inspekcí. Jejich  vedení by se nemusela hrbit a být poslušnou převodní pákou samospráv. Ušetřily by se finance na školské odbory a taky na korupci při zakázkách na opravy budov a výběrová řízení, která by mohla zcela odpadnout. Pak by bylo na prioritách  ředitelů, zda nalákají žactvo třeba na přidělení notebooků či nabídnou dobré platy (a vytvoří podmínky) výborným učitelům atd.

0 0
možnosti
IP

I. Poljaková

21. 5. 2013 9:17
Re: Lepší nápad

Pozn. - Těmi "školskými odbory" jsem myslela samozřejmě úředníky při samosprávách - nikoliv  odborové hnutí na školách .

0 0
možnosti
FE

F. Eliáš

21. 5. 2013 7:00
Moc tomu nevěřím

Nevěřím na alternativní medicínu, nevěřím na alternativní vzdělávání, na tzv. inkluzívní školství. Náš vzdělávací systém se vyvíjel po staletí, krůček po krůčku. kdykoli se v něm projevila nějaká reforma, vždy byla k horšímu. Inkluzívně lze vzdělávat jen vzdělatelné, nadané žáky, které svými blbinkami nedokážeme zkazit. Pro průměrného a zejména pro slabého žáčka musí být vzdělávání vždy bolestivé. Jenom tak dokáže rozvíjet jeho mozek.

0 0
možnosti
PL

P. Lenc

21. 5. 2013 9:09
Re: Moc tomu nevěřím

Ano, ale stačilo dvacet roků "reforem" a ze škol vychází to, co vychází.Všeobecný pokles vzdělanosti je děsivý.

0 0
možnosti
JS

J. Schwarz

21. 5. 2013 6:35
Vidíte, a kdyby tento

stát byl "menší" a nestaral se ve "veřejném zájmu" o to po čem mu nic není mohli by si rodiče za svoje peníze - které by jim ten malý a úsporný stát prostě nevzal - spolu s učiteli provozovat svou školu dál. A byla by podle jejich představ, ne podle představ radních či politiků, kteří budou vždycky preferovat osobní zisk. Zvlášť tady, kde díky komunismu byli všichni stejně chudí a lišili se jen mírou privilegií / možnostmi beztrestně si přikrádat či přijímat "dary vděčného Lidu"/. To se móžná změní až budou kandidovat lidi opravdu bohatí - ti ale zase budou chtít z politických pozic "měnit svět" podle svých představ. Kdo si chce žít po svém, nezbude mu jinak než se nespoléhat na stát, národ  a podobné kolektivity ale najít si spolek lidí s podobnými názory a s těmi spolupracovat. Jinak bude "většinovými spoluobčany" okraden. Jak jinak než podle zákona, který si "demokraticky" odhlasují.

0 0
možnosti
PP

P. Pavlovský

21. 5. 2013 0:50
Problémem nejsou komptence politiků vůči veřejným školám

Ty tu musí být už kvůli jejich napojení na státní rozpočet.

Problémem je, jaké politiky naše voličstvo vygeneruje.

Školy se tomu budou, žel, muset pořizpůsobit. V dobrém i ve zlém.

Pedagogové budou možná muset být politicky aktívnější: mají přece u veřejnosti daleko větší kredit než politikové!!

0 0
možnosti
PK

P. Kersch

21. 5. 2013 0:30
jak a co dělat

Ano, je to tak, že politici se snaží ovlivňovat školství, úroveň učitelů, formu i úroveň vzdělání - a dělali to vždycky, v každém režimu. Někdy přímo, někdy nepřímo, někdy uvědoměle, někdy bezděčně - ale vždycky si uvědomovali, že ten, kdo řídí vzdělávání obyvatelstva, ovládne budoucnost, i nedalekou. Režim, který se blíží demokratickým principům, jedná ve věci vzdělání obvykle podle tolerantnějších pravidel, ale sklouzává - jak vidíme u nás v posledních letech - do chaotického "reformování". Totaloidní režimy jsou vesměs v politice vzdělávání reakční, vzdělávací procesy ponižují na úroveň školení a zácviku. Proč to dělají? Protože se početného učitelstva a vzdělaného obyvatelstva bojí.

Poradit metody, jak takovým protilidovým postupům čelit účinně? Vím o dvou, které působí aspoň lokálně: bojkot a veřejné zesměšňování.

0 0
možnosti
JK

J. Kunes

21. 5. 2013 4:48
Re: jak a co dělat

Pane Kerschi, politici jsou tu od toho, aby ovlivnovali skolstvi, uroven vzdelavani a vubec vsechno, co se tyka verejnych zalezitosti a hlavne je placeno z verejnych prostredku = dani.  Je na obcanech, aby na politiky dohlizeli a aktivne prosazovali svoje zajmy. Chodit k volbam nestaci. Nestaci to nikde na svete. Naopak v zemich, ktere funguji lepe nez Cesko, jsou obcane aktivni a casto nevahaji investovat svuj cas a prostredky na prosazovani svych zajmu (nemyslim idividualnich), a to predevsim na komunalni urovni. 

Cesi dlouhodobe zastavaji schizofernni postoj. Na jedne strane preferuji velky stat (napr. statem placene VS studium nebo zdravotni peci), na druhe strane silne neduveruji lidem-potitikum, kteri maji stat ridit. Navic zde panuje jakasi podivna predstava, ze kdyz budou politici eliminovani (vlada urednikum, VS profesorum a studentum), tak zacnou  veci fungovat lepe.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz