P. Kmoníček 1.6.2020 8:59

Soudruh Kojzar už před lety předpověděl, že z Holáska bude dobrý komentátor. A měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 1.6.2020 8:43

Není na světě člověk ten, aby se zalíbil lidem všem. Ale dnešní článek pana Holáska už má nesporné kvality Rudého Práva let sedmdesátých. Naštěstí to většina diskutujících zavnímala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 1.6.2020 8:43

No, Halík je nakonec živoucím důkazem existence ďábla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.6.2020 8:40

Ano, celý ten cirkus a štvanice je kvůli volbě ředitele ČT. A kluci, co spolu mluví mají strach o své židle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Zítko 1.6.2020 8:26

Halík i Duka se, myslím, angažují a propagují trochu moc a je celkem jedno, na kterém křídle politiky.

Mně je výrazně sympatičtější biskup Malý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.6.2020 8:18

Halika považuji za nenavistneho a fanatickeho pokrokare v kněžském havu. Dříve takoví i upalovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 1.6.2020 7:58

K článku a dosavadní diskuzi mne napadá Shakespearovo "Mnoho povyku pro nic!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.6.2020 7:50

A že byl Duka vězněný? Ano, to nepopírám. A oceňuji. Jenže se stalo to, co není zas tak výjimečné. "Funkce", kardinálský klobouk, to vše mu stouplo do hlavy. A lísá se k mocným, byť ti se k němu ne vždy chovají férově (viz např. restituce). Holt církevní prelát. Jen tu obyčejnou lásku k bližnímu z něj moc necítím. Třeba polský klérus je hodně konzervativní. Ale pokud jde o uprchlíky či migranty, tak např. právě Halík ocenil jeho přístup. Neb řekli, že základem je pro ně evangelium a pomoc bližnímu. Něco takového Duka, pokud vím, neřekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 1.6.2020 7:44

Ještě doplním, co se mně na Halíkovi líbí: Není extrémní! Slyšel jsem jeho promluvy k LGBT, ke genderu apod. A přišlo mně to objektivní, žádné bludy typu "pohlaví je věcí volby", "LG manželství okamžitě ano", ale šlo spíše o uvážlivé přemítání. O neodsuzování a priori. Třeba ke genderu se vyjádřil tak, že nesouhlasí s s extrémisty ani z jedné strany, avšak že jako sociolog a psycholog rozumí tomu, že úloha muže a ženy je dnes jiná než před 100 lety a že přejímat některé stereotypy ("kluci nepláčou", "holky si hrají s panenkami") je nesmysl. Odsoudil Piťhovo kázání, ale zrovna tak bludy o 60 pohlavích. Říká, že kritici z toho či onoho tábora se příliš zaměřují na extrémy, na nepotvrzené polopravdy a z toho usuzují na celou skupinu. Příklad: Na PRIDE je 10 extravagantně oděných mládenců ve slipech a dalších cca 9 900 je oblečeno standardně. Ale na celkou LGBT skupinu se usuzuje podle oběch 10. K opačnému příkladu patří dle mého humbuk kolem Lipovské a Veselého. Nejsou mně kdovíjak sympatičtí, ale jsou dva z celé rady a řádně zvoleni. Takže? Na ČTV se přece vůbec dívat nemusím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 1.6.2020 6:52

Milí kobliháři, klausovci, putinovci, antiklerikálové i jiní fanatičtí zavrhovatelé pátera Halíka. (Tady bych mohl skončit, protože vše už jakoby bylo řečeno, ale ne.) P. Halíka jsem povrchně znal před skoro padesáti lety, nikdy mi osobně nebyl sympatický vzhledem ani způsobem řeči - tak to prostě s některými lidmi je, aniž by to cokoli vypovídalo o jejich kvalitách. U Halíka jsem oceňoval jeho mimořádné všeobecné vzdělání, o jeho kněžském směřování jsem tehdy netušil. Jeho skutečné kvality se objevily až později, pro mne především v jeho mladými mimořádně a dloudobě ceněné kazatelské práci u Nejsv. Salvátora. O jeho kvalitách jako teologa svědčí všeobecné světové uznání i formální ocenění jeho prací. V domácích podmínkách irituje jeho nesmiřitelnost k otázkách morálky včetně politické i náboženské, takže se stal cílem mnoha nenávistných až pomlouvačných kampaní, jakoby byl "ďáblem české církve". Oprávněnost všech těchto pomluv byla opakovaně vyvrácena. Škoda, co, pane Holásku? Jste jen další ubožák v řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek