27.11.2022 | Svátek má Xenie


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jezinky chtějí manželství

Manželství je staletími prověřená instituce. Existuje především kvůli zachování života a zachování rodu, rozuměj kvůli plození dětí. Legislativní zvýhodnění manželství coby svazku muže a ženy také existuje především kvůli dětem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 18.2.2021 9:48

R^R^R^

P. Dvořák 18.2.2021 8:14

Budou to zlé jazyky, ale slyšel jsem, že prý se v OSN našemu hlavnímu městu říká Prague Pride City.

P. Milan 18.2.2021 9:47

Od západních měst se tím Praha neliší.

Od východních jo a ačkoliv mne ta šaškárna spíš otravuje, nejsem pro zákaz.

P. Brich 18.2.2021 12:48

Ale jsem proti tomu, aby od magistrátu na to producírování dostávali milión Kč.

J. Fráňa 18.2.2021 8:10

Homosexuálové si prostě nárokují právo na výhodu. Nikdo, ale nemá automatické právo na výhodu. Ohledně adopce dětí. Žádný soud v civilizované zemi, nemůže jedním razítkem sebrat dítěti právo na otce či matku. A prosím neargumentujte životními situacemi, kdy je otec třeba zločinec a dítě týrá.

V. Pavelka 18.2.2021 9:15

To je to , dosáhnou statusu manželství , a budou následovat další požadavky !EU!!Už je toho dost, mají práva co chtěli ..Přijdou mi jako Rybářka z Werichovy pohádky, která posílala muže za zlatou rybou, až přes královnu a papeže kterou se stala , chtěla nakonec řídit sféry nebeské ?Tak ji ryba všechno sebrala a vrátila ji zpět do láhve od octa kde dřív bydlela na břehu mořském EU!! ?!!

J. Lukavsky 18.2.2021 10:51

"Žádný soud v civilizované zemi, nemůže jedním razítkem sebrat dítěti právo na otce či matku" tedy mimo Norsko, tam to jde! J.L. end

J. Lukavsky 18.2.2021 11:03

PS: a ještě k tomu není potřeba soud, ale stačí neziskovka a dokonce si tato může soudním rozsudkem vytřít ..... Jsou to věci!

H. Kotaz 18.2.2021 8:04

No, v Německu si to časem srovnají do " normálu " muslimové. Tady v ČR, snad dostane přednost zdravý rozum.

J. Fráňa 18.2.2021 8:11

R^

D. Černá 18.2.2021 7:56

No jo, to mně připomíná jednoho maďarského konzervativního poslance EU, který tak dlouho bojoval za tradiční křesťanskou rodinu a proti homosexuálům, až ho načapali na mejdanu kousek od parlamentu ve chvíli, kdy měl v análu zasunutého kolegu po koule, v orálu na střídačku dva, z toho jednoho mulata a ten večer už jel třetí kolo a čekal na Hynka Blaška, který je tak tupý, že cestou tam zabloudil a nestihl to.

Jak se sakra ten Orbánův bojovník proti homosexuálům jmenoval...aha, Pepa Szájer?;-D

J. Tulejová 18.2.2021 8:07

Jste SPD, viďte? Ale až tak nechutná...

D. Černá 18.2.2021 11:54

Asi nemáte v hlavě něco k použití, že? Hynek Blaško je tam za SPD.....tak co Tulejová, ještě nedošlo? A mimochodem, já nechutná? Já kázala o morálce a přitom pařila s buzíkama na párty? Vy tady fakt nejste moc chytří...

R. Tesařík 18.2.2021 8:57

Tím jste chtěla říci co?

J. Kárník 18.2.2021 9:07

Varianta, že by se našli i takoví, co jsou zastánci tradiční rodiny Vás nenapadla? Zrovna tenhle přišel jako mladý o rodiče a musel se starat o mladší sourozence. Tak asi proto.

L. Harvánek 18.2.2021 10:39

Že by závist?

P. Moravčík 18.2.2021 11:35

Tiež som o tom počul, ale takéto detaily... Černá musí byť frustrovaná - "zaražen až po koule", no musí mať slastné predstavy. ;-D;-D;-DDoprajme jej to, snáď sa upokojí.;-)

D. Černá 18.2.2021 11:55

;-D

P. Moravčík 18.2.2021 14:49

Tiež ste ma pobavila;-). Ale kde na tie informácie chodíte? Je pravda, že nebyť Vás, netušil by som, čo je QAnon, do tých nebeských sfér som sa ešte nedostal. No, život je krátky, na všetko nestačí.

J. Fráňa 18.2.2021 7:51

Brzy budeme řešit jestli jde o polygamii a pedofilii, nebo o svobodu vyznání. Budeme řešit zoofilii, protože onen člověk přeci také nemůže za svou sexuální orientaci, narodil se tak. O co je horší než muslim, homosexuál, nebo pedofil. Německo již tyto problémy řeší, tedy kromě zoofilie. Tak vzhůru k lepším zítřkům.

D. Zítko 18.2.2021 7:25

Na Jílkové trapárny se již dlouho nedívám, ale autor má mé sympatieR^

H. Kotaz 18.2.2021 8:02

Také nechápu, na základě čeho ( že by protekce ? ) je stále ještě v ČT/veřejnoprávním médiu.

P. Dvořák 18.2.2021 8:06

Protože pořád opakovat Menšíka nebo Gotta v Lucerně už je fakt přes míru.

D. Stirsky 18.2.2021 7:08

Diskusi jsem viděl. Je pravda, že oba pánové příliš "tlačili na pilu", byli slušní, ale zároveň jak pytel blech. Což mně docela vadilo! Jenže! Štěpánek a mnozí jemu podobní si "ty dva" spojuje pouze s jednou (či několika) sexuálními praktikami. Ostatně já tvrdím, že čeho je mysl plná... Stejnopohlavně nejsou orientováni jen muži, ale kupodivu i ženy - což našemu zhrzenému a odmrštěnému milenci ČTV jaksi uniklo. Nelpěl bych na názvu onoho svazku, podle mých zkušeností je to mimo jiné i otázka věku. Starší - jako já - by "manželství" nezvolili, mladší tento výraz užívají zcela běžně. Základ je ovšem v tom, co přisprostlému "análistovi" Štěpánkovi jaksi uniklo. Jde totiž o to, že ti tva/ty dvě se mají docela obyčejně rádi/rády a že ten druhý člověk, ať už jej nazveme jakkoli, je pro prvého tím nejbližším člověkem na světe (a naopak). Proto by měli/y mít, žijí-li ve svazku, naprosto stejná práva ale i povinnosti (!), jako např. bezdětní hetero-manželé.

J. Fráňa 18.2.2021 7:42

Institut manželství vznikl, aby stát podpořil plození dětí a chránil je. Proto vdovský důchod, proto společný majetek nabytý v době manželství atd. Je to výhoda, kterou společnost motivuje muže a ženy, aby plodili nové poplatníky. Homosexuálové nesplňují základní podmínku pro udělení této výhody. A základ. NA VÝHODU NEMÁ NIKDO ŽÁDNÉ PRÁVO.

D. Stirsky 18.2.2021 8:04

Nu a bezdětní manželé? Není jich zase tak málo. Vdovský/vdovecký důchod pobírají vždy. Oproti tomu nesezdaní d 3 dětmi žádný vdovský/vdovecký důchod mít nebudou.

J. Fráňa 18.2.2021 8:18

Stát dal tuto výhodu všem sezdaným mužům a ženám. Nelze dopředu zjistit, jestli budou dětí mít či ne a to z různých důvodů. Třeba zdravotních. Nesezdané páry se tak rozhodli sami a vidí výhodu třeba v podporách pro matky samoživitelky. Rozhodně jim v uzavření manželství nikdo nebrání. Často jim nedochází, že když druh odejde, nebo zemře a byl vlastníkem bytu jsou z nich bezdomovci. Což institut manželství, primárně kvůli ochraně dětí, nedopustí.

R. Tesařík 18.2.2021 8:51

Váš příspěvek je ukázka pokleslé argumentace a matlanice.

J. Sedlář 18.2.2021 8:59

Vaše premisa je špatná. Nejde o to, když se dva mají obyčejně rádi. Jde o to rozbít vše tradiční a zažité. O to jde především. Jednou je to maskováno za nedostatečnou rovnoprávnost jindy za rasizmus nebo kydy o tom, že pohlaví je sociální konstrukt.....

Ale jooo, když už tak pořádně. Já vám dám, že "že ti tva/ty dvě se mají docela obyčejně rádi/rády". Jak dva. zase chcete diskriminovat. Co když 3, 4, X, a co když mají rádi svého pejska, kočičku, stůl nebo lampičku. Tak takhle ne, jen dva, takhle ten rovnoprávný ráj na zemi nevybudujem.

E. Korbelová 18.2.2021 10:23

Tradiční a zažité? Homosexualita je starší než manželství.;-D