Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podnětný článek. Jen bych podotknul, že jedna bublina veřejnost neosloví i když ta by to potřebovala jako koza drbání. Zatímco jiná bublina oslovuje tak moc, že má až ambice všechno převálcovat. Důsledky jsou zřejmé. Ne každý, kdo má dobré nápady je schopen s nimi oslovit významný počet lidí tak, aby mu naslouchali a podpořili ho. Na druhou stranu, člověk, který hýří takovými schopnostmi může mít nápady špatné nebo vůbec žádné. Problém je taky v tom, že lidi raději poslouchají politiky, kteří říkají "občane neboj se, vol nás a my se o tebe postaráme" než politiky s výroky typu "občane, postarej se o sebe sám, státu se nedaří a hned tak dařit nebude".

Když ne řízení večerky, tak navrhuji trafiku. Školy jsou skleníky.

Je zřejmé, že i kdybyste nebyl v bublině, vedla by Vaše myšlénky manželka, která by pod pantofel (sám jste přiznal) určovala jak budete hlasovat. A ženy, aniž bych se Vaší paní chtěl dotknout (jitě nelze srovnávat) jsou v poslední době politicky problematické, viz Černoušková, Němcová. Čestnou výjimkou senátorky Kovářové (nezaměňovat s Kovářovou z pětikolky). Ale možná by to bylo jinak, to co píšete má hlavu a patu a rád Vás čtu.

Není to zřejmé, je to IMHO výmluva.

No a ty ženy, problematická je snaha, aby jich bylo v politice co nejvíc. Jestli jsou problematičtější než muži (procentuálně, z celkového počtu žen/mužů), těžko říci. Já ten dojem nemám.

Politika je profese jako každá jiná. Nezáleží na tom odkud kdo do politiky přišel, jen musí přijmout že je třeba se práci v politice naučit.

Akademici, stejně jako třeba lékaři mají ze své původní profese nacvičený pocit že je jejich autorita jaksi automatická. Působí suverénně ovšem jen do doby kdy se mimo své obvyklé prostředí střetnou s realitou.

Přijde mi to hodně podobné situaci absolventů vysokých škol, kteří byli vychovávání k vědecké práci, avšak drtivá většina jich skončí v manažerský pozicích, na což nejsou nijak připraveni.

A manažerů není nikdy dost, kdežto tvůrčích vědců a techniků jako hnoje.

Akademický ideolog v politice je vůbec to nejhorší, co může zemi potkat.

Když si tak proberu naše minulé i současné politiky, tak mne napadá celkem dost horších, s jiným CV.

Snad jen doplním, že ten Senát plný postarších akademiků dokonale ukazuje, jak zbytečnou instituci plnou lidí, kteří umí krásně žvanit o hodnotách, ale reálně hodnotného neumí udělat nic, tito vysoce vzdělaní lidé tvoří. Pokud jde o našeho premiéra s rekordním počtem titulů, tak ten osvědčuje totéž, což ovšem voliče bolí mnohem více, protože premiér a vláda tu vážně nejsou na okrasu, pardon "pojistkou demokracie" jako to odkladiště vysloužilých a i na politické poměry neschopných pánů a dam zvané Senát. Od premiéra a jeho vlády se vážně čeká, že budou řídit stát. V reálném životě však premiér zjišťuje, že jeho akce "Na Nutellu do Německa", jako vystřižená z příruček politického marketingu, měla v praxi efekt právě opačný. Ten člověk samozřejmě doteď nechápe, co vlastně udělal špatně. Pan Fiala je evidentně kompetentní k tomu dojit stát skrze neziskovku, ale nikoli ho řídit - a tím se potvrzuje rozbor politických schopností akademiků, který tu napsal pan Kechlibar.

"zbytečnou instituci plnou lidí, kteří umí krásně žvanit o hodnotách" Kupř. taková Horní sněmovna Velké Británie se bude i letos, asi po dvanáctéů zabývat návrhem jednoho člena o chrtích dostizích.... opět k ničemu nedojdou. Nicméně otázka: Má se lépe dělník v Anglii (kde mají království, Dolní a Horní senát, nejvyšší soud a spoustu jiných zbytečností nebo v nějaké zemi kde rozhoduje jeden jediný osvícený a úžasný diktátor (nejmenoval jsem)? Oni ti diktátoři na začátku opravdu září. Alexandr Veliký vyřešil problém Gordického uzle jediným sekem svého meče. I Napoleon, Hitler, Stalin, Mao- řešili jedním sekem. Nicméně každý zákonitě časem zblbnul a začal dělat chyby, neměl totiž kolem sebe oponenty co by mu řekli: "co blbneš Velký Vůdče, vždyť na to nemáme....". No kdysi prý v Itálii měli za rok 10 vlád a prý to bylo období největšího ekonomického růstu. Než se ministr rozkoukal, kde je WC a kde kuchyňka... tak přišel jiný. J.L. end

Tady mě Marian Kechlibar úplně nepřesvědčil. Podle teorie, že lepší je zkušenost z podniku než z akademické sféry, by měl být lepším politikem Babiš než Tomáš Garrigue Masaryk. To, že intelektuálové v politice často pohoří je známá věc a řada akademiků je tristních. Ale "ekonomizace politiky" není žádný lék, spíš problém navíc. Z hlediska ekonomie je např. masová migrace naprosto v pořádku, nikoliv však z hlediska národní bezpečnosti. Bezpečnost je ovšem základ státu, nikoliv růst HDP, jakkoliv je důležitý.

Ani z hlediska ekonomie statu neni masova migrace v poradku - ano, je to sice ekonomicke rozhodnuti jednoho kazdeho konkretniho migranta. Ale tem chybi schopnosti fungovat jako kolecka v ekonomice ciloveho statu - vetsinou cista zatez. Kdybyste dal Skodovce volnou ruku, Abdullaha ze subsaharske Afriky si nedoveze. Kdyz uvazite schopnosti a ochotu se prizpusobit, tak ani dalsi generace nebude prilis ekonomicky aktivni. Podle jake teorie je TOTO funkcni usporadani ?

Copak současný "premiér". Vzpomeňte si na profesora Nevím Drahoše, kvákajícího svá "moudra" při piruetkách a stahování králíků..

Myslím, že jste našeho premiéra popsal velice přesně. Jenom škoda, že ten narcis si váš příspěvek asi nepřečte. Určitě nechcete publikovat s vĕtším dosahem než má NP?

TGM je výjimka. A neovládal... přírodní vědy! On byl skvělý ve společenských vědách, začínal od "Sebevraždy" a měl opravdu o občany zájem... Ale - dnes... je politika sobecká - a s tím se dá asi těžko... něco... dá dělat...

A třeba: Albert Einstein... vždy odmítl, když měl jít do čela Izraele. Měl... pravdu...