Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"byly tak trochu vydávány do vzduchoprázdna" no málokdy nějaká knížka od intelektuála "zahýbe masami", kupř. Darwin "O původu člověka" to byla. Ale třebas astronomické knihy s tématy dnes samozřejmými na základní škole budily spíš odpor a nezájem. No nejvíc lukrativní knihy jsou kuchařky, to je sázka na jistotu. Právě jednu takovou hledám. J.L. end

Hawking byl bestsellerovým autorem (protože se důsledně držel zásady, že každý vzorec ve vědecko-populární knize srazí prodejnost na polovinu) a třeba náš Grygar si taky nevedl špatně. A teď právě je dost v kurzu Musk.

Kdybych dělal politiku, kandidoval bych do Senátu a měl bych jediný program, zrušit Senát. Myslím že bych byl zvolen.

A tím by program končil ... :-P

Kromě toho, pochybuji, že byste byl první, koho to napadlo.

No, ten závěr je vtipný a výstižný.

Nicméně, kdo ze stávajících politiků má zkušenosti s řízením večerky v Karviné?

Mmch ač to jméno skoro nepadlo, příjde mi, že článek cílí na současného premiéra.

Nerad to říkám, ale tu zkušenost má Babiš. Myslím si, že od Agrofertu se večerka liší jěn několika nulami v účetnictví.

Pan Fiala dokonale prokázal, že člověk, který žil celý život v universitní bublině, kde má zajištěnou jistotu všeho, co ke svému profesnímu životu potřebuje ze státního rozpočtu, není pro reálného života mimo skleníkové universitní prostředí vůbec připraven. Zřejmě nevěděl nebo podcenil , že si z něho dělali legraci studenti v dobách, kdy byl aktivním profesorem na Masarykově universitě, možná měl utkvělou představu jak je skvělý i všeobecně oblíbený a je poznat, že si vůbec neví rady, když se stal terčem posměchu převážné části veřejnosti.

Kdyby měl pan Fiala ještě kousek sebeúcty, tak by přiznal především sám sobě , že na funkci předsedy vlády nemá ani odborné, ani lidské předpoklady, vzdal by marný boj s vlastními zcela scestnými představami o řízení státu a odstoupil by.

Ono je praktické na západě, že občas vědci či universitní učitelé jdou na čas do praxe.

To už by si mohli rovnou státní úředníci zkoušet, jaké to je být OSVČ. Tudy vede cesta k šílenství...

Moudré, ale daleko více bych článek ocenil před dvěma léty! :)

Pane Kechlibare nevidím v senátu zbla účelnosti a intelektuální činnosti - stačí se podívat na taivance a ...nechci být nechutný a ostatní zbyteční lidé je to samý.

Důležité umění pro politika je, přesvědčovat blbce, že nejsou blbci. Zdali se to člověk naučí na akademické půdě, těžko říci, IMHO to vyžaduje zvláštní talent a schopnost přetvářky.

Jeden z důvodů, proč jsem nikdy neuvažoval o vážném vstupu do politiky.

Naopak blbci jsou přesvědčeni, že jsou géniové. Viz např grýndýl a podobné hověziny

Předseda vlády je nejvyšším manažerem firmy, zvané Česká Republika, a jako takový by ji měl řídit s péčí řádného hospodáře ve prospěch jejích akcionářů (občanů); to poslední zdůrazňuji, abych nebyl obviňován, že adoruji Babiše. Akademická dráha politologa je pro něco takového nedostatečnou a na ideologii omezenou kvalifikací, což by si měl uvědomovat on sám, politická strana jej nominující i zodpovědní voliči (akcionáři). Náš současný předseda vlády ovšem své limity nejspíš nepřekročí, jak o tom svědčí jeho projev v reakci na stávku, vedený tónem učitele k nezvedeným žákům.

Má to háček: Musí tu firmu řídit se souhlasem zaměstnanců, kteří mnohdy nechtějí bolestivé, leč nutné metody.

Co je k tomu kvalifikací, těžko říci, asi spíš jde o povahové vlastnosti.

V tom jsou Fiala i Bureš nevhodní oba, jen každý jinak.

Vtip z Oxfordu: Za stoletým profesorem přijde student požádat o radu do života. Profesorova rada zní: "Dávejte bedlivý pozor, od koho žádáte rady"

Takoví lidi - samostatní v myšlení - dneska už nejsou. V akademické sféře, ve státní správě, v korporátech , všude jsou "flexibilní gumy" úplně zblblé z groupthinku různých komisí. a z neustálého opakování "toho, co se má říkat"

Jako školáček jsem měl průser když jsem se soudružky učitelky ptal: "Myslí si pan prezident (Husák) to, co říká, nebo ho taky nutí říkat něco jiného?"

Přesně stejná otázka by se dala položit o Fialovi + navíc všechny věci, co zmiňuje pan Kechlibar.