Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podstata výroby čisté energie není fyzikální ale finanční. Soláry a fofrníky nepohání slunce nebo vítr, ale dotace!

BYNGOU !!!

Současné astronomické ceny energií nejsou náhodné. Jsou uměle vtvořené a cílené na občnany, aby si sami pořídili tak zvané čisté zdroje, protože to pro ně bude finančně výhodné. A mimochodem, tu o tisíce procent předraženou elektřinu nám neprodává nikdo jiný, než Fiala a jeho vláda fialové bídy, energolichvy, keťasů a zmaru. Tato vláda totiž v ČEZu rozhoduje, co, kde a za kolik. Vzhledem k výrobním nákladům něco přes 30 haléřů za jednu kWh jde skutečně o tisíce procent. Na závěr si dovolím citovat dvě vyjádření Fialy : "Green Deal je realita. Nemá už smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak." a "Dosavadní plošná úleva Babišovy vlády šla proti smyslu zelené agendy EU, jejímž cílem je uměle zdražit energie, neboť ulevovala všem. Proto musela být zrušena." To mluví samo za vše.

A už zase LŽI a PROPAGANDA! Jednak elektřinu neprodáva Fiala, ani před ním Babiš, ale akciová společnost ČEZ spolu s ostatními soukromými společnostmi v ČR. Cena je vytvořena dohodou mezi výrobcem a zákazníkem a je silně ovlivněna spotovými cenami na energetických burzách v EU, které vyjadřují aktuální přebytek či nedostatek volných zdrojů el. energie na trhu. Že má 1kWh el. energie vyrobená v českých elektrárnách nákladovou cenu 0,30 Kč/kWh je SPROSTÁ LEŽ stále některými idioty opakovaná dokola, přestože je tato DEZINFORMACE opakovaně vyvracena.

Táhni si dělat politickou propagandu jinam, šmejde!

Není to jenom marketingový mýtus "čisté" a "chytré", ale i "eko" a "bio"už dávno provařené falešnou reklamou. Jakmile vidím tato a podobná označení v obchodě (+ "česká kvalita", "czech made" a další podobné), dávám ruce pryč od výrobku, který je navíc obvykle podstatně dražší, než "obyčejný" stejných či dokonce lepších vlastností.

Zelení magoři a jejich spřízněné firmy si vytvořili "newspeak", podobně jako ho měla např. komunistická propaganda, a v praxi jej poznáte snadno i na dálku. Hned vidíte/slyšíte, který pisálek jej nekriticky používá a šíří tak záměrně nebo z hlouposti PROPAGANDU té či oné zájmové skupiny.

Takže "čistá energie" je opravdu nesmysl, byť se nám místní zelený debil Rada bude snažit natlouct do hlav, že jeho ideologie přeměněná v náboženský fanatizmus je ta jediná správná a žádná jiná!

Kam nás podobné "eko" či "enviro" nesmysly přivedly, vidíme při masívní a hloupé náhradě uhlí zemním plynem, který je pro spalování vhodnější jen zdánlivě, a díky němuž a slavným OZE nás přivedli do energetické krize vedoucí ke kolapsu národního hospodářství.

Tvrdím, že cely vývoj po sta-miliony let dokládá možnosti vývoje života na "čisté energii".

Zejména jaksi fosilně zdrogovaným hulvátům se ale takovéto pojetí "čistoty" příčí až tak, že jej negují. Život pro takovéto nekrofily zřejmě začíná a končí tam kde leží fosily - tedy pod zemí.

Realita článku je spíše sama mýtem špinavosti - pomluvou. Špinavé na celém obsáhlém článku je přitom více částí textu. Předně ale to co v něm zřejmě záměrně není uváděno ačkoli je realitou - tedy poměřování míry čistoty či špíny s různých hledisek. Např. EROEI, uhlíková stopa...

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_s...

Samozřejmou principielní pravdou sice nepochybně je, že nic komplexního není absolutně jednoznačné. Toto se ale v článku stalo východiskem k pomluvě relativně "čistého" jako by zásadní rozdíly mezi technologiemi neexistovaly a nebyly jak popsatelné tak tak v praxi využitelné.

Navíc ale komplexní systémy - jakým je život - mohou mít a pravidelně mívají na rozdíl o od textu ještě jednu podstatnou vlastnost. Mohou totiž snižovat tempo růstu entropie - viz druhá věta termodynamiky. Lze totiž jít proti tendenci entropie ale né ve zcela uzavřeném systému. Konkrétněji relativně uzavřený planetární život avšak dotovaný energií zvenčí - sluneční si schranováním živin.... zachová maximum šancí na udržení životaschopnosti - viz definice života "vysoká organizovanost – nízká entropie,".

Právě o naplnování smyslu života v symbiotickém a nikoliv v egocentrickém pojetí by lidem dlouhodobě mělo jít a podle toho by se měli rozhodovat mezi technologiemi. Jinak nejspíše nepřežijí at už si průběžně budou vytvářet jakékoli pomluvy či mýty.

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

Autor zmiňuje odpady z běžných domácností, které jsou obtážně recyklovatelné. A přiznám se, že se divím, že nejsou standardizovány požadavky na obaly výrobků tak, aby je bylo možné recyklovat nebo alespoň lehce zlikvidovat - například výplně v krabicích z hrubého papíru místo plastu by rozhodně mohly pomoci více než zálohované PET láhve, nebyl by na tom však takový vývar.

"odpady z běžných domácností, které jsou obtážně recyklovatelné" Plasty, které nelze snadno recyklovat lze snadno spálit. Pokud je spalovna na úrovni tj. má katalyzátory na dioxiny, pračku kyselin, odlučovač kovů.... tak z ní vychází jen CO2. Ale představte si ten kvikot když by se měla spalovna postavit "u nás"! Říká se tomu NIMBY. Každý chce užívat technické výhody, ale běda když se má postavit elektrické vedení kolem nebo nedej Bože nad jeho zahrádkou. J.L. end

Svatá pravda.