Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Moc slimáčků - málo salátku

Mnoho stále přibývajících obyvatel Země (Afrika, Indie....), ubývající zdroje nerostů, pitné vody, potravin, čistého vzduchu........

Na začátku našeho letopočtu bylo na Zemi jenom 300 milionů lidí. Dnes se jejich počet blíží 8 miliardám (8000 milionů) - tedy více nežli 25x více

To se "někde a nějak" musí projevit.

Poněkud pfilozófické, leč výstižné.

Čistá energie, uhlíková neutralita a další nesmysly jsou údernými ideologickými kladivy zelených fašistů, tedy ortodoxních vyznavačů dogmat z katechismu gretensko-klimatické věrouky. Hloupí lidé bez samostatného úsudku a tedy s absencí logického uvažování poslušně papouškují nesmysly o ochraně životního prostředí. Právě výroba a používání větrníků a slunečních panelů je z hlediska ochrany životního prostředí nejškodlivější. Nechali jsme si ukrást naši zdravou víru v potřebu chránit životní prostředí největšími gaunery, kteří před sebe vystrčili pomatenou Gretu, která se stala štítem pro ochránění jejich temných záměrů a zároveň beranidlem pro prosazení barbarských plánů ve jménu ochrany životního prostředí. Takovým barbarským plánem a zároveň kolosálním podvodným projektem je smutně proslulý Green deal, který prý musíme podle Fialy bezvýhradně přijmout. Proč by měly milióny občanů být obětními beránky podvodného Zeleného údělu ?

Grýndýl je německá doktrína jak získat koloniální nadvládu nad některými evropskými zeměmi

"Větrné turbíny ani solární panely není možné na konci jejich životnosti recyklovat. Končí na skládkách a stávají se toxickým odpadem."

Tohle je největší problém - staré nebo nesprávné data. Např. letos v srpnu zprovoznili v Německu první věternou elektrárnu, jejíž lopatky se dají recyklovat.

https://www.archspace.cz/recyklovatelne-lopatky

A není to jen takový výkřik do tmy. Nové konstruované větrníky některé firmy už vyrábějí pomocí této nové technologie.

V článku se to přímo neuvádí, jen naznačuje. Jak škodlivé jsou lítiové baterie. Nové, litium-fosfát-železité baterie už neobsahují kobalt. A už v příštím roce začne čínská firma CATL - největší světový producent baterií - vyrábět sodíkově iontové baterie. Samozřejmě bez litia a kobaltu.

Sodík je jeden z nejrozšířenějších prvků na Zemi. Např. kuchynská sůl NaCl se skládá z jednoho atomu sodíka a jednoho atomu chlóru.

Tyhle baterie jsou podstatně levnější, nesrovnatelně bezpečnější, protože nehoří, mají mnohom delší životnost - až 50 000 nabíjecích cyklů, rychleji se nabíjejí a nevadí jim ani teploty hluboko pod nulou. Zatím mají proti litiovým bateriím nevýhodou v nižší kapacitě (zhruba o jednu třetinu), ale u stacionárních uložišť baterií to není problém. A vývoj taky je jen na začátku, a ne u konce.

Takhle by se dalo mluvit o dalších a dalších "nevýhodách" obnovitelných zdrojů energie.

Fajn. A proc jsme z dani platili ve velkem zjevne prototypy?

Cele je to levicacka lez podporovana nevzdelanymi pisalky. Stoji to spoustu penez a zpusobuje to zchudnuti zapadani populace.

V Evropské unii Česko chválí. Svět teď ví, že držíme Evropu pohromadě, říká Jourová

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/v-evropske-unii-.../

Jenž bychom ji měli držet za koule.

"Ale místo toho aby se bývalí hippies řídili zásadami ze svého mládí, tak přesměrovali průmyslovou revoluci tak, aby byla mnohem dražší, méně efektivní a nedostupná pro špinavou dělnickou třídu." - to je podstata problému.

Pro níže diskutující - hodnocení "špinavosti a ekonomie" řeší LCA - hodnocení životního cyklu, přitažlivě nazvané hodnocení od kolébky do hrobu.

To chtě autor podtrhnout - ty čínské doly atd.

Bohužel to politika přehlušila.

Podnětný článek,díky.

V článku musí být nějaká chyba z překladu. Balzové dřevo se v současnosti na stavbu větrných turbín opravdu, ale opravdu nepoužívá.

Balza možnná né ale obecně dřevo jako stavební materiál může zažít rozvoj.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedove-postavi...

No, je to takový obecný lament. Nic o tom, JAK MOC je výroba a likvidace/recyklace FV panelů nebo vrtulí vlastně neekologická. A ta míra je právě klíčová. Absolutně čistá energie opravdu není žádná, ale některá je velmi špinavá a jiná málo nebo zanedbatelně. Je to jako říkat, že žádná energie není obnovitelná, protože i to slunce vyhasne za 4miliardy let.

Na 1m2 dopadá cca 1kW. FV z toho využijí cca 20%. FV jsou tedy skvělá věc a mohly by se stát řešením. Stačilo by, kdyby 1) na jejich výrobu nebylo třeba prvků vzácných zemin, 2) daly by se levně a ekologicky likvidovat/recyklovat, ale především 3) kdyby bylo možné energii z nich efektivně uskladnit. Nic z toho ale splněno není a proto nejsou taženy trhem, ale tlačeny politicky.

A propos, autor má podezřelé jméno

Využijí z toho 20 % v laboratoři v laboratorních podmínkách. Praxe je mnohem, mnohem horší.

"...Energeticky efektivně využívat energii dokáží pouze bioluminiscenční organismy, jako jsou například světlušky. Ty jsme my ale nestvořili a přes všechno vychloubání technokratů je ani nedokážeme napodobit. ..."

Nejsem si až tak jistý, že nedokázali... Už dlouhá léta se běžně vyrábí i prodávají "osvětlovací tyčinky", které mají uvnitř dvě oddělené kapaliny. Fungují na principu chemiluminiscence, tzn. po narušení vnitřního oddělení dvou složek dojde k jejich promíchání a vývoji světla v různých barvách.

Domnívám se, že právě tyto tyčinky byly vyrobeny na základě studia principu bioluminiscence a jeho chemické podstaty.

Ale jestli kecám, klidně mě opravte.

To sice nekecáte, ale jde pouze o energii světelnou, těžko využitelnou pro "krmení" FV panelů....