27.5.2024 | Svátek má Valdemar


Diskuse k článku

REALITA: Mýtus čisté energie

Chytrá technologie je sledovací technologie. Není chytřejší díky svým vestavěným vlastnostem, ale proto, že odesílá a přijímá data, která jí umožňují být „chytrou“ při manipulaci s uživateli. Chytrá část „chytré technologie“ byla vymyšlena lidmi. Stejně tak její hloupá část, kdy lidé obětují své soukromí a nezávislost za výhody, kterými je tato technologie omámila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 2.11.2022 16:23

Kde vidíte mýtus čisté pravdy v článcích na NP? V tomto článku? Ve své hlavě? V diskuzi?

M. Pivoda 2.11.2022 17:17

V diskuzi. Jde o rychlou laickou interpretaci: Viz výše: "Grýndýl se ukázal jako ten nejmocnější mnohabilionový tunel do celosvětové ekonomiky. ..."

Žijeme ale ve složitějším světě.

P. Sura 2.11.2022 18:22

To ale na tunelovosti Grýndýlu nic nemění.

M. Pivoda 2.11.2022 18:27

Já to nevylučuji.

Nejsem klimatolog a nedovedu rozpoznat důvěryhodného experta, který by to všechno spočítal a ekonomicky porovnal.

L. Novák 3.11.2022 8:22

Ty už nedokážeš rozpoznt vůbec nic. Proto sem pereš jeden nesmysl za druhým... Rv

J. Anděl 2.11.2022 18:52

Rozumím, díky. Ano, žijeme ve složitějším světě.

F. Kusák 2.11.2022 14:29

Čína už dávno není odkladištěm odpadů a v oblasti alternativních zdrojů energie je světovou jedničkou. To se autor hluboce mýlí. Spíše se do problému dostává starý kontinent, neb spalování plynu nahrazuje spalováním plynu, jen složitěji dosažitelným. A ohavné jádro nahradil spalováním uhlí. Bohužel, většinou toho hnědého a v zastaralých uhelných elektrárnách a výtopnách. A vodík, no to bude fajn, ale jen pro někoho. V tzv. rychlých množivých reaktorech jsou v realizaci nejdále Rusko a Indie, po jednom v Číně a Japonsku. Evropa zatím jen plánuje, alespoň, co vím. I v připravených projektech je Čína na špici. Takže rozhodně bych Asii, ale i Afriku nepodceňoval.

V. Petr 2.11.2022 15:06

Vodík není primárním zdrojem energie, pouze prostředkem jejího "skladování." Musí se vyrábět buďto z fosilních paliv nebo elkektrolýzou vody!

P. Diviš 2.11.2022 15:09

A to prostředkem dost nevýhodným.

M. Pivoda 2.11.2022 17:22

Vodík možná sehraje svou historickou roli ve stacionárních zařízeních, nikoliv jako mobilní jednotky, jakými jsou nastupující elektromobily.

M. Pivoda 2.11.2022 18:02

Zatím jsme v nepřehledném stádiu novačního vývoje, které dospěje do fáze tzv. dominantního designu.

Názorně nejpřesvědčivější je začátek filmu "Báječní muži na létajících strojích". Podívejte se, co všechno se tehdy pokoušelo vzlétnout.

Zde je dostupná, velmi omezená ukázka onoho nepřehledného stádia:

https://www.youtube.com/watch?v=UV1SiKGXOxc

V. Kolman 2.11.2022 13:58

Moc slimáčků - málo salátku!

Mnoho stále přibývajících obyvatel Země (Afrika, Indie....), ubývající zdroje nerostů, pitné vody, potravin, čistého vzduchu........

Na začátku našeho letopočtu bylo na Zemi jenom 300 milionů lidí. Dnes se jejich počet blíží 8 miliardám (8000 milionů) - tedy více nežli 25x více!!!!!!

To se "někde a nějak" musí projevit.

J. Jurax 2.11.2022 13:48

Poněkud pfilozófické, leč výstižné.

P. Molík 2.11.2022 13:07

Čistá energie, uhlíková neutralita a další nesmysly jsou údernými ideologickými kladivy zelených fašistů, tedy ortodoxních vyznavačů dogmat z katechismu gretensko-klimatické věrouky. Hloupí lidé bez samostatného úsudku a tedy s absencí logického uvažování poslušně papouškují nesmysly o ochraně životního prostředí. Právě výroba a používání větrníků a slunečních panelů je z hlediska ochrany životního prostředí nejškodlivější. Nechali jsme si ukrást naši zdravou víru v potřebu chránit životní prostředí největšími gaunery, kteří před sebe vystrčili pomatenou Gretu, která se stala štítem pro ochránění jejich temných záměrů a zároveň beranidlem pro prosazení barbarských plánů ve jménu ochrany životního prostředí. Takovým barbarským plánem a zároveň kolosálním podvodným projektem je smutně proslulý Green deal, který prý musíme podle Fialy bezvýhradně přijmout. Proč by měly milióny občanů být obětními beránky podvodného Zeleného údělu ?

P. Brich 2.11.2022 13:49

Grýndýl je německá doktrína jak získat koloniální nadvládu nad některými evropskými zeměmi!!;-€EU;-O

J. Kostelanský 2.11.2022 12:20

"Větrné turbíny ani solární panely není možné na konci jejich životnosti recyklovat. Končí na skládkách a stávají se toxickým odpadem."

Tohle je největší problém - staré nebo nesprávné data. Např. letos v srpnu zprovoznili v Německu první věternou elektrárnu, jejíž lopatky se dají recyklovat.

https://www.archspace.cz/recyklovatelne-lopatky

A není to jen takový výkřik do tmy. Nové konstruované větrníky některé firmy už vyrábějí pomocí této nové technologie.

V článku se to přímo neuvádí, jen naznačuje. Jak škodlivé jsou lítiové baterie. Nové, litium-fosfát-železité baterie už neobsahují kobalt. A už v příštím roce začne čínská firma CATL - největší světový producent baterií - vyrábět sodíkově iontové baterie. Samozřejmě bez litia a kobaltu.

Sodík je jeden z nejrozšířenějších prvků na Zemi. Např. kuchynská sůl NaCl se skládá z jednoho atomu sodíka a jednoho atomu chlóru.

Tyhle baterie jsou podstatně levnější, nesrovnatelně bezpečnější, protože nehoří, mají mnohom delší životnost - až 50 000 nabíjecích cyklů, rychleji se nabíjejí a nevadí jim ani teploty hluboko pod nulou. Zatím mají proti litiovým bateriím nevýhodou v nižší kapacitě (zhruba o jednu třetinu), ale u stacionárních uložišť baterií to není problém. A vývoj taky je jen na začátku, a ne u konce.

Takhle by se dalo mluvit o dalších a dalších "nevýhodách" obnovitelných zdrojů energie.

R. Tichý 2.11.2022 12:56

Fajn. A proc jsme z dani platili ve velkem zjevne prototypy?

Cele je to levicacka lez podporovana nevzdelanymi pisalky. Stoji to spoustu penez a zpusobuje to zchudnuti zapadani populace.

R. Polášek 2.11.2022 13:46

Lithiumfosfát železité baterie jsou známé už hodně dlouho a hodně dlouho se vyrábějí. Přesto jaksi neprorazily, i když mají proti Liion některé výhody. Jsou ovšem výrazně dražší.

Sodíkově iontové baterie , o těch se psalo jako perpektivních už před takovými 30 lety. Teprve nyní, jak to vypadá, budou k dispozici první poloprovozní linky a na funkčních vzorcích se teprve uvidí, jakých parametrů půjde dosáhnout.

J. Jurax 2.11.2022 14:05

Inu, až poměr užitné hodnoty a ceny výroby elektřiny skrze soláry a fofrníky převáží tentýž poměr u klasických zdrojů, zvítězí samy bez dotací, pozitivní diskriminace a pištění aktivistů. Zatim ovšem ono převážení na obzoru není, ba ani hluboko pod obzorem.

Pokud nepřeváží, zmizí v propadlišti dějin navzdory dotacím i pozitivní diskriminaci i s těmi pištícími aktivisty. Protože pozitivní diskriminace i dotace, o aktivistech nemluvě, stojí obrovské peníze vyhazované bez užitku do žumpy, a to si ani bohaté společnosti nemohou dlouhodobě dovolit.

Ovšem ty dotace a násilná pozitivní diskriminace spolu s těmi pištícími aktivisty nás už dnes přicházejí sakra draho.

V. Petr 2.11.2022 15:04

Chudé společnosti si to sice nemohou dovolit, ale přesto bude Slepenec propagovat greendeal...

P. Diviš 2.11.2022 15:08

Výhody a nevýhody lze určit jen na nedotovaném a různými příkazy a zákazy nepok̤ṳr̤v̤e̤n̤é̤m̤ trhu.

Možná, že časem budou ekonomicky výhodné baterie a podobná úložiště občasně vyprodukované energie, ale zatím nejsou.

L. Novák 2.11.2022 11:30

V Evropské unii Česko chválí. Svět teď ví, že držíme Evropu pohromadě, říká Jourová

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/v-evropske-unii-cesko-chvali-svet-ted-vi-ze-drzime-evropu-po/r~dab8504e4f9e11ed8b4e0cc47ab5f122/

P. Sura 2.11.2022 13:00

Jenž bychom ji měli držet za koule.

L. Písařík 2.11.2022 15:10

Koho, tu Jourovou?

P. Brich 2.11.2022 13:52

Lokaje je vhodné občas pochválit, aby z nich dostali vyšší výkon!!:-P

J. Jurax 2.11.2022 14:09

No, jestli nás zelená socialistická neomarxistická EU chválí, děláme něco hodně špatně.

V. Chrastina 2.11.2022 16:41

Tak, tak a ne jinak!!

J. Uzel 2.11.2022 9:44

"Ale místo toho aby se bývalí hippies řídili zásadami ze svého mládí, tak přesměrovali průmyslovou revoluci tak, aby byla mnohem dražší, méně efektivní a nedostupná pro špinavou dělnickou třídu." - to je podstata problému.

B. Havel 2.11.2022 9:32

Pro níže diskutující - hodnocení "špinavosti a ekonomie" řeší LCA - hodnocení životního cyklu, přitažlivě nazvané hodnocení od kolébky do hrobu.

To chtě autor podtrhnout - ty čínské doly atd.

Bohužel to politika přehlušila.

Podnětný článek,díky.

R. Polášek 2.11.2022 9:24

V článku musí být nějaká chyba z překladu. Balzové dřevo se v současnosti na stavbu větrných turbín opravdu, ale opravdu nepoužívá. ;-D