14.4.2024 | Svátek má Vincenc


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hák 1.4.2024 21:18

Z liberála fízlem. A bez namáčení.

P. Hák 1.4.2024 21:23

P. S. To nebylo o autorovi článku.

B. Goc 1.4.2024 18:08

Kdo zažil dobu před rokem 1989 , toho současné dezinformace snad nepřekvapí. Ale kdo ví . Když lidi volí i šílenou Mirku Němcovou , nebo Zdechovskýho .

P. Diviš 1.4.2024 20:40

Copak ty, ale Bureše, Pitomia a ty jejich squadry, to je záhul a zkouška "inteligence".

B. Goc 2.4.2024 7:26

Bohužel je v SPD již mnoho inteligentních lidí. Chci nové tváře.

Volím SPD !!!

M. Kocián 2.4.2024 7:32

Nějak zapomínáme, že před rokem 1989 nesmýšleli všichni stejně - to až krátce po něm platilo co Čech to disident a hrdina. No a teď už nám zase rychle sílí ti, co se nezměnili, jen byli chvíli nenápadnější.

I. Klepáček 1.4.2024 14:22

Lidé svůj rozum budou používat ve svůj prospěch. Lékem na to je ( a to je potvrzeno historií) , bohužel, jen utrpení. Mučení, smrt, krutost, nespravedlnost, bezohlednost, chtivost, pýcha, a snaha velet na úkor jiných jako neomylný posel pravé pravdy (tedy své pravdy).

Naučme se (nebojme se) bránit se, nikoliv slovem (to také), ale i fyzicky. Ti tzv. vyvolení se nebojí ničeho více, než ztráty existence..

Nevyzývám k válce, mučení nebo zabíjení, ale.......začínám rozumět pohnutkám které k tomu pomalu vedou. Mám obavy...

J. Kouk 1.4.2024 13:51

lékem je neposlouchal nic a řídit se vlastním rozumem. Musím se smát když každý politik má zaručený recept na všechno a chlubí se jen a jen cízí prací. když jsem řekl že politik lže, tak mi jeho příznivec řekl. dělal by jsi to taky. to byl tedy argument. od té doby se vše u směju a jsem snílek věřící že lidi začnou používat svůj rozum.

M. Hoblík 31.3.2024 11:07

Den boje proti dezinformacím? To asi bude den bez ČT a bez Moravce!

K. Křivan 31.3.2024 11:47

;-D R^

M. Dvořák 1.4.2024 11:05

;-DR^

M. Pesat 31.3.2024 11:04

"Starší generace trénovaná lživými médii ( jiná nebyla) dodnes nepodléhá - na rozdíl od mladších generací- dezinformacím, protože apriori zprávu zkoumá selským rozumem jako lživou! "

Tak primo zde na Psu mate habakuk dukazu ze vyse napsane neplati v pripade modrobolseviku/slunicek/party lzi a nenavisti. Stejne jako za soudruha Husaka jina nez lziva media nebyla, uplne stejne plati dnes o vsech cehunskych mediich, s vyjimkou Parlamentnich listu, to je takova soucasna Svobodna Evropa . V kuchyni mam radio, trvale naladeny CRo2/Dvojka, kdyz si varim kavu nebo neco klohnim tak posloucham, zejmena weekends tam je minimum politiky a slusne porady, ovsem tzv. zpravy, tedy "zpravy" stejne jako za soudruha Husaka, tehdy jim noty psali v Moskve a soudruzi z UV, dnes v EU/NATO.

P. Diviš 31.3.2024 15:26

To tuhle pičovinu recyklujete, soudruhu?

L. Novák 31.3.2024 21:55

:-)

R. Langer 1.4.2024 6:06

Pravda bolí, co? ;-D

P. Diviš 1.4.2024 9:02

Jestli jo, tak zkuste Brufen, nebo tak něco. Nebo i vlažnou vodu, dle spisku páně Batisty.

V. Němec 1.4.2024 17:15

Zkouším, zda můžu napsat slovo pičovina.

V. Němec 1.4.2024 17:17

Tak jo, klaním se NP. Možná, kdyby tam bylo í, ale už tak supr volnost.

J. Ticháček 30.3.2024 21:24

Problém je v samé podstatě pojmu.

Ona ta tzv. dezinformace má za úkol formovat. Takže je vlastně informací.

A teď kudy z toho ven? Použití vlastního rozumu? To, s určitými výhradami, může fungovat u exaktních disciplín. Ale v jiných kontextech? Během života jsem několikrát změnil názor na to, jak nejlépe připravit míchaná vajíčka. A to je něco, co mohu ochutnat, nabídnout ostatním k osobnímu přezkoumání a kritice. Ale taková 'Karibská krize', bombardování Drážďan, nebo Hirošimy, válka na Ukrajině, nebo v Ugandě? To nechutnám, nebyl jsem tam. Takže s každou informací musím měnit názor. S vědomím, že jsem ovlivněn celým předchozím životem.

Takže má důvěra k jakýmkoli informacím (včetně tzv. dezinformacim) má jasný limit. Jsem schopen věřit sám sobě?

P. Čech 31.3.2024 8:38

To máte pravdu. Ovšem je to dáno tím kdo, jak a jaké informace vypouští do veřejného prostoru. Nakone c e vždy musíte sám rozhodnout jak moc pravdivý má konkrétní informace podtext. K poskytování n ě k o l i k r á t o v ě ř e n ý c h informací byli před nemalým časem "stvořeni" novináři. Ti se ovšem během času tomuto zpronevěřili a dnes poskytují informace podle toho, kdo jim více zaplatí a nebo kdo si u jejich médií objedná více reklamy. Prostě okatě zneužívají své svobody slova. Tady je ten problém!

J. Jurax 31.3.2024 10:18

Raději si nevěřte, zejména když s každou informací musíte měnit názor ... lidi jsou vůbec ulhaná pakáž, takže ani nevíte, zda ona informace není účelovou lží, tedy dezinformací ... :-)

L. Peleška 30.3.2024 21:08

Dezinformace je zdánlivě seriózní zpráva vyznívající tak, aby ji většinový volič vzal za své , aniž by připustil, že byl oklamán? Starší generace trénovaná lživými médii ( jiná nebyla) dodnes nepodléhá - na rozdíl od mladších generací- dezinformacím, protože apriori zprávu zkoumá selským rozumem jako lživou! Generace vyrostlé na komunistických lžích odcházejí a mladí hlupáci ( čest výjimkám) dorůstají. Kukáci do mobilů jsou voditelní za nos, až hanba!

P. Diviš 30.3.2024 21:23

Tady se potlouká celkem dost starých a dokonale desinformovaných vocasů, dali by se označit i za Putinovu pátou kolonu.

L. Peleška 30.3.2024 21:34

Jj. A ještě víc mladých mamlasů, co umějí jen nadávat a mlít pantem!

L. Písařík 31.3.2024 8:21

NOTáK-noták-notak. Vy jste nebyl mladý? Vezměte v úvahu, že dnes mladí dospívají po 30tém roce i když sexují od patnácti.

P. Čech 31.3.2024 8:47

Jsou ovšem i tací, kteří nedospívají ani po 30. letech. Například pan Michálek, který tvrdí, že Masaryk sledoval internet. Také takovým lidem dává náš volební systém možnost zasedat v zákonodárném orgánu. A rozhodně není sám. Takových a podobných je v poslanecké sněmovně mnoho. Je to dáno především tím, že voliči musí volit politické strany a hnutí a jen jejich kandidáty a ne kandidáty přímo a většinově. Tady je jeden ze základů všech našich problémů. V čl. 18, odst. 1 ústavy.

Z. Lapil 31.3.2024 10:30

No, a v tom je jádro pudla: jak moc jste si jist, že by většinovým systémem pan Michálek neprošel? Zvlášť když zrovna Piráti mají vnitrostranicky k přímé demokracii blíž, než kdokoliv jiný v Parlamentu.

P. Čech 31.3.2024 13:03

Pokud by prošel přímou volbou (většinově) potom bych asi mlčel. Považuji se totiž za demokrata. A demokrat musí ctít většinovou vůli. Nikoliv ovšem vůli jakýchkoliv menšin, tedy i politických stran a hnutí.

P. Diviš 31.3.2024 15:29

Prošel přímou poměrnou volbou, s tím nic nenaděláte.

P. Čech 1.4.2024 8:12

Prošel přímým volebním systémem, nikoliv přímou volbou. V přímé volbě jsou voleni jednotliví konkrétní kandidáti a ne politické strany a jejich zástupci, uvedení na volitelných místech jejich kandidátek. Opakuji v přímé volbě jsou voleni kandidáti - fyzické oésoby a ne politická seskupení. Pokud tento zcela zásadní rozdíl nechápete, potom Vám není pomoci.