Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud s vámi ulehne dáma do společného lože a pak řekne NE, nabízejí se 3 možnosti:
1. Je úplně vymaštěná.
2. Má čmýru. (Ale mohla to říct dřív, ne?)
3. Chce být dobývána.
Pane doktore Uzle, jak můžete psát tak hrozně genderově nevyváženě! Mluvíme přece o znásilnění/neznásilnění jednoho člověka druhým člověkem! Nebo osoby osobou, ale to se mi tolik nelíbí, i když zase ten ženský rod...
I predem podepsany souhlas je k nicemu, kdyz v prubehu sexu zena rekne ne... Panove, jste v riti, tedy vzdy vini...
Ne. Písemný souhlas předem má mnohem větší váhu než slovní odmítnutí v průběhu. Žena k sexuálnímu aktu svolila dobrovolně a, což jednoznačně doložila podpisem. Z toho se nemůže vyvléknout ani tím, že jí to v průběhu aktu přestalo bavit. Každý sexuolog doloží, že když se muž v průběhu aktu blíží vyvrcholení čili k orgasmu, neexistuje nic, kromě fyzické likvidace, co by tomu de facto a díky předchozímu písemnému souhlasu i de jure mohlo zabránit. Obviněný může předložit onu písemnou dohodu jako jednoznačný důkaz své neviny, zatímco žalobkyně své ústní slovíčko "Ne" nemůže doložit ničím. Jednoduchá obrana spočívá v tom, že dotyčný za tohoto stavu již nebyl schopen dešifrovat zvukové projevy své oponentky
A ještě tohle: Kdyby něco takového bylo možné, tak se tenhle dvojitý tah nabízí jako na zlatém podnose. Náhodnou známost s mužem vyřeší žena tak, že se nejdřív svolí, což podepře psanou formou, no a pak obviní muže ze znásilnění, jelikož v nestřeženém okamžiky k cíli se blížícímu pohlavnímu aktu kvikne "Ne". Zabije tak tím dvě mouchy jednou ranou. Ukojí svoji sexuální potřebu a ještě z toho muže vytříská prachy
"Znásilňovatel" také může tvrdit, že se přeslechl a že místo slůvka "ne" slyšel "slastné výkřiky je-je-jéééééééé"
"když se muž v průběhu aktu blíží vyvrcholení čili k orgasmu, neexistuje nic, kromě fyzické likvidace"
To jako fakt? Teda, to asi nejsem muz protoze se mi mnohokrat stalo, ze jsem musel svuj "vykon" v nejlepsi prerusit z ruznych duvodu. Treba nas pri tom nekdo vyrusil, nebo doslo k nejake technicke poruse vybaveni (postel, stul) a nebo k nebezpeci zraneni partnerky pri urcitych krkolomejsich polohach... (zalehnuti, skripnuti atd.) Nedovedu si ani predstavit, ze bych v takovem pripade ignoroval sve okoli nebo partnercino zdravi a vesele pokracoval dal :)
Tady nejde o nebezpečí, partnerčino zdraví, náhlé bolestivé poruše atd., ale o náhlé slovíčko "Ne". V případě havarijního stavu se normální člověk dokáže i v orgastickém opojení urychleně vzpamatovat. Po odstranění poruchy je za jistých okolností možno pokračovat. Též jsem to už několikráte zažil. Zkuste se soustředit na to, že tady jde o něco jiného
Ja vim o cem byl clanek. Tady jsem se ale vyjadroval k te Vasi fyzicke likvidaci
Nejlepší je to na schodech. Když to jde, tak to jde, když to nejde, tak někdo jde! :-P
Z me zkusenosti:
zhruba 80% zen tesne pred aktem rika NE i kdyz to ve skutecnosti chce.
Zbyvajicich 20% nerekne nic ale misto toho akt iniciuje sama - skoci po vas aniz by od vas vyzadovala vas souhlas.
0% vam rekne ANO.
Takze tak!
A co takhle muž s rozdvojenou osobností, čemuž se někdy a nesprávně říká schizofrenie. Jedna osobnost je silně zanícená náboženstvím, které považuje masturbaci za neomluvitelný hřích. Druhá, bez jakéhokoli náboženského vlivu, je erotomaniakem.
Když získá nadvládu nad tělem erotoman a v dohledu není žádná použitelná osoba k dosažení jeho tužeb, přejde k jejich ukojení za pomoci masturbace. Když dosáhne orgasmu, ztratí nadvládu nad tělem, jehož se chopí náboženský konzervativec.
Když pohledem na pokropený polštář pochopí, co bylo činěno s jeho pohlavním orgánem, mohl by to považovat za znásilnění? Pokud ano, existuje nějaký způsob, jak potrestat druhou osobnost v jednom těle?
A teď si představte, že vámi popsaná osobnost má navíc fluidní gender. Ojojoj!
Napadlo mě to, ale nechtěl jsem hned zajít až do takových krajností
Tak jsem si vygooglil Anna Coninx. K té padne dobroser. Je i v politice za Zelené.Kupodivu snad žije v manželství (chudák).
Co tohle řešení platné pro obě strany. Po třetím dnu bezdůvodného odmítání, zaplatí odmítnuvší odmítnutému návštěvu v příslušném zařízení.
Máte někdo nějakej formulář? Já to večer předložím manželce a pak to zavřu do trezoru.
Já bych to tedy nezkoušel. V těchto končinách, když formulář předložíte manželce, tak se před ní budete muset zamknout v koupelně.
Zatím to vnímám tak, že ji to bytostně urazí a vytasí na vás např. váleček na nudle.
"snahy o zpřísnění trestního práva v tomto smyslu."
Nejedná se o zpřísnění práva, ale o jeho likvidaci.
Dáma která souhlasí s výletem, večeří a ubytováním v hotelu v jednom pokoji, by měla být poučena že samozřejmě může nesouhlasit se sexem. Ale bude nucena zaplatit polovinu nákladů a zajistit si na noc vlastní pokoj :-)
V procesu s Harvey Weinsteinem, člověkem předem odsouzeným a popraveným médii kvůli obvinění z mnohonásobného znásilnění a jiného prznění žen, se objevily zamilované a obdivné emaily, které mu posílaly oběti jeho zvrhlých choutek i po té, co byly údajně znásilněny a zneužity. To by mě zajímalo, co si s tím Američtí soudci počnou.
Myslím, že budou tvrdit, že to je výmysl. A to i přesto, že k filmu a divadlu už se tisíce let dostávaly (především ženy) přes pohlavní orgán.
Jinými slovy slušná žena by s Weinsteinem nešla ani na tu večeři. Slučná prostitutka si nechá zaplatit a vše ostatní si nechá pro sebe.
Opravdová ku..a ale je ta, co se nechá vojet, pak ještě v rámci čekání na roli absolvuje pár večeří, a pak podá trestní oznámení.
Weinstein asi prasák je, ale minimálně polovina těch žen tušila k čemu dojde a co z toho bude.
Myslím že Weinstein měl hlavně problém s odmítáním hordy začínajících hereček, které se mu cpaly do postele. Vsadím se, že ho obviniliy hlavně ty, které dostatečně neuspokojil.
Mimochodem, i písemný souhlas se dá zpochybnit tvrzením že byl vynucen pod pohrůžkou násilí. Takže ani tímto směrem jistota nevede.
Musíte si sehnat aspoň dva svědky, u nichž je naděje, že je soud uzná za nepodjaté. Další možnost je provést souhlas u notáře.
No a taky je možnost místo toho raději sbírat známky. A každopádně si držet genderblbky a feministky od těla nejméně na vzdálenost vidlí držených hroty od sebe.
Ani to sbírání známek vás nemusí zachránit. Můžou vás obvinit, i když jste se s tou ženskou vůbec nepotkal. Po pár letech už těžko seženete nějaké alibi.
A nemělo by v rámci genderové rovnoprávnosti platit stejně znásilnění ženy mužem jako muže ženou? Je to nakonec jenom slovo proti slovu. Kdo potom lže? Jsou tedy snad ženy slabé a nerovnoprávné, což by tím zcela prokázaly?