Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Třetí den procesu Nagyová-Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 15.9.2022 9:17To se dalo čekat, že diagnóza Vodvářka se tu přizná ke své mimořádné nestrannosti. Já už se těším na Vodvářkovy jedovaté články o zkorumpovaném soudu, pokud bude Babiš zproštěn obvinění. |
|
L. Machala 15.9.2022 11:25
|
|
|
M. Vinkler 15.9.2022 5:25Z pohledu obyčejného občana je kauza Čapí hnízdo k zblití. I slepý musí vidět, že celá sranda od začátku do konce směřovala k tomu sáhnout si grátis na 50M ,a to v rozporu s dotačními podmínkami. Babiš i s Mončou by měli ochutnat chládek vězeňské cely. Na straně druhé justice není totéž co spravedlnost, a chápu, že soud musí shledat prokazatelné porušení zákona. S ohledem na de facto nevyčerpatelné finanční zdroje A.B. , smečku kvalitních advokátů a znalců to vidím na jeho vítězství. Sice přes odvolací soud , ale vyjde mu to. To je rozdíl mezi bohatým a chudým, chuďas by už dávno seděl. |
|
|
R. Langer 15.9.2022 5:35Hm, tak "slepý musí vidět"? Já bych to nechal na soudu, co myslíte? Jo, vy jste vlastně slepý, že? |
|
|
M. Vinkler 15.9.2022 6:00Hoďte se do klidu vašnosti, již Descartes řekl "Myslím , tedy jsem." Každý má právo svobodně projevovat své názory. Tedy až na vás, vy byste za sebe nechal mluvit soud. |
|
|
R. Langer 15.9.2022 6:53Jasně, klidně svobodně projevujte svou slepotu, já vám přece nijak nebráním... |
|
|
M. Midgebill 15.9.2022 8:12AB se přiznal tím, že vrátil celou dotaci 50 MKč, Takže ani není diskuze o tom, že je vinen, ale o tom kolik za ten podvod dostane. |
|
|
R. Langer 15.9.2022 8:34Máte pravdu, vůbec ji vracet nemusel, a i tak by to bylo v pořádku. |
|
|
P. Hatina 15.9.2022 9:32Ale nikoliv. ono je ohromný rozdíl jestli byla dotace vyplacena neoprávněně - protože na to je předpisů hafo, a udělat v tom nějakou chybu může každej. Schválně se zeptejte někde po vesnicích, kde si vzali dotace, ale pak je zase museli kvůli nějaký chybě vracet. ' Jenom vracet (max. ještě něakou pokutu k tomu), ale nic víc. Ale aby je eště k tomu prokurátor honil po soudech, to už bylo až moc sprostý... |
|
|
P. Hatina 15.9.2022 1:37Tedy děkuji za dosti podstatnou informaci že šlo o "..podpis na listině s potvrzením o přijetí akcií". Protože, to zase není tak bezvýznamný akt, tohle byly akcie na doručitele. Tudíž, Babiš junior akcie převzal, stal se tím spoluakcioonářem,.. Ale co to značilo když nepřevzal, to by zase měl vysvětlit slavnému soudu nějaký znalec přes kapitálové právo. Když navíc všichni ostatní příbuzní, ti další spoluakcionáři, použili právo nevypovídat, tak ti k tomu neřeknou ani slovo. A proč je to tak strašně důležité, protože od začátku a po celých asi 6 let co se to vyšetřování vede, ten popis průběhu byl v tom, že Babiš senior ty akcie rozdělil mezi své příbuzné . Což ostatně popisuje i poměrně známá publikovaná podrobná zpráva OLAF z EU. Ale jestli by se snad soud pokusil "zkrátit frontu" tím že by vyšel z předpokladu že Babiš senior ty akcie nechal a podpisy příbuzných padělal, tak by to bylo pro Babiše dosti zlý. Tudíž, ten páteční výslech Babiše jr. bude velice důležitý.. A dá se čekat že Babišovi advokáti se do něj pěkně pustěj.. Což je i možná důvod, proč tam ani Babiš st. ani nebude..aby mu pak nebylo synáčka líto... |
|
|
M. Šejna 15.9.2022 9:06Potíž je v tom, že ostatní akcionáři převzetí akcií potvrdili už při výslechu na policii. Jediný, kdo tvrdí, že ne, je duševně labilní synek. Proto se dělal ten znalecký posudek. |
|
|
P. Hatina 15.9.2022 9:26Tedy, možná že se tak důkladně nevyznám v trestním právu.. Ale jak pak se řeší situace, když sice svědek na policie něco vypoví, ale potom u soudu odmítne vypovídat?? Měl jsem za to, že ta výpověď z policie je u soudu nepoužitelná... |
|
A. Dudík 15.9.2022 0:42PANE JEMELÍKU PIŠTE !!! Chceme být objektivně informováni.
|
|
|
T. Kohout 15.9.2022 0:21Dělá to na mě dojem, že tento proces by bylo nejlepší co nejdřív "odhoukat", ať si Milion chvilek a pan Fendrych (a pan Hvížďala...) povídají, co chtějí. Každý si může blouznil dle svého vkusu, pokud to nepřekročí všeobecně přijatelnou laťku, tj dokud např. nevyhrožují šibenicí. |
