Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ctihodnosti, kolik je Vám let?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ticháček 21.4.2023 20:22Pane Kolmane Já bych se v tomto asi zastal těch Vašich diskriminujících kolegů z univerzity. Víte, je mi pouhých pětapadesát. Jsou obory, kterým opravdu rozumím, už jsem i tak stár, abych si všiml, jak moc jsem se mýlil v tom, že jsem byl ochoten tvrdit, že rozumím jiným věcem. A celý život jsem byl obklopen spoustou velmi chytrých a schopných lidí. A protože mám doma nějaké disky, na kterých jsou uloženy tři desítky let, občas narazím na něco, co mne udiví. Jak mi ta hlava fungovala. Dnes už bych to napsal jinak, moudřeji, zkušeněji, v mnoha ohledech lépe, jen jsem akorát v tom věku, kdy si uvedomuji, že by tomu něco chybělo. Ta cesta ven, nebo dál, nebo někam jinam. No a pak mám kolem sebe ty starší. O deset, dvacet, pětatřicet let. Někteří z nich si ten regres uvědomují, a ač se pětasedmdesátiletá paní, bývalá ředitelka hvězdárny, odbornice na Slunce, snaží honit co se dá, sama ví, že už je mimo. Paní profesorka z neurologie to také ví. A pak znám jiné, kteří si to nějak neuvědomují. A pak tady máme soudce Ústavního soudu. Jo, kdyby to bylo jedno období. Jenže mají ještě možnost pokračovat. S tím, že těch prvních deset let jim dává velkou výhodu. Jo, do těch pětašedesáti let je schopen každý, v druhém předpokládaném funkčním období ještě také (vynecháme-li pár možných problémů, které by se daly odstranit za pomoci pravidelných lékařských prohlídek, nakonec, když to platí pro řízení auta, proč by něco podobného nemělo omezovat ústavní soudce), ale prostě s tím věkem člověk o spoustu schopností bohužel přichází. Ta diskriminace má něco do sebe. Řekněme, že zvyšuje šance na to, že ústavním soudcem nebude někdo, kdo má problémy s řešením své vlastní existence. |
|
J. Jurax 21.4.2023 18:24Inu, když dva dělají totéž, není to totéž. Nebo jinak - všichni jsou si před zákonem rovni, avšak někteří jsou si rovnější. |
|
|
V. Mokrý 21.4.2023 18:501***
|
|
P. Pospisil 21.4.2023 13:43No a není diskriminací už ta -zákonná- spodní věková hranice? A pokud není, čím se principielně liší omezení na spodní straně od omezení na horní? |
|
|
B. Rudolf 21.4.2023 12:36Myslím si, že ve většině případů je asi rozumné, aby kvalitu a efektivnost práce ústavního soudce příliš neomezoval jeho věk. Na druhou stranu, lidé jsou opravdu velice různí a některým z nich to může v 80 letech myslet lépe než jiným ve 40. Já bych byl v takových paušálních požadavcích opatrnější. |
|
|
P. Brich 21.4.2023 12:28A je to tak dobře – diskriminace z důvodu (nejen) věku, rasy, národnosti nebo pohlaví do moderního právního státu nepatří. A to, že volit nebo být volen nemají děti od narození není diskriminace? viz třeba tibetský dalajláma Jen jestli to s těmi lidskými právy nepřeháníme. Třeba včera Šabatová: jezdit autem není lidské právo. Ale blokovat magistrálu v Praze ano. |
|
|
V. Mokrý 21.4.2023 15:26Po r. 1989 a sloučení Německa, začali aktívisti pod lidská práva schovávat všechno, co se jim momentálně hodí |
|
|
V. Mokrý 21.4.2023 15:27A Šabatová To je kapitola sama o sobě |
|
|
J. Jurax 21.4.2023 18:46Nepatří. Proto když poptáváte pohlednou číšnici do 30 let věku s praxí, napíšete hledám číšníka/číšnici a ze zájemců si holt vyberete tu pohlednou číšnici do 30 let věku s praxí, pokud se dostaví. Ti ostatní, všichni chlapi a dámy nesplňující věkový limit či pohlednost, ač se to nesmí dovědět mrhali časem i prostředky zbytečně. A je to zatím ještě dobrý, protože dosud nikoho nenapadlo, že číšník/číšnice evokující muže či ženu v inzerátu hrubě diskriminuje další pohlaví, pohlaví proměnná a neurčitá i jedince bezpohlavní. Aby za chvilku nebylo povinné a zákonem vyžadované hledám číšníka/číšnici/číšnico nebo tak nějak. Mimochodem - což takhle inzerát hledám šikovného zedníka/zednici ... abych nenarazil ne na gender, tu zednici tam mám, ale na diskriminaci těch nešikovných ... |
|
|
P. Brich 21.4.2023 19:38Samozřejmě. Čím přesnější požadavek, tím přesnější reakce. Zanedlouho už takový inzerát bude smět být jenom: "Hledám ..." |
|
|
J. Jurax 21.4.2023 19:57I v tom se jistě najde nějaká diskriminace ... totiž hledám-li, patrně si hodlám vybrat, což me diskriminace nevybraných; i kdybych vzal prvního/první co přijde, diskriminuju toho druhého/druhou/druhé co přijde ... |
|
S. Sádovský 21.4.2023 20:56Adjektivum “šikovného” mezi požadavky už je, pane Juraxi, nejspíš diskriminace, ne? Co by si pak počali všichni ti lemplové mezi zedníky? |
|
|
J. Jurax 21.4.2023 19:01K té Šabatici - zjevně na ní patrno, že žvanit peachoviny je nezadatelné lidské pravo. |
|
|
P. Brich 21.4.2023 19:42Ale to má právo, proč ne. Ale já nemám povinnost ji poslechnout a mým právem je, poslat ji do (_!_) |
|
|
J. Ptáček 21.4.2023 9:37Ještěže hřbitovy a krematoria nestanoví limit pro své zákazníky dejme tomu do 80 let. Ve svých 80+ bych musel hledat protekci. |
|
|
M. Malovec 21.4.2023 9:06Mám právo si napsat na dveře: Přijmu čistotného číšníka/servírku? Nikoliv, diskriminoval bych špindíry. To máme svobodu! |
|
|
P. Mach 21.4.2023 9:02Chápe autor rozdíl mezi kondicionálem a imperativem? Nejspíš nikoliv |
|
|
B. Rudolf 21.4.2023 12:33Problém není v tom, jestli to chápe autor článku, ale v tom, jestli to chápe Akademický senát, respektive pan Boháč, který "jednal se všemi 12 profesory splňující(mi) dané podmínky"(viz odkaz na konci článku). A jsem si téměř jist, že jednou z těch podmínek byl i věk do 55 let. |
|
|
V. Církva 21.4.2023 8:57Tak samoyřejmě, že vláda která protlačuje posunutí odchodu do důchodu musí také řešit kdo důchodce zaměstná což by tak měl brát v potaz i prezident. Toto jde proti. Na druhé straně, senilní ústavní soudce po 70ce nemá v práci co dělat. Jenže demokratické dogma z USA říká že soudce musí být neodvolatelný (dobrá) a doživotní (blbost určitě). Místo tohoto bych stanovil maximální věk ůstavního soudce 70 let. To už diskriminace není. To je realita. |
|
|
M. Malovec 21.4.2023 9:07Diskriminovt senilní? |
|
|
R. Tichý 21.4.2023 7:58Porad lepsi, nez 21lety usmrkanec v Parlamentu. |
|
|
V. Mokrý 21.4.2023 8:17
|
|
|
J. Jurax 21.4.2023 18:55„Jakmile se ze stáří začne dělat zásluha je to špatné. Protože každej blbec – starej – byl taky jednou mladej blbec.“ © Jan Werich A taky parafráze - „Jakmile se z mládí začne dělat zásluha je to špatné. Protože každej blbec – mladej – vyroste jednou ve starého blbce, pokud zestárne dřív než zmoudří". |
|
|
J. Lukavsky 21.4.2023 7:54Věkové limity na jakoukoli funkci jsou jasná diskriminace. Proč by na prezidenta státu nemohl kandidovat třebas svěží absolvent mateřské školky? Vždyť už sv. Gréta vyzývá aby se rodiče učili od dětí (svých nebo i cizích?). Zkušenosti a zklidněné hormony jsou přeci na škodu, my potřebujeme nové, revoluční myšlení a ne zkostnatělé staříky! J.L. end |
|
|
J. Jurax 21.4.2023 19:00Proč by na prezidenta státu nemohl kandidovat třebas svěží absolvent mateřské školky? Patrně proto, aby ho ve funkci nezastihl nástup puberty. To by byl šrumec! Nebo ji - děvčata mají pubertu dřív! |
|
|
F. Navrátil 21.4.2023 7:54Vsadím se, že právnická fakulta Karlovy univerzity nedostane pokutu od místě příslušného úřadu práce a ani nebude vláčena po soudech nižší instance kvůli diskriminaci na základě věku. Vrána vráně oči nevyklove. Jó, kdyby se tak jednalo o nějakého živnostníka, který by inzeroval, že práce je nevhodná pro ženy a invalidy, pak by se úředníci postavili do čtyřstupu, aby si na něm postupně smlsli. |
|
|
V. Mokrý 21.4.2023 8:18
|
|
|
T. Diblík 21.4.2023 7:39Byla stanovena vnitřní kritéria pro výběr vhodných kandidátů, a to že by se měl navrhnout profesor, kterému za 10 let bude maximálně 65 let. Kdo z "mladých" profesorů to vezme? Co tím o sobě sdělí? Stejná otázka jako při jmenování soudce půl roku dopředu. |
|
L. Harvánek 21.4.2023 8:08Byla vypuštěna zkušební vlaštovka týkající odchodu do důchodu v 68 letech. Jistě opět byla stažena, ale zase se nám vrátí i s těmi výjimkami. Neočekávám ale že by do seznamu fyzicky náročných povolání byl zařazen soudce ústavního soudu. Takže co onen soudce bude dělat po vypršení desetiletého mandátu? |
|
|
T. Diblík 21.4.2023 8:18Přednášet na univerzitách. Profesorů není nikdy dost. |
