Pavel M., Maryland, US 7.2.2008 2:32

Re: Re: Hořejšímu

Ac s nazory V. Horejsiho zasadne nesouhlasim a velmi fandim svemu priteli Pavlovi R., musim se v tomto pripade pana Horejsiho zastat. Kolem poloviny 80. let zacalo byt mozne vyjet na rocni staz do USA, aniz by byl clovek v KSC, ci donasel na sve kolegy. Staze byly ze 100% hrazeny americkou laboratori a nestranici museli na povoleni cekat leta, nechat doma "rukojmi", t.j. cleny rodiny atd. Vetsinou na tyto staze jezdili stejne partajnici, ale vim o nekolika pripadech, kdy vyjeli i slusni lide, doufam, ze i pres sve nazory, V.Horejsi mezi ne patri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prirodovedec 6.2.2008 0:01

Gratuluji

Pane profesore, gratuluji. Prezil jste a daleko lepe, nez jsem cekal. Rekl bych, ze jste sveho dosahl. Ziskal jste take nadherny soubor dat, ktery muzete dale na svem rodnem "aktualne" glosovat: 1) Mate idealni prilezitost si srovnat argumentacni a myslenkovou uroven diskusi zde na mirne zestarlem psovi a na svezim Stejskalove aktualne :). 2) Stal jste svemu zdejsimu "obdivovateli, krtikovi a vernemu ctenari" za nekolik skvelych reakci, ktere jej nadherne ilustruji a vysvetluji. Asi mate vice citaci :). 3) A ukazal jste, ze jste schopen venovat cas napsani clanku pro vetsinove nevrazivou ctenarskou obec reagujici na to, kdyz si Vas nekdo bere do ust.

Za dalsi zdejsi klad vidim nekolik vyzev, abyste se venoval tematum "upadku" a "finacovani" nasich studii a vedy. Zni mi to velice racionalne a zvazte prosim, zda na ne nechcete slyset neco napsat na aktualne, kde je diky editorovi sance vest racionalni a zajimavou diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek P 5.2.2008 19:46

Re: Podiv

Pane Mard, mate naprostou pravdu. Na Horejsiho plati to stare: poturcenec horsi Turka. On je takovy plizivy kontrarevolucni komunista, snazici se oblbnout nevedome svymi tituly a evidentne smesnou snahou o to, aby byl vniman jako objektivni, ale u sveho ciloveho publika predpoklada IQ tykve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek P 5.2.2008 19:28

Re: Hořejšímu

Pane Cech, mate naprostou pravdu . Z komentaru p. Horejsiho o Americe je evidentni, ze naprosto nevi, ktera bije, i kdyz v US zil v tech 80. letech. Je to pochopitelne, stykal se jenom s temi, ktere mel povolene, a bavil se jenom o tom, co mel za ukol. Je to dokonale neprime potvrzeni jeho spoluprace, protoze kdyby tu zil svobodne, dokazal by Ameriku pochopit a neplodil by nesmysly, ktere rodi tuto diskuzi.

R

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 4.2.2008 23:52

Pane profesore Hořejší

Pane profesore Hořejší, tato diskuze zde ukazuje, proč každý národ musí nést břímě svých blbců.

Zdravím Vás.  Pasáček koz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 4.2.2008 22:53

Telecí hlava Hořejší na Rychtenského nemá . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arogant 4.2.2008 21:03

Re: Hořejší kdysi býval šéfredaktorem Rudého práva - nebyl to váš otec nebo strýček?

Tak to jste to Rudé právo četl v šeru zpovědnice dost blbě, pane faráři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky imunolog 4.2.2008 20:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Myslím, pane experte, že výrok "Eto vaše dělo" pronesl taky Brežněv přibližně 3 týdny před 21.8.1968. Pro nás, co jsem žili za Husáka i před ním, prostě zůstanou Rusové rozhodně horší eventualitou, nežli strýček Sam na Brdech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

taky imunolog 4.2.2008 20:25

Pane profesore, teď jste mne ale nemile překvapil,

myslel jsem, že jste dost chytrý na to, abyste dokázal pochopit, co Havel myslel termínem "posttotalitní" - rozhodně to nemá znamenat, že se jedná o dobu po konci totality, tento termín má stejný obsah, jako například podobná slova postmoderní či postidustriální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Mueller 4.2.2008 19:49

Re: V Husakove jsem zil...

V Husákově jsem žil nepříjemně a ne příliš zbaběle, prarodiče byli v odboji. Léta v situaci, kdy mohli být kdykoliv zastřeleni a děti poslány do koncentráku k likvidaci nabo do Říše na převýchovu ("arijské" čumáky měly).

Proto nemiluji, neobdivuji a nezbožňuji srdnaté postkomunistické bojovníky proti poraženému nepříteli, kteří se v Husákově klepali jako ratlíci a srovnávají Husákov s nacismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 4.2.2008 19:41

Re: Lišíte se právě jen tím znaménkem, jenom o tom nevíte.

Tady to máme......nepochopí a nepochopí......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Rychetsky 4.2.2008 19:09

V Husakove jsem zil...

...a to neprijemne a zbabele.  Proto chci poucovat,a to hlavne mladsi generace, zde.  A proto take miluji, obdivuji a zboznuji nezbabele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Rychetsky 4.2.2008 18:55

zhar hasicem

"Publikoval jsem už řadu blogových příspěvků, z nichž některé byly (docela záměrně) jaksi „kontroverzní“. Pane Horejsi, Vy nechcete objektivne hodnotit ale chcete byt kontroverzni. Ja tedy na to skocim. Werich zpival "provokujes, no tak tumas". Snaha o kontroverznost vsak Vase nazory prekryje s temi, jez maji dnesni, stale poctive uchylni cesti komuniste. Tak se pak nedivte, ze se stale musite otrepavat abyste to narcovani z komunistickych nazoru shodil ze sveho dobre skryteho mirne levicove stredoveho kabatu. Jestli chcete odstranit fanatismus z politiky a verejnych diskusi, tak prestante ucmrndavat benzin do ohynku, a nadavat hasicum, ze vyplacavaji na haseni moc vody.

"... jsem přesvědčeným zastáncem standardní „západní“ civilizace..."

Spis nez zastancem jste prizpusobitelem (ja si to prozil taky). A presvedceni jsou Masini, stavitele radaru, politicti vezni z komunismu a miliony ceskych emigrantu.

A k radaru:"..Horší možnost je, že se připravuje půda pro útok na Írán podle „osvědčeného“ iráckého scénáře... A ještě horší možnosti raději ani nechci vyslovit...co když ta radarová základna se někdy v budoucnu stane nějakým novým Guantánamem?..." Co je na tomto nazoru konvenciho, rozumneho, standardne zapadniho? Kde by asi bylo NATO a civilizace, kdyby vsichni spojenci po druhe svetove valce rikali "Vazeni americti vojaci, prestante nam tady konecne umirat, vzdyt my umime lisacky prokouknout, ze to delate jen proto, abyste na ziskanyho pozemcich pro hroby vasich vojaku mohli vybudovat nejake kulisacke vezeni."

Jinak pro fajnsmekry teto upocene hadky mezi mnou a p. Horejsim. Kdyz mi opadla husi kuze po precteni protiradaroveho clanku, tak jsem p. Horejsimu vytknul neobjektivnost a pridal komentar, coz pan Horejsi oznamkoval jako "hloupe".  A bylo po diskusi. Prispevek s nickem Pavel R. byl zde, z 26.11.2007 12:03:10. Pan vaclavhorejsi zareagoval 09.12.2007 20:30:12.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Mueller 4.2.2008 18:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Vy mě rozesmíváte. Jak jste dospěl k tomu, že chci fušovat do řemesla futurologům nebo zpět reálsocialismus? Pouze holé porovnání se situací před 10 lety. Nic víc. Globalizace? Jsou státy s ambicemi globalizujících a státy globalizované. Mezi prvními začne konkurence, zdá se. O době ledové apod. opravdu nemám, ale třeba o krizi zdrojů vzhledem k tomu dvojnásobnému počtu obyvatel nebo o obrovské migraci, pokud široké oblasti přestanou být obyvatelné. Ale to je oblíbené téma scifistů.

Ale zcela jsme odbořili od tématu. Lze říct k panu Rychetskému toto: 1) Není Bojem určený soudce k úvahám o českém národě, my se o Američanech také nevyjadřujeme, mohl a měl by si to odpustit 2) je směšné, když o Husákově fundovaně pindá někdo, kdo v něm nežil. Já i prof. Hořejší jsme v něm žili 3) Většina českého národa snad ještě tak nezpitoměla, aby zapoměla dějiny. Víme, za co Američanům vděčíme. Ale také víme, že kdyby Rusové nepoložili miliony životů v bitvách u Moskvy, Stalingradu aj., tak tady dnes nejsme. Američané by nám nemohli pomoci. Nejsme tak trapné a nevděčné kreatury, abychom si to neuvědomili. 4) Ve velkohubosti ztrácí míru a v ničem si nezadá s bolševiky poválečného období 5) I ti Rusové byli pověstní svým výrokem "eto Vaše dělo". Ze stylu toho pána vidím přístup, že se musíme vyválet pokorou v prachu, sotva na nás někdo houkne.

Mluvím o panu Rychetském. Nikoliv o Američanech, alespoň v to doufám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.2.2008 17:36

Re: Hořejší kdysi býval šéfredaktorem Rudého práva - nebyl to váš otec nebo strýček?

No, nevím, nevím, Čechu, jestli jste tentokrát netrefil Maryšku! Svého času byl šéfredaktorem Rudého hnusu jakýsi Hoření Zdeněk, o Václavu Hořejším coby šéfredaktoru oné kupy exkrementů nemám povědomost! http://cs.wikipedia.org/wiki/Rud%C3%A9_pr%C3%A1vo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 4.2.2008 17:22

Re: Pořád je nějaká totalita! I dneska, totalita USA. Všechny programy televize dávají americké filmy!

To jsem tedy, husáku, zvědavý, co pověsíš do uliční skříňky KSČM, když už ses vydal ze všech svých myšlének a hesel tady!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ojebavac Marxe 4.2.2008 16:12

Re: Němci a komunisté mají asi důvod na Ameriku dštít síru. Nakonec jim dvakrát nakopala do řiti a vyhnala jim z hlavy, že budou vládnout lidstvu. Nás Čechy opakovaně vytáhla z nejstrašnějších evropských vynálezů - nacismu a komunismu.

Jiste Regan ma velkou zasluhu na porazce komunismu ale bez dobre vule Gorbacova be se mohl jit klouzat

Ale prd. SSSR na konci osmdesatejch bylo uplne na hunte (ale je pravda, ze to rada lidi i ze zapadu nevidela a povazovalo SSSR za silnejsi nez bylo) a Reagan to jen urychlil. Rusove mohou pogratulovat Gorbimu jen za to, ze je nenechal padnout uplne na dno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 4.2.2008 16:01

Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Mullere, tomu se říká globalizace. A proč jednou píšete "jste" a jindy zase "my",když jde o to samé? Prostě nemáte tuhle Západní civilizaci rád a nějak vám to holt nevyšlo,že jste tu uvázl.Pěkně jste to dospěle shrnul. Jen samá negativa. A něco o meteoritech,epidemíjích a době ledové nemáte? Víte že tu za těch třicet let bude dvakrát tolik obyvatel co dnes? Co s tím vy think tanku provedete? Ale dnes tu máme demokracii, slušnou životní úroven,NATO a EU. A internetové analytiky od pivního půlitru, každého stébla se ve své nespokojenosti chytající. Západ produkuje cca.70% světového bohatství.Vojensky je jeho převaha ještě markatnější. A to nezminuji technologie i kvalitu lidských zdrojů. Ale nebudu zde dětinsky argumentovat proti internetovému vizionáři mulerovského formátu. Vím že tím žijete od rána do večera. Zkuste se zaměřit i na všední realitu a na to že umřete zklamán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 4.2.2008 15:26

Re: Re: Těsně předválečné ročníky

S tím nelze než souhlasit Arogante.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 4.2.2008 14:45

Mnoho diskusních příspěvků

je jen hloupých, mnoho je v podstatě jen trumfováním, kdo má většího pinďoura, takže to vlastně vůbec není diskuse k věci - jen jde o to shodit ostatní diskutující. Tak to dnes předvádějí i naši milí politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 4.2.2008 14:23

Hořejšímu

Pokud jde o váš pobyt v USA v 80tých ketech tak k tomu není třeba nic dodávat. Legálně se tam tefdy dostali jen agenti StB nebo superprověřené nomenklaturní komunistické kádry. Vyberte si kam jste patřil. Více variant tehdy neexistovalo! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 4.2.2008 14:19

:))

Nejzabavnejsi jsou ti autori kteri hned na zacatku oznaci sebe jako nestrane neb maji danou zemi/problematiku "radi" a jsou ji nakloneni,ale......

A pak do toho zacnou tepat.Clovek jen zasne ceho jsou urciti lide schopni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 4.2.2008 14:19

Hořejší kdysi býval šéfredaktorem Rudého práva - nebyl to váš otec nebo strýček?

Vy Hořejší máte nejspíš komunismus v krvi. Dnes využíváte demokratické diskuze k šíření svých bolševických nenávistných verbálních zvratků. Spoléháte na to, že dnešní mladá generace už vaši hrůzovládu nezažila a pokud byste v demokratické diskuzi své zvrhlé doktríny do hlav mladých lidí opravdu nacpali tak po prvních volbách, které byste vyhráli by bylo s diskuzemi konec a nastoupila by ta vaše jediná pravda a s ní bída, svrab a neštovice. Pevně doufám, že se vám ale nic takového nepodaří. Počet popravených a umučených lidí, kteří se stali obětmi vašich šílených marxleninských experimentů se blíží stovce miliónů a nacisté jsou proti vám v této věci břídilové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matej 4.2.2008 14:14

Napište článek o cestě na studijní pobyt do Ameriky v 80. letech

Vážený pane řediteli a profesore,

musím říci, že naprosto nechápu Vaše důvody k sepsání tohoto plačtivého článku o tom, jak Vás skoro nikdo nechápe a křivdí Vám za Vaše názory. Vaše levicové názory sice umím pochopit, protože celý Váš profesní život je evidentně přímo navázán na zdroje ze státního rozpočtu, ale je mi z nich poněkud smutno. Myslím si totiž, že manažeři státních firem, mezi které nepochybně patříte, by měli zastávat úplně jiný názor než příšerný Rathův státně korporativistický.

No a Váš antiamerikanismus lze vysvětlit jedině snad tím, že sloužíte nějaké mocnosti, případně fanatickému hnutí, jejichž názory poslušně hlásáte. Jinak si je prostě neumím vysvětlit a rád bych Vaše jiné vysvětlení slyšel. Já osobně skutečně nechci a odmítám mít pravdu s Usámou v tom, že euroatlantická civilizace musí být za každou cenu zničena. Nějaké pravdivé důvody, alespoň subjektivní, by se určitě našly! Tuto nehoráznost se Vám mimo jiné podařilo va Vašem článku prohlásit.

Zajímavým námětem z Vašeho posledního článku je dále to, že jste údajně kádrován za to, jak jste se dostal v 80. letech na studijní pobyt do USA. Byl bych Vám velmi vděčen, kdybyste byl ochoten napsat pravdivý článek o tom, jak tato akce probíhala. Myslím, že by to bylo výrazně zajímavější a poučnější počtení než Váš dnešní článek, především pro ty, co tehdejší dobu nezažili. Pokud k tomuto nemáte odvahu, tak je mi to velice líto. Přeji Vám odvahu, sílu a hlavně upřímnost (ne tu Grossovu) pro Vaši další publikační činnost

Ing. Vladimír Matějovský

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 4.2.2008 14:01

Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Ještě Bílou Horu a dobu Temna, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 4.2.2008 13:57

Němci a komunisté mají asi důvod na Ameriku dštít síru. Nakonec jim dvakrát nakopala do řiti a vyhnala jim z hlavy, že budou vládnout lidstvu. Nás Čechy opakovaně vytáhla z nejstrašnějších evropských vynálezů - nacismu a komunismu.

rekl bych soudruhu Pete, ze clanek je venovan modrym komunistum vaseho typu /viz titulek / neni nad jasne cerno-bile videni sveta soudruhu. Staci misto Ameriky dosadit SSSR a mame titulek z Rudeho prava, kdy SSSR vyhral nad Hitlerem a zachranil svet, kumunismus byl nejlepsi system a v socialistickych zemich zili stastni a spokojeni obcane. Jiste Regan ma velkou zasluhu na porazce komunismu ale bez dobre vule Gorbacova be se mohl jit klouzat, s WW II to stejne. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 4.2.2008 13:56

Při vší kritičnosti k panu Hořejšímu

si nemyslím, že by se zastával "stabilní komunistické diktatury". Ani jsem nezaregistroval, že by snižoval statečnost bratrů Mašínů, byť s jejich bojem a metodami nesouhlasí.

Myslím, že osmnáct let po pádu totality (pro mě to totalita byla) bychom se už měli začít chovat dospěle. Což znamená být například polemizovat s tím, co oponent napsal, ne s tím, co čtu mezi řádky. Znamená to také být kritický k USA. Že mnozí používají Spojené státy jako ďábla právě proto, aby kriticky myslet nemuseli, je jiná věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Mueller 4.2.2008 13:26

Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

S tím Ruskem jsem asi nevolil vhodné slovo, mám na mysli ono směšné. Byla to směšnost, ze která šla na jednu stranu na člověka lítost, na druhou stranu vstávaly vlasy. Pokud jde o Moniku, samozřejmě jsem mluvil o situaci před deseti lety, nikoliv dnes. Alespoň takto se nám to tenkrát jevilo.

Pokud jde o unipolární svět ... podívejte se Tato koncepce úzce souvisí s multi-kulti a globální vesnící. Nutně vyžaduje splnění dvou podmínek: Vládu finanční oligarchie a mocenské zaštítění jedinou supervelmocí. To první je vázané tím že může jednat nezávile na státech. To dnes přinejmenším v Rusku a Číně nemůže - proto ta hysterie proti Putinovi. Druhé je nereálné, i ostatní mocnosti mají vodíkovky s nosiči.

Připouštím, že by to bylo možná nejlepší ze všech špatných řešení. Ale slavný výrok lorda Actona je universálně platný a tak by to nedělalo dobrotu. Paralel s dějinami Říma je v historii víc.

Budoucnost má multipolární svět, který bude spolupracovat i soutěžit. A dát pozor, aby ho ten zdatnější nespolkl. A to je dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Mueller 4.2.2008 12:58

Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Došly argumenty? Tak polopatě, ještě jednou a jako dítěti. Porovnal jsem stal před 10 lety a dnas. Kdyby jněkdo před deseti lety jen nastínil, jak bude vypadat svět dnes, tak by ho považovali za ubožátko, které nestojí ani za odvoz do Bohnic. Byl by jste v jejich čele.

Rusko vstává, arsenál modernizován a obměněn. Hlavní problémy vyřešeny, z obrovského dlužníka se stal věřitel. Surovinovou kartu hraje natolik obratně, že EU začíná mít vítr. Technologie dotaženy hlavní v rámci investic, ve strategických oblastech si je vyvíjí sami. Vede ho mimořádně zdatný tým v čele s charismatickým Putinem. Ćína vyměnila atoové zuby za "vodíkové", vítězství nad ní by bylo už Pyrrhovo. Je světovou kovárnou, získává pozice v celém světě, zejména v Africe. Expanduje do Evropy. Je největším věřitelem USA, je schopná položit dolar. Vstává Indie a jako jaderná velmoc nabírá významu. Islámský svět se radikalizoval, proniká do EU i Ruska a křivky natality jsou neúprosné. EU je impotentní a bezbranná. Před islámem se klepe jako ratlík. Štěká na Rusy, ale ví, že dnes už je pořebuje víc než Rusové je. Bojí se o koláč, ale ví, že blahobyt je ekonomicky neudržitelný a dotován zatím nadhodnotou z východu.  USA jsou v dluzích. Zatím ají technologickou převahu, hlavně v armádě. Ta tu nebude věčně a ve vztahu k ostatním hráčům je stejně k ničemu. Probíhá invaze latinoameričanů. Feminismem a harašením jste směšní.  Humanitární bombardování nastartovalo islám, dalo návod na rozdrobení Evropy a padla protiislámská bašta. Válka v Iráku a sní spojené statisíce mrtvých prestiž USA natolik poškodilo, že ani ovládnutí těch ropných polí nemůže ty ztráty vyrovnat. Handrkováním kolem Íránu a posledním prohlášením CIA jsme se stali nedůvěryhodní a směšní...

Já nevím, jak to bude vypadat za 30 let a je mi líto, že k Vám mluvím jako k dítěti. Ale co ... kd\ž si myslíte, že jste nadčlověk ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arogant 4.2.2008 12:43

Re: Těsně předválečné ročníky

Ti sedmdesátníci byli před časem, kdy se lámaly chleby, cca padesátníci a svůj zkažený život si mohli nechat odškodnit, což se stalo, pláčete na špatném funuse.Jestli jste si nevšiml, žijeme v zářné a skvělé době, nikdy jste se neměl líp jako nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek