Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neviditelný pes a dezinformace o epidemii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vocilka 23.10.2020 19:03Pane Nefe buďte v klidu NP je fajn a vaše fejetony a většina článků jsou fajn a pohodě. Každý čtenář NP má snad hlavu na krku a dovede si udělat vlastní názor na to či ono. Takže nějací manipulátoři vám můžou a mně taky trhnou vajkslí. Opatrujte se. |
|
|
J. Kratochvíl 23.10.2020 18:55Pane Neffe, nastolit otázku zda vládní proti epidemiologická opatření mohou přinést větší škody ekonomické než zdravotní je právě ten hoax. Je jednoznačné, že jestliže se nezastaví pandemie tedy zdravotní krize budou ztráty ekonomické nedozírné než naopak. A jestli chcete takto diskutovat na NP, tak se nedivte, kam vás zařadili Patříte tam. |
|
|
J. Zeman 23.10.2020 18:26Klaus mluvil o počtu případů nikoliv o počtu hospitalizací. U počtu případů skutečně nelze vidět exponenciální růst dále než do 17.9.2020, kde exponenciální růst počtu případů prokazatelně skončil. Konečná směrnice (získáte diferenciálním počtem) oné exponenciální funkce (tj. toho 17.9.) pokud ji protáhnete do včerejška, téměř přesně v grafu "trefí" včerejší hodnotu týdenního průměru množství nových pozitivních případů. Rozvoj počtu nových případů je tedy již za ten více než měsíc - a podotýkám od doby už předtím, než Flegr hřímal o "rychlejším" než "exponenciálním" růstu v televizi - v celku prokazatelně čistě lineární. Můžete mě samozřejmě také začít tvrdit, že 1+1=10 a já vám dám i za pravdu, že tomu tak ve dvojkové soustavě skutečně je, ale prosím na hodnocení charakteru funkce užívejte raději metody matematické, nikoli matepanické a přípustným způsobem tj. v intervalu celého průběhu funkce. Jinak sice dojdete k jakýmkoliv závěrům bude vaše panika ráčit, ale ti, co tomu, co je exponenciální a co není, skutečně rozumí, se vám vysmějí stejně jako realita Flegrovým grafům na Facebooku - hodí se to pro příklad zmínit, neboť se to stalo právě včera, tj. 22.10. kdy týdenní průměr počtu nových případů za den konečně přesáhl hodnotu, kterou Flegr předpovídal na 27.9. - viz https://www.facebook.com/prof.jaroslav.flegr/photos/a.876178592502668/3311364672317369/?type=3 ...a ještě si tam tento šiřitel poplašných zpráv neodpustil cosi o soudech... - ano, tak mimo tento jedinec, který si v televizi s bezstarostným veselím plete kvadratický rozvoj s exponenciálním, ale někteří jedinci, co jako on zřejmě chyběli na střední škole na matematiku, ho tak hltají, že zřejmě i vám svoji exponencionální matepaniku zpopularizoval do té míry, že si neodpustíte do toho zamíchat i Klause a hrušky do jeho jablek... |
|
T. Zlesa 23.10.2020 18:10Plně s Vámi souhlasím. Nic jiného jsem neměl na mysli. Ovšem nic to, dle mého názoru, nemění na tom, že tu bývají nepravdy a tím se šíří. Jak se k tomu kdo postaví je jeho věc.
|
Gratuluji, že se cítíte moudrý.
|
S. Ševeček 23.10.2020 18:03kádrově a personálně tedy pan Wagner může publikovat ? |
|
|
S. Ševeček 23.10.2020 18:02jděte do háje, pane Neffe. /i vy máte na hrbu tu současnou liberální "demokracii". jako medialista a demokrat. |
|
|
P. Han 23.10.2020 17:45Nelze na NP věcem věřit? A kde lze? Dědkové mají názory, protože mají - na rozdíl od vás - i zkušenosti. Na NP vycházejí různé články různých autorů, prezentují tedy různé, i protichůdné, názory. A na podkladě těchto informací si každý může utvořit názor svůj. Takhle se dělají seriózní noviny. Informace, nikoliv předpis. I v Katolickém týdeníku se objevují polemické články. Možná, že i vy se jednou dožijete moudrosti. |
|
|
P. Zinga 23.10.2020 16:55. To, co je předmětem vědeckých diskusí (klima, původ SARS CoV-2, ...) je prezentováno jako fakta. A bohužel jsou tyto články pak dále citovány jako vědecky prokázané. Taky že jsou! |
|
|
S. Rádl 23.10.2020 16:09Pravidelně Psa čtu a jsem rád, že tu je. Na druhou stranu v článcích zmiňovaných autorů se konspirační teorie objevujéí poměrně často. To by měl pan Neff také připustit, předpokládám, že zveřejňované články čte. To, co je předmětem vědeckých diskusí (klima, původ SARS CoV-2, ...) je prezentováno jako fakta. A bohužel jsou tyto články pak dále citovány jako vědecky prokázané. Já to ale beru tak, že jsou to názory autorů a za názor Psa pak beru úvodní články pana Neffa. |
|
|
T. Zlesa 23.10.2020 15:56Lidi, co pořád řešíte? Informace nebo názory, je to jedno. Jsou tu nepravdy? Jsou, každý nějakou četl... Tím, že tu jsou, se šíří... To je hlavní info z toho serveru: nelze na NP věcem věřit. Dědkové si nenechají nic nakukat, podrobí vše tvrdému porovnání se svou moudrostí. |
|
|
J. Kanioková 23.10.2020 15:33Naprostý souhlas |
|
|
J. Kanioková 23.10.2020 15:31Přesně !!! |
|
|
P. Brich 23.10.2020 15:20Hodinky nebo holinky. Podle p. Valenty je to jedno. Obojí se natahuje. |
|
|
P. Brich 23.10.2020 15:16Ale, ale. Pivoda a kádrovák ... |
|
|
P. Moravčík 23.10.2020 15:01Reagoval som na Jirkovského |
|
|
P. Moravčík 23.10.2020 14:59Nesekli ste sa s adresátom |
|
|
V. Müller 23.10.2020 14:46Reakcí Astona vlastně u mě stoupnula prestiž NV jako seriózního serveru, díky pane Wagnere (Vladimíre) ... |
|
|
V. Müller 23.10.2020 14:38Názor není informace. Informace musí být podložená, pokud má být pravdivá |
|
|
V. Müller 23.10.2020 14:35V dvojkové soustavě žádný zázrak ... |
|
|
M. Pivoda 23.10.2020 13:29V USA se publikace konfliktních článků řeší tak, že u obsahově sporného článku nechají viditelnou poznámku, že zveřejněný článek nutně nerespektuje stanovisko redakce. Ostatní: Já se v konkrétní české situaci domnívám, že Česko se dnes nachází v době koronavirové krize, a v této době je třeba velmi pečlivě vážit, co zveřejnit, aby Česko mohlo snížit koeficient šíření koronaviru. Jde totiž o životy občanů ČR. Tlachejte si jak chcete (máme svobodu projevu ze Zákona), ale neohrožujte životy českých občanů. V tomto směru Václavovi Klausovi evidentně změknul mozek. Nejen v jeho extrémním ekonomickém zájmu o trvalé zvyšování českého ukazatele HDP, za každou cenu a v každé době. Také v tom, že stařík Václav Klaus zapomněl, že z jeho někdejší funkce prezidenta ČR plyne pro něj doživotní povinnost bedlivě kontrolovat svou komunikaci. Proč? Existují totiž stále četní jedinci, pro které je bývalý prezident nezpochybnitelnou autoritou v jakémkoliv směru - i v oboru evidentně mimo kvalifikaci bankovního úředníka. |
|
M. Šejna 23.10.2020 13:01Ano, třeba 1+1 nelze považovat za vědecký fakt. Je to spiknutí, protože podle spikleneckych teorii je to 10. A já jsem schpem dokázat, že 1+1=10 |
|
|
M. Sedláček 23.10.2020 12:50Rozhodně není blbej, spíš fachidiot. |
|
P. Jirkovský 23.10.2020 12:46Naučte se nejdřív česky, mamlasi, a pak můžete začít diskutovat. Jinak z vás furt polezou jen houvna. |
|
|
M. Šejna 23.10.2020 12:37Ano, omluvil se asi po pěti letech provozu tunelu. Do té doby byli všichni zastánci tunelu lumpové, kteří podporují Béma a betonářskou lobby. |
|
|
M. Šejna 23.10.2020 12:31Nechápu ten váš útok na mou osobu a vzhled, hulváte nevychovanej. A to navíc poté, co jsem vyjádřil souhlas s vaším názorem
|
|
|
S. Drábek 23.10.2020 12:25A taky se za to veřejně omluvil. |
|
|
M. Šejna 23.10.2020 12:24Zajímá ho to. Napsal o tom tento týden celý úvodník. |
|
|
P. Moravčík 23.10.2020 12:18Ak sa jeden (!) nezávislý web pasuje za žalobcu a súčasne sudcu, tak to už prestáva byť len vec názoru. Ten jeden (!) web vynáša definitívne hodnotiace súdy bez oprávnenia a logického zdôvodnenia. Takže podľa jeho konania a logiky musím pristúpiť k zaradeniu webu manipulátori.cz k dezinformačným stránkam. Obrázok pri Vašom nicku vo Vás zrejme evokuje činnosť strážneho psa. |
|
|
R. Langer 23.10.2020 12:08Já tam furt nevidím žádnou exponenciálu. |
|
|
R. Langer 23.10.2020 12:04Proč si myslíte, že pana Neffa zajímá, za koho ho mají nějací ulhaní podvodníci? |
