V. Müller 23.10.2020 14:46

Reakcí Astona vlastně u mě stoupnula prestiž NV jako seriózního serveru, díky pane Wagnere (Vladimíre) ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Müller 23.10.2020 14:38

Názor není informace. Informace musí být podložená, pokud má být pravdivá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 23.10.2020 13:29

V USA se publikace konfliktních článků řeší tak, že u obsahově sporného článku nechají viditelnou poznámku, že zveřejněný článek nutně nerespektuje stanovisko redakce.

Ostatní:

Já se v konkrétní české situaci domnívám, že Česko se dnes nachází v době koronavirové krize, a v této době je třeba velmi pečlivě vážit, co zveřejnit, aby Česko mohlo snížit koeficient šíření koronaviru. Jde totiž o životy občanů ČR. Tlachejte si jak chcete (máme svobodu projevu ze Zákona), ale neohrožujte životy českých občanů.

V tomto směru Václavovi Klausovi evidentně změknul mozek. Nejen v jeho extrémním ekonomickém zájmu o trvalé zvyšování českého ukazatele HDP, za každou cenu a v každé době. Také v tom, že stařík Václav Klaus zapomněl, že z jeho někdejší funkce prezidenta ČR plyne pro něj doživotní povinnost bedlivě kontrolovat svou komunikaci. Proč? Existují totiž stále četní jedinci, pro které je bývalý prezident nezpochybnitelnou autoritou v jakémkoliv směru - i v oboru evidentně mimo kvalifikaci bankovního úředníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 23.10.2020 10:28

Pane Wagner, problém začíná už v tom, že je něco pokládáno za vědecký fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 23.10.2020 10:12

Pán Wagner v tomto ujel, jinak si jeho příspěvků vážím a nevím co ho k tomu vedlo. Rozhodně stojím za p. Neffem a Neviditelným psem. No a server manipulátoři to je taková malá hromada sra..ek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 23.10.2020 10:05

Manipulátoři (nejen ti manipulatori.cz) dělí celý svět jen výhradně na černou a bílou.

Pane Neffe, opravdu byste chtěl být ten bílý??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 23.10.2020 9:43

Mívám velmi vyhraněné názory a hádám se při jejich obraně. Po pravdě řečeno, mám rád "hádky"-čím tvrdší protivník, tím více musím hledat argumenty pro můj názor. Někdy se ale stává, že protiargumenty či pochybnoxsti nepocházejí od soupeře, ale ode mě. Pak mě nezbývá, než ze své pozice ustoupit. Ano, diskuse (hádka) je možná pouze tam, kde existuje jiný názor. V tom je NP v českém ringu nezastupitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 23.10.2020 9:41

Pluralita názorů patří do svobodné společnosti. Má-li vláda názor, že jsme ve válce, v níž pluralita názorů ohrožuje vítězství, tak ať vyhlásí válečnou cenzuru, a je po ptákách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 23.10.2020 9:39

Zrovna pan Cemper posuzuje, který text je manipulací a který nikoliv? Tak to už je možné opravdu všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 23.10.2020 9:28

Odlišit nesmysl ( napsáno z přesvědčení) od desinformace (napsáno s úmyslem ") v podstatě nelze. Jedinou obranou je vlastní rozum a také zkušenost s autory. Příkladem je třeba zde na Psu často používané tvrzení, že v Unii vládnou horší (rozuměj komunistické) podmínky než v Česku za socíku a přitom bez uzardění relikty socializmu volit a omlouvat. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 23.10.2020 9:27

Arabské přísloví : " nemůžeš zabránit psům, aby na tebe štěkali"

"Bojovníky proti dezinformacím" je nutné na základě ústavního práva o svobodě projevu omezovat až ničit - nikoliv se snažit vlichotit do jejich přízně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 23.10.2020 9:05

Já bych položil pár otázek, které jsou důležité a tak trochu opomíjené.

Co je to za web manipulátoři? Kdo za ním stojí a jaké cíle sleduje? Podle jakých pravidel pracuje? Jak relevantní jsou jeho závěry a kdo se jimi řídí? Kdo posoudí, jestli manipulátoři sami nemanipulují a nešíří dezinformace? Stojí snad manipulátoři nad všemi a sami jsou nedotknutelní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek