Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pravidelně Psa čtu a jsem rád, že tu je. Na druhou stranu v článcích zmiňovaných autorů se konspirační teorie objevujéí poměrně často. To by měl pan Neff také připustit, předpokládám, že zveřejňované články čte. To, co je předmětem vědeckých diskusí (klima, původ SARS CoV-2, ...) je prezentováno jako fakta. A bohužel jsou tyto články pak dále citovány jako vědecky prokázané. Já to ale beru tak, že jsou to názory autorů a za názor Psa pak beru úvodní články pana Neffa.

. To, co je předmětem vědeckých diskusí (klima, původ SARS CoV-2, ...) je prezentováno jako fakta. A bohužel jsou tyto články pak dále citovány jako vědecky prokázané.

Taky že jsou!

Lidi, co pořád řešíte? Informace nebo názory, je to jedno. Jsou tu nepravdy? Jsou, každý nějakou četl... Tím, že tu jsou, se šíří... To je hlavní info z toho serveru: nelze na NP věcem věřit. Dědkové si nenechají nic nakukat, podrobí vše tvrdému porovnání se svou moudrostí. Takže to svět (česko) neovlivní. Pan ON se cítí dehonestován, ale tak se věci mají.

Nelze na NP věcem věřit? A kde lze? Dědkové mají názory, protože mají - na rozdíl od vás - i zkušenosti. Na NP vycházejí různé články různých autorů, prezentují tedy různé, i protichůdné, názory. A na podkladě těchto informací si každý může utvořit názor svůj. Takhle se dělají seriózní noviny. Informace, nikoliv předpis. I v Katolickém týdeníku se objevují polemické články. Možná, že i vy se jednou dožijete moudrosti.

Reakcí Astona vlastně u mě stoupnula prestiž NV jako seriózního serveru, díky pane Wagnere (Vladimíre) ...

Názor není informace. Informace musí být podložená, pokud má být pravdivá

V USA se publikace konfliktních článků řeší tak, že u obsahově sporného článku nechají viditelnou poznámku, že zveřejněný článek nutně nerespektuje stanovisko redakce.

Ostatní:

Já se v konkrétní české situaci domnívám, že Česko se dnes nachází v době koronavirové krize, a v této době je třeba velmi pečlivě vážit, co zveřejnit, aby Česko mohlo snížit koeficient šíření koronaviru. Jde totiž o životy občanů ČR. Tlachejte si jak chcete (máme svobodu projevu ze Zákona), ale neohrožujte životy českých občanů.

V tomto směru Václavovi Klausovi evidentně změknul mozek. Nejen v jeho extrémním ekonomickém zájmu o trvalé zvyšování českého ukazatele HDP, za každou cenu a v každé době. Také v tom, že stařík Václav Klaus zapomněl, že z jeho někdejší funkce prezidenta ČR plyne pro něj doživotní povinnost bedlivě kontrolovat svou komunikaci. Proč? Existují totiž stále četní jedinci, pro které je bývalý prezident nezpochybnitelnou autoritou v jakémkoliv směru - i v oboru evidentně mimo kvalifikaci bankovního úředníka.

Ale, ale. Pivoda a kádrovák ...

Pane Wagner, problém začíná už v tom, že je něco pokládáno za vědecký fakt.

Ano,

třeba 1+1 nelze považovat za vědecký fakt. Je to spiknutí, protože podle spikleneckych teorii je to 10.

A já jsem schpem dokázat, že 1+1=10

Pán Wagner v tomto ujel, jinak si jeho příspěvků vážím a nevím co ho k tomu vedlo. Rozhodně stojím za p. Neffem a Neviditelným psem. No a server manipulátoři to je taková malá hromada sra..ek.

Dovolím se připojit k vašemu názoru.

Manipulátoři (nejen ti manipulatori.cz) dělí celý svět jen výhradně na černou a bílou.

Pane Neffe, opravdu byste chtěl být ten bílý??

Proč si myslíte, že pana Neffa zajímá, za koho ho mají nějací ulhaní podvodníci?

Mívám velmi vyhraněné názory a hádám se při jejich obraně. Po pravdě řečeno, mám rád "hádky"-čím tvrdší protivník, tím více musím hledat argumenty pro můj názor. Někdy se ale stává, že protiargumenty či pochybnoxsti nepocházejí od soupeře, ale ode mě. Pak mě nezbývá, než ze své pozice ustoupit. Ano, diskuse (hádka) je možná pouze tam, kde existuje jiný názor. V tom je NP v českém ringu nezastupitelný.

Oprava" pro svůj názor". Jsme v Čechách.

Pluralita názorů patří do svobodné společnosti. Má-li vláda názor, že jsme ve válce, v níž pluralita názorů ohrožuje vítězství, tak ať vyhlásí válečnou cenzuru, a je po ptákách.