21.5.2024 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

POČASÍ: Poručíme informacím o větru a dešti

Zákon tedy nebývale posiluje pozici státního ČHMÚ, de facto autoritativně deklaruje, že pouze a jen ČHMÚ má jedinou pravdu na počasí (meteo výstrahy). Nejde o to, že omezí soukromé firmy (např. Meteopress) ale také prestižní eurounijní agenturu Copernicus, nejen lidem z oboru známá svými vysoce erudovanými evropskými předpovědi počasí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pšenička 10.8.2023 20:07

Navrhují také, aby ministerstvo zdravotnictví vydalo mimořádné opatření, které zavede povinné odpolední ležení na slunci v rámci programu Antirinofaryngitid. Dále se bude dotovat zakoupení lehátek pro slunění a vyplácet náhrady podnikatelům. Chápeme, že veřejné finance nemohou utáhnout vše, ale můžeme si výhodně půjčit. Tato investice na dotaci lehátek se bohatě vrátí v úbytku nachlazených, což znamená úspory ve zdravotním pojištění a vyšší výnos na daních. Mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví také zakáže déšť od 11:00 do 13:00 pod sankcí až do milionu korun. Výše sankce bude závislá na intenzitě narušení opatření. V rámci objektivní odpovědnosti bude jako provozovatel počasí odpovědná místně příslušná pobočka meteorologického ústavu nebo příslušný odbor životního prostředí. Který z úřadů to bude, se rozhodne podle nálady ve správním řízení. Jedná se tedy o odpovědnost preventivního charakteru, neboť má působit na provozovatele počasí, aby nedopustil páchání přestupků proti mimořádnému opatření. Zdroj: D-Fens

L. Zídek 10.8.2023 18:46

Jak vás napadlo, doktore, označit totalitní , levicouvou, eurobolševickou 5demolici za pravicovou vládu ?

A. Teply 10.8.2023 13:39

Řekl bych bouře ve sklenici vody:

- tento zákon vzniká na základě "Směrnice Evropského parlamentu a Prováděcího nařízení Rady" (jako dnes už skoro všechno)

- "monopol" ČHMÚ platí jen pro "plnění úkolů veřejné správy a pro potřeby obrany státu"

L. Metelka 10.8.2023 15:04

Asi tak... Ono to plnění úkolů veřejné správy zahrnuje i řadu povinností, které ostatní organizace nemají (správa staniční sítě, udržování databáze naměřených dat apod.).

A. Teplý 10.8.2023 22:04

To je spíš veřejná služba - tj. nic kontroverzního.

Některým patrně vadilo, že ČHMÚ je jediná autorita - ale to platí jen pro veřejnou správu - ne pro komerční subjekty.

P. Kubáč 10.8.2023 13:25

Mám pocit, že až se ta legislativa správě "ideologicky prováže" tak bude hrozzit podmíněný trest za šíření poplašné zprávy i po výroku "Chčije a chčije"

F. Navrátil 10.8.2023 8:26

Úvodní věta:"Laik by řekl, že máme pravicovou liberální vládu.", nevystihuje situaci. K tomu, aby někdo o fialové vládě řekl, že je pravicově liberální, musí být novinář nebo politolog. Naše vláda je směska bruselistů a salónních levičáků.

V. Mokrý 10.8.2023 8:36

R^

P. Brich 10.8.2023 10:20

... vlezdobruselistů;-€

R. Gramblička 10.8.2023 12:32

nebo spíš pacient po frontální lobotomii.

R. Meišner 10.8.2023 8:08

výborně napsáno. vyniká tam Zárybnická --aktivistka par excelence. její předpovědi se vážně nedají poslouchat -- každodenní masáž o tom, jak se tu a onde na zeměkouli otepluje...no nic, jdu zatopit, ráno byly pouhé tři stupně nad nulou....( údolí na Vysočině)

P. Holub 10.8.2023 10:40

Ráno čtyři stupně nad nulou, chata na Sázavě :-)

L. Metelka 10.8.2023 8:04

Jistě nikdo nebrání Meteopressu a dalším, vydávat upozornění, aby se jejich zákazník připravil třeba na bouřku. Výstraha už má ale mnoho dalších důsledků, např. aktivaci složek HZS a podobně. To už není sranda a není možné, aby se každá část HZS řídila jiným zdrojem výstrah. Nehledě na to, že ČHMÚ vydává výstrahy na mnoho dalších jevů, ke kterým Meteopress ani nepřičichne (povodně, vysoké koncentrace znečištění apod.).

L. Harvánek 10.8.2023 10:24

Na to, aby se HZS řídila pouze upozorněními ČHMÚ není třeba zvláštní zákon. Jestli se nepletu, tak HZS podléhá ministru vnitra a ten může obyčejným, možná dvovětným příkazem tohle zařídit. A odpovědnost za chybně vyhlášené výstrahy by také někdo měl nést. I kdyby to bylo jen v oblasti personální. I když dneska si člověk může zakoupit rozličné meterologické přístroje a na základě znalostí a vlastních zkušeností si dokáže předpověd počasí pro rozsahem malé území zpracovat sám. Vysokoškolskou zkoušku z meteorologie jsem složil už před více než 60 roky, takže vím, o čem mluvím.

L. Metelka 10.8.2023 11:15

On to ale není jen HZS, jsou to i obce a další instituce, které se mají při výstraze nějak chovat. A to nelze dělat, pokud by existovaly různé výstrahy od různých subjektů. Pak by se totiž snadno mohl řídit každý něčím jiným.

R. Tolasz 10.8.2023 7:17

Pro výstrahy je to zcela jasné, říká se tomu single voice princip, který platí ve všech civilizovaných zemích. Nelze dopustit vydávání výstrah před nebezpečným počasím nebo povodněmi z různých zdrojů. To je cesta do pekel.

Z. Lapil 10.8.2023 8:11

No počkejte, to, co autor píše, znamená, že nesmím říct řekněme manželce něco jako Vezmi si deštník, bude pršet.

Pravda, taky mi nebude moct vyčítat, když si ho vezme zbytečně. To má své výhody.

L. Metelka 10.8.2023 8:15

To není výstraha... ;-D

Z. Lapil 10.8.2023 10:09

Dobrá. Tak "jestli si nevezmeš deštník, zmokneš" :-P.

L. Metelka 10.8.2023 10:12

... ani tohle...;-D

Z. Lapil 10.8.2023 10:26

V tom případě vám nerozumím.

Asi si nechcete hrát s "vyděračským" žargonem na způsob "to není výhrůžka, to je varování".

L. Metelka 10.8.2023 11:13

Ne, ale výstraha je něco, co už má velký dopad, včetně dopadů právních.

Z. Lapil 10.8.2023 12:04

Jo takhle. Já si neuvědomil, že se bavím s právníkama...

https://www.nechybujte.cz/slovnik-soucasne-cestiny/v%C3%BDstraha

L. Metelka 10.8.2023 12:06

Zkuste někdy bránit HZS v práci s tím, že máte jiné informace odjinud a uvidíte sám...

P. Diviš 10.8.2023 11:04

On je autor občas poněkud mimo realitu.

M. Kocián 10.8.2023 6:14

Soudě podle přesností meteorologických předpovědí měla být kompetence v této oblasti již dávno předána TV pořadu Volejte věštkyni.

M. Šejna 10.8.2023 0:32

Tento článek je hromada spikleneckych teorií o omezení svobody v oblasti meteorologie.

Nevím, jak přišel autor na myšlenku, že Meteopress bude mít omezená práva a Copernicus také.

ČHMÚ je státní instituce, placená z našich daní, a proto mu stát uděluje určitá privilegia. Meteopress je soukromá firma a tak privilegia ani dostat nesmí.