Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Poněkud nepoctivé
Kdysi vyslovil Pascal myšlenku, že víra je dobrá sázka: když prohraješ, neprohraješ nic, když vyhraješ, vyhraješ všechno.
Jenže víra v Boha a víra v možnost, že člověk mění klima, jsou dvě velmi odlišné věci.
Víra v Boha je "zadarmo", nestojí víc než čas, který věřící věnuje svému Bohu a rozjímání nad tím, jak se mu zavděčit. Víra v Boha tak může mít (a většinou má) kladný vliv na morálku jednotlivce. Víra v klimatickou všemohoucnost člověka je drahá už dnes, kdy např. přimíchávání rostlinných olejů do pohonných hmot nejen zdražuje pohonné hmoty a patrně způsobí vyšší opotřebení až zničení dnešních motorů. Zejména však zvyšuje cenu potravinářských plodin, jimž řepka ubírá půdů a jiné zdroje.
To je jeden aspekt, který zpochybňuje celou páně Machálkovu konstrukci.
Druhý aspekt je ještě podstatnější. Klaus totiž neříká jen "diskutujme". Říká buďme opatrní ve velkohubých prohlášeních typu "poručíme větru dešti" a zkoumejme, jaký je SKUTEČNÝ vliv člověka na změny podnebí. Braňme se následkům změn, ke kterým prokazatelně dochází, je ale otázka, zda opravdu vinou člověka. Takže celý Mandlerův článek je postaven na lži.
Re: Poněkud nepoctivé
Klaus říká "diskutujme", ale nasere se, když dostane otázku, která se mu nelíbí. O tom svědčí výpovědi televizních moderátorek.
Tak jsem se přece jen nemýlil, když jsem se vsadil
s jedním svým dobrým známým, kterého si od jisté doby nedovolím nazvat přítelem protože bych ho urazil, že si Emanuel Mandler-Moravec neopomene kopnout do Klause. Už je to tady. Sice opožděně, ale o to důkladněji. Blahopřeji Volksgenosse Mandler.
Re: Tak jsem se přece jen nemýlil, když jsem se vsadil
víte, když se někdo mýlí, není tak těžké vsadit se, že někdo na jeho omyl upozorní. A vyhrát sázku, samozřejmě.
Autor znásilňuje pravdu
Klaus přece neřekl, že si to má příroda vyřídit sama, a už vůbec ne to, abychom se na to vykašlali. Vysvětlovat jeho projev takto svědčí buď o úplné ignoranci nebo vědomém lhaní. Autore, styďte se.
Kazisvet!
Klaus je kazisvet! Podle mych vypoctu se do roku 2050 globalni teplota zvysi o 8,9 C a on se tvari jako kdyby se nic nedelo!
Re: Kazisvet!
Uz aby to bylo! Misto merunek nasazim pomerance a jeste usetrim 30000 Kc za topeni.
Nametený Metelko,skoukni "No... "příspěvek a pak se styď
Protože stejně tak mohu prohlásit, že vrstva mraků díky oteplování bude dvojnásobná, bude 2x tolik sněhu, dešťů a 1/2 slunečných dnů a tak se ochladí....a obnoví se rovnováha...a Klaus MIMOCHODEM říká něco úplně jiného, ale to by znamenalo umět číst a myslet, že ?
Re: Nametený Metelko,skoukni "No... "příspěvek a pak se styď
To je přece pseudometelka - vtipálek.
Re: Kazisvet!
Zdravím toho statečného člověka (nebo co to je), který umí jen krást cizí nicky...
Re: Kazisvet!
Tohle by pravý Metelka nenapsal, i když už napsal hodně hloupostí..
Mega tunel GO
Ti, kdo v pozadí řídí „boj proti GO“, připravují tak obrovský kšeft (tunel) pro vodopád peněz do těch správných kapes, že všechny průšvihy ze všech postkomunistických zemí dohromady jsou proti tomu na úrovni dětského prasátka. Může je ještě něco zastavit?
Re: Mega tunel GORE ? ANO !
Pokud máte na mysli (prostinké), že Klaus a ekonomika, tak jste vedla, jak ta jedle a kolik těch lahviček "ludmil" bylo ???
Nejde o trhlinu na boku lodi. Naším případem je požadavek části posádky
na opravu trhliny na boku, čemuž odporují jiní členové s trapnou poznámkou, že místo viděli z venku i zevnitř a žádná trhlina tam není, nikdy nebyla a podle roentgenového průzkume asi těžko někdy bude. A stoupenci opravy pobíhají z levoboku na pravobok, snaží se loď rozhoupat a křičí "vidíte, loď se začíná houpat".
Re: Nejde o trhlinu na boku lodi. Naším případem je požadavek části posádky
Naprosto přesně řečeno.
Re: Nejde o trhlinu na boku lodi. Naším případem je požadavek části posádky
Někdo zahlédl na lodi trhlinu, ještě ji nestačili zrentgenovat, ale už největší doky světa prosazují zákon, aby se všechny lodě (prozatím v bohatých zemích, tam je na ně metr) preventivně nechaly opravit a to samozřejmě nejdražší dostupnou technologii. Nic na tom, že země které peníze na opravy nemají, tak na celý zákon kašlou a raději se nechají dobře pojistit u pojišťoven v bohatých zemích a svou flotilu potopit, protože to je pro ně rychlý zisk.
Bylo bydobré,
se věnovat něčemu smysluplnějšímu a neztrácet drahocený čas polemikou VK, kteký pro tento stát, kromě své ješitnosti nic zásadního neudělal.
Re: Bylo bydobré,
Zato Vladimír udělal pro tento stát zásadní věc - lejno.
Re: Re: Bylo bydobré,
vite prd, co Vladimir udelal pro stat, vase poznamka je zcela nemistna a nefer... To uz mi vycital ucitel vedeckeho ateismu na VS, co jsem pry udelal pro splecnost! Nejste to vy??
Re: Re: Re: Bylo bydobré,
Stejná zkušenost, jenom se komonista při této otázce bouchal do prsou.
Re: Re: Re: Bylo bydobré,
on ví, že Vladímír se dopustil nejtěžšího zločinu, dotknul se slunéčka jasného, holoubka sivého, našeho spasitele. A proto mu budiž přičteno, jako by zahubil celý svět! A to snad stačí, ne snad?
Re: Bylo bydobré,
Který "tento stát" máte na mysli? Pro stát, jehož příslušníkem jsem já, udělal Václav Klaus ve své současné funkci to nejlepší, co mohl udělat. Ale já asi žiji v úplně jiném státu.
Re: Re: Bylo bydobré,
Je vidět, že máte rád srandu, můžete jmenovat
Re: Re: Bylo bydobré,
Co tak dobrého udělal?Že devalvoval korunu na 25:1 marce?Že zapřičinil rozbití státu?Že nechal rozkrást republiku?Že netrestal zákony tuneláře,zloděje?Že vychvaloval Koženého?Že je arogantní a pšstuje si kult osobnosti?
Re: Re: Re: Bylo bydobré,
no vy to v té šíše brblale máte taky trochu popřeházené. Taky asi žiju v jiné zemi než vy. Kde by jste chtěl tedy žít, no, tak kde to je dle Vás perfektní? To by mne vážně zajímalo....
Vladimíre (Iljiči). Jednou to stačilo !
Tolik hlouposti se těžko hledá v jiném příspěvku, než v tom Vašem...
Pro idiota autora:
Klaus nepopírá změny klimatu, pouze upozorňuje na to, že VLIV ČLOVĚKA JE PŘECEŇOVÁN ! 95% PŘÍRODA, 5 % ČLOVĚK. pOKUD ČLOVĚK OMEZÍ SVOJI ČINNOST O 20% (KONEC CIVILIZACE), tak se těch 20% z 5 % , tj. JEDNO JEDINÉ PROCENTO se "URČITĚ" zaslouží o návrat do normálu.Problém je i normál. Doteď vlastně probíhá oteplování po poslední době ledové, takže CO je normál ? Navíc kdysi tu bylo mnohem víc CO2 a člověk nikde a vývoj se ubíral dál-ledová-oteplení-ledová-oteplení. Jenže chtít, aby podobní autoři pochopili TOHLE....na to by ti autoři museli být inteligentní a ne blbci...nějak se nám blbci přemnožili ...
Proč Machálek a ne Mandler
Snaha se schovávat literárním "útvarem" za Machálka už je úsměvné. Mandler nemůže nikdy připustit, že by Klaus mohl mít alespoň částečně pravdu. On neřekl, aby se neřešil problém zatěžování přírody na úkor rozvoje, on jenom upozorňuje na to aby náklady na odstranění zátěže přírody nebyly větší než výnosy, a abychom jednou nezjistili, že nás rádoby dobré úmysly nepřipravily o svobodu a smyslplný život. Doporučoval bych p. Mandlerovi, aby si ještě jednou přečetl oba projevy Klause v OSN a byl trochu objektivní.