Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ono právě pro ty děti je důležité, že ta "masáž" probíhá. Ony by jednoduše mohly nabýt dojmu, že tehdy proběhly volby, ve kterých komunisti prohráli a museli předat moc někomu jinému. Z těch pořadů ČT i po letech získávám informace, které jsem buď nevěděl, nebo jsem je už zapomněl. A pokud bych si měl na rok 1989 dělat názor podle Novy nebo Primy, tak to by si komunisti libovali.

Pochopitelně.

Protože, když televize (tisk) patří oligarchovi, ani nemusí nic cenzurovat - za pár let tam zůstanou právě Ti, kteří pro něj pracovat chtějí - ti, kteří s ním mají "kompatibilní" názory a pohled na svět. A ten - ať už vědomě či nevědomky - prosakuje do pořadů, které ono medium vysílá / píše.

Proto např. Sabina Slonková odešla z pozice šéfredaktorky MF Dnes ### https://www.respekt.cz/fokus/proc-odesla-z-mf-dnes-sabina-slonkova ### nebo Petra Procházková (držitelka Ceny Františka Kriegela) po 27 letech z Lidovek ### https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/petra-prochazkova-lidove-noviny-andrej-babis.A180925_092810_mediahub_jpl

Proto mají veřejnoprávní média ve svobodné zemi naprosto nezastupitelnou úlohu (přes všechny přešlapy a chyby, kterých se také občas dopouštějí).

A ještě dovětek k době předrevoluční, při líčení osudů hlavních osobností Sametové revoluce 1989.

V kurzu Sexuologie by dnešní studenti měli být varováni před nezodpovědným přístupem Václava Havla k důsledkům jeho uniklého semena, jeho neochotou převzít zodpovědnost za své uniklé semeno. Což silně kontrastuje s jeho ochotou převzít zodpovědnost za celý Český stát ve funkci Prezidenta.

Pane Pivodo, nepodceňujte to.

Myslím, že se "semenem Václava Havla" máte problém, který by snadno mohl přerůst do neřešitelných rozměrů obsesivního charakteru...

Řekl bych, že po dlouhé době se veřejně někdo vyjádřil docela pravdivě a bez zkreslování či manipulace. Jen ten závěr vše pokazil, jisté je, že jsou tady nabízená řešení a jak být sebevědomím národem a jak dosáhnout toho, aby si lidé vládli sami a rozhodovali o sobě i ve společenství EU, pokud se dá tento spolek nazvat společenstvím a ne diktátem silnějších a mocnějších. Slovo pravda je dnes slovo co symbolizuje urážku "lepšolidí" . Použil jsem toto slovo a to proto, že označuje skutečnou pravdu. Jsou tu lepšolidé a ti neposlušní i když mají pravdu, vlastně ta se nesmí říkat a tak jsem v pasti.

V žádné pasti nejste, pane Machu, vy jen máte v hlavě řádný zmatek. Řekl bych spíš galimatyáš. Zřejmě podléháte právě těm televizním masážím všeho druhu, které považujete za potřebné i pro děti.

Potěš koště, jestli má mít mládež a dokonce i děti vymytý mozek, jako máte vy. Více čtěte, a hlavně používejte rozum, pokud ještě nějaký máte.

Pana Holásku, dobrý článek.

Pro zájemce, kteří neviděli v ČT zde je zajímavý dokument : Mezi Srpnem a Listopadem. Kde vypovídají tehdejší účastníci. Na to, že je to z dílny ČT mě příjemně překvapila objektivita dokumentu, tím spíše, že to co z něj vyplývá hodně lidí právě v době 30.výročí Listopadu moc nepotěší. Dokument hezky popisuje, jak špičky KSČ byly už bezradné, když je opustili sovětští soudruzi. Jakeš tam předvádí obvyklou směs arogance a hlouposti. Co je podstatné, dokument potvrzuje, to co většina z nás už dlouho ví. Tedy, že to podstatné se událo mimo naší republiku a vlastní události 17.listopadu byly v podstatě plně v režii STB, tedy hlavně generála Lorenze. A že šlo o řízené předání moci.

https://www.youtube.com/watch?v=wYuTwGCWrqk&t=2774s

Dnešní školáci by měli ocenit herecký výkon někdejšího zaměstnance StB Zifčáka (který věrohodně předstíral svou smrt na Národní třídě v Praze), podobně jako školáci například oceňují výkon náčelníka Apačů, Vinnetoua.

Nejdůležitější pasáž z Holáskova článku "Ty naše oslavy, to je síla" je následující text:

"... Takže až skončí tato několikatýdenní masáž, nabudou nevědomé děti dojem, že 17. listopad byl šílený masakr, revolucionáři nastavovali životy, že ..."

Zkusím vložit kopii autorova textu - tedy určitou jeho část...

„Proč jste to dvakrát čekal a pak nečekal?“ Kunčoft na to: „Že se pobleju, to jsem čekal, že se poseru, to jsem také čekal, ale že mně to potom všechno nateče do kukly, to jsem fakt nečekal.“

Hmm. To jsem tedy nečekal, že projde přes vstupní filtr zde na Psu tento fragment.

Buď se něco změnilo po spojení diskusních registrací idnes a lidovek nebo je to tím, že píšu na mobilním zařízení anebo nevím.

Moc se mi tedy nechce věřit, že ani jedno z těch slov ve slovníku nikdy nebylo. Ale možná se jen přizpůsobují mluvě některých nejvyšších ústavních činitelů...

https://www.lidovky.cz/domov/fauly-prezidenta-zemana-punkova-ku-a-tibet-patri-cine-i-alkoholova-viroza.A141117_171734_ln_domov_hm

Zakázat KSČ se rozhodně měla. I kdyby to nic nic jiného nepřineslo, lidem by nezbyla ta pachuť. že Zlo zůstalo absolutně nepotrestáno a bylo mu dokonce dovoleno dál pokračovat.

Vidím tehdejší situaci jinak, než diskutující Š. Svobodová. Nejsem pro zákazy.

Zakázat se ale mohlo členům KSČ provozovat činnost, která by byla v rozporu s dobrými mravy a stanovami jejich strany.

Tzn. mohlo se například zakázat členům KSČ, aby se stali podnikateli, a tak získat možnost vykořisťovat dělnickou třídu (na čemž právě byla založena ideologie KSČ). Aha?

"člen KSČ" neznamená "komunista"

Na tento podstatný rozdíl mne upozornil někdy v 70. letech na Klubovém večeru Českého komitétu pro vědecké řízení v Brně JUDr. Dušan Novák, CSc., který si v komunistickém vězení odseděl cca 16 let.

Já jsem pak za tuto kriticky významnou znalost nedostal cca 30 let možnost promluvit v této tzv. demokratické zemi po listopadu 1989.

Skutečnost (že "člen KSČ" neznamená "komunista") dosud nepochopili ani čeští historici, kteří si za výzkum české moderní historie udělují své doktorské tituly.

Hlasitý reprezentant dnešní Občanské demokratické strany, historik a bývalý ředitel ÚSTR mi na můj dopis neodpověděl a k rozhovoru nepřijal. Nechtěl se ušpinit!

Jo, teď jste to objasnil. Člen KSČ neznamená komunista, člen ČSSD neznamená socialista, člen ČSL neznamená lidovec a člen zahrádkářského svazu není zahrádkář. A o tom všem jste mluvil už před válkou s okresním hejtmanem.

Dobře napsáno.

Ještě štěstí, že máme Holáska, který to vždy srozumitelně a hlavně objektivně lidu vysvětlí. Je mnohem, mnohem, ale doopravdy mnohem lepší než oba Klausové dohromady. Ti jsou proti němu úplní čučkaři

Tak aspoň že vám to dokáže vysvětlit Holásek, když Klause intelektuálně nepoberete.