Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jemelko...nejsi tz nemanzelsky syn Jemeljana Pugačova.....

...tvuj, prispevek o tom svedci....

Pane Jirso ústava zaručuje každému občanovi ,nejen soudu , právo myšlení a projevu takže nemáte pravdu

já jsem zase zděšen výrokem soudce Jirsy že k výroku soudu se může vyjadřovat jen odvolací soud a nikdo jiný. Pan jirsa se zásadně mýlí . Podle ústavy je zaručeno každému občanovi právo na svobodu  projevu o svobodě myšlení ani nemluvě.  Z toho jasně vyplývá , že každý občan má ke každé věci právo na  své myšlení  a má právo svůj názor i  vyslovit . Soudci nejsou neomylní ani jediní spravedliví o čemž mimochodem svědčí i řada zrušených či změněných rozsudků .Nejsou to žádní nadlidé ačkoliv  dle  některých projevů některých soudců to vypádá že to nevědí.       

Jemelka má pravdu

Je to nehorázné, že se nic neděje. Předseda soudcovské únie pronese veřejně takovou ..., ehm, hloupost, která ho usvědčuje z hlubokých neznalostí práva, a únie nic. Neodvolá ho, neomluvil se za něj, neřekne alespoň: "Víte, on to ten Jirsa myslel dobře, hraje dobře bowling a pak, kdo by nám tu funkci jinak dělal.."

Jen jsem nepochopil, co by s hloupými výroky pana předsedy měla dělat Rada čt.

Kdo porušil zákon

Ivanu Jemelkovi uniklo, že v celém informování ČT o zmíněném sporu byla silně preferovanou stranou právě odpůrkyně Vesecké, která se svými kolegy byla napadána na základě nepravomocného (a nepříliš průkazně zdůvodněného) rozsudku. To snad není porušení zákona v tomto případě ze strany ČT? Jenže autorovi nevadí, je stejně jako ČT s rozsudkem už dávno hotov!

Re: Kdo porušil zákon

Mozna, ze jste necetl dostatecne presne. Predseda soudcovse unie se ptal, zdali dostane stejny prostor i druha strana t.j. Benesova.

Podivejte, nejsem nadseny, ze to Benesova vyhrala, ale to, co se deje v mediich je vazne hruza.

Je zajímavé

že Cepl v poslední době sklapl pusu a už se nenatřásá v televizi a neposkytuje rozhovory kdejakým Kravským listům.

Asi mu už tata konečně poradil, že prvoinstanční soudce má držet hubu a krok, dokud mu neprojdou všechna odvolání, aby se případně neblamoval. Chytrý soudce to ví, hloupý mladý Cepl se po pochvale od Paroubka a Havla cítil mediálním hrdinou a nekorunovaným králem.

Je zajímavé, že Jirsovy kritiky na téma Ceplovy kecy do všech médií, si jaksi pan chytrý Jemelka vůbec nevšimnul! A i tuto kritiku pronášel Jirsa s dost velkým pohoršením. Jenže to stádnímu Jemelkovi už nehraje do not!

Re: Je zajímavé

Myslím, že soudci Ceplovi je vcelku jedno, jak se o něm i o rozsudku, který vynesl, vyjadřují politici. I když o jedné výjimce by se uvažovat dalo - Paroubkova chvála je mu nejspíš dost nepříjemná.

Dovolím si ocitovat níže uvedený přísvěvek xyz

a to proto, že se mně zdá velice přesný:

....Autor si zřejmě dělá z diváků ČT blázny, případně je za blázny už považuje. Kolik možností měla Vesecká pro svou obranu a kolik prostoru pro útoky na ni její protivníci. Jako účastník sporu má právo se k rozsudku vyjadřovat, Ceplova mediální vystoupení zato jsou porušením základních soudcovských povinností....

Možná ne povinností, ale etiky. Dále jak správně píše Mirek_K, soudce Cepl okamžitě poskytl všem TV a dá se říct, že i všem tiskovinám obsáhlé rozhovory, kde nad rámec svého soudního rozhodnutí rozebíral řízení a znovu potvrzoval a kladně hodnotil svou kauzu. Stejně tak Benešová hodnotila z pohledu účastníka rozhodnutí na tiskových konferencích a ještě před Veseckou u Drtinové, dokonce spolu s Ceplem! Stejně tak hodnotili, a nejen to, za naprosto správné rozhodnutí před pravomocným ukončením kauzy označovali rozhodnutí všichni politici levicového spektra, komunisté, přátelé Pravdy a lásky atd. Rozhodnutí Cepla bylo komentováno všemi levicovými politiky při všech nožných situacích jako by bylo konečné a Vesecká označována za mafiánku a dokonce požadováno její odstoupení.

To všechno panu Jirsovi - právníkovi a Jemelkovi fandovi přijde jako zcela normální. Moravec žádnou láskou k pravici neoplývá, spíše přesně naopak, jenže už se mu možná ten hon na nepravomocně mafiánkou označenou Veseckou zdál jako příliš silné kafe!

Re: Dovolím si ocitovat níže uvedený přísvěvek xyz

Odstoupení paní Vesecké není pokud vím požadováno na základě nějakého rozsudku, ale na základě toho, co ona sama řekla a dělala.

Pokud vím...,

..tak projednávání případu soudruhem Ceplem proběhlo v přímém televizním přenosu,byť se jednalo pouze o prvoinstanční soud ! To za prvé. Za druhé: Dá se říci,že okamžitě..skoro v první vteřině po skončeném jednání,soudruh soudce Cepl poskytl interwiev o svém bádání ohledně pravdy,kterou on,soudce Cepl,v této kauze nalezl. A za třetí: ....taktéž blesková tisková konference "špiček" ČSSD,..samozřejmě za účasti obtloustlé pí.Benešové o propojení "justiční mafie" a vládnoucí ODS,která se tímto prokázala. To byl přímo mezinárodní řev !!

To vám soudruzi Jemelko a Jirso nevadilo ?

Moderátor Moravec pouze zareagoval na následnou situaci,která by nebýt výše uvedených skutečností vůbec nevznikla, a dal prostor pí. Vesecké,aby se k tomuto taktéž vyjádřila. Podotýkám,že to bylo PRVNÍ veřejné vystoupení pí. Vesecké. Což si myslím,že udělal dobře.

Takže pane Jemelka,zklidněte hormon jinak jste za pitomce,..a nebo jste jím ? Tak nějak to není rozpoznatelné !

Re: Pokud vím...,

Ten kousek OVM jsem viděl a pánům Jirsovi a Jemelkovi dávám zcela zapravdu. Ačkoli mi jsou obě zmiňované dámy poměrně stejně sympatické (tedy spíše nesympatické, včetně ostatních účastníků soudního řízení a mají svůj osobní podíl na devalvaci právních hodnot) je jednostranné vystoupení jen jedné v "diskuzním" pořadu neobhajitelné. Dr. Jirsa neupozorňoval na porušování svobody slova, ale rovnosti účastníků. Každý si může říci své - postaví se doprostřed náměstí (nebo jinam) a začne. Tedy i JUDr Cepl. Na rozdíl od mnohých lídí co znám a jimiž jsem obrazovkou krmen, bych tohoto pána mohl poslouchat časteji.

smarja..

Posledni dobou se mne cim dal vice zda ze nektere clanky tady na NP zavaneji demenci.Vubec si nejsem jisty tim ze to autor nemyslel ironicky.Pokud tendle vyplod myslel uplne vazne tak

Blbost všech blbostí

Jaké porušování ústavy?Do diskusního pořadu byla Vesecká pozvána a dostala dotaz. Ačkoliv Veseckou nemohu vidět, natož abych se ji zastával, pak nevidím žádný důvod, proč by se nemohla vyjadřovat ke své cause!!! Sice na jedné straně je veřejným činitelem, avšak na druhé straně  je soukromá osoba-postižena nepravomocným rozsudkem / byť šlo o subjektivní pocit/. Pan veleslavný a jediný vykladač zákona -soudce Jirsa- si myslí, že nad jeho závěry je již Pán Bůh.Jde tedy o komunistický manýr, nota bene a co Jirso takové ústavní právo jako je svoboda slova? Nebo soudcovské božstvo je nedotknutelné již i ve vyslovení osobního názoru? To, že bude hodnotit rozhodnutí soudu I.stupně vyšší instance je součástí soudního systému, avšak to ještě neznamená, že se nemůže podrobit takové rozhodnutí, ať je v jakémkoliv stádiu řízení kritice. Právě Jirsa svým projevem přesně označil stav v soudnictví. Nedotknutelné božstvo plné ostud a omylů / nedotýkám se stovek vynikajícíh soudců/ svými projevy a pokřiky si chce vytvořit nepropustnou stěnu ke svým verdiktům.Takový Jirsové by nejraději by trestně stíhali za to, že se někdo odvážil vyslovit na jejich rozhodnutí kritiku, jakoby nestačilo, že jejich rozhodnutí po vyčerpání všech opravných prostředků ( rep.mimořádných) je nezvratitelné a závazné. Panu Jirsovi doporučuji výlet do USA, tam má soudce autoritu, ale taky je soudcem a ne uštěkaným psem a hlavně, hlavně je voleným soudcem a nikoliv jmenovaným. Panu Jirsovi chybí totiž sebereflexe a když  se cítí tak bezchybní, pak proč mají ty desetisíce odvolání??? Nebo nám tady chtějí přes média namluvit, že v našem soudním systému neexistují justiční omyly a že po právu jsou neodvolatelní? Ať jsou rádi, že jsou jmenováni do funkce soudce, kdyby měli být voleni, tak skončí ... no, to raději nebudu komentovat...  Takže Vážený pane autore článku, hluboce se mýlíte, nebo jde o rafinovanou objednávku soudcovské unie???

Re: Blbost všech blbostí

PB

Přesné. Zejména poslední věta přímo řve.