Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už

i Moravec se dostává na úroveň prefabrikovaných novinářů. Jak je vidět, tak většina lidí v mediích má strach a bojí se pokládat správné otázky a hledat  skutečnou pravdu. Jsou to chudáčci - litujme je.  A ti nahoře se stali papaláši jako za minulého režimu - chovají se stejně jako dřívější papaláši!

Re: Už

Souhlas

já to tak nevidím

Je dobře, že Vesecká dostala dost prostoru pro prezentaci svého pohledu na rozhodnutí soudu. Totálně se tím totiž znemožnila. Jen jsem zíral, jak nejvyšší státní zástupkyně svými útoky na Cepla likviduje sáma zbytky svojí autority.

Sledoval jsem i vystoupení Cepla v TV. Cepl se vůbec nevyjadřoval k fundovanosti žalujících či žalovaných. Pouze hodnotil jejich chování, které se týkalo soudního sporu. Dokonce několikrát upozornil, že jeho rozsudek vůbec nehodnotí kauzu Čunek, ale pouze to, zda chování žalujících mohlo v žalované Benešové vyvolat pocit, že se Vesecká a spol. chovají jako mafiáni.

Re: já to tak nevidím

Takze vam se nezda divne ze se prvoinsancni soudce hned po zverejneni rozsudku jde prezentovat do medii? V tom pripade nevim co bych rekl.Pripada mne to jako parodie na argumenty Ale jiste ODS byt zla a cssd byt hodna

Václav Moravec tedy rozhodně není můj šálek čaje (nebo kávy?),

ale JUDr. Jirsa si asi plete pojmy s dojmy. V diskusním pořadu si může kdo chce říkat co chce. Že se debatovalo o soudní kauze, na věci nic nemění. Televizní diskuse není soudním ani správním ani kdovíjakým řízením. On pan doktor Jirsa ...

Legrace musí být,i kdyby.........

Pan Jemelka jen tak škádlí,na vše mu neskákejme! Když si průměrně inteligentní člověk provede solidní analýzu toho guláše,který nachystala média,politici a justice,tak zjistí,že netřeba se rozčilovat! Všichni tito vykukové si hájí jen to své,počítajíce s nedostatečností rozumové výbavy občana.V tom se nemýlí,občan je pohodlný a v myšlení pomalý a dobře tedy ovlivnitelný,z toho tedy kouká zaručený úspěch pro vykuky.P.Jemelka si jen přidává to své do guláše s vírou úspěchu!

Já nevím, zda má autor pravdu,

Ale skutečností zůstává, že po shlédnutí několika pořadů, které moderovel VM, jsem tyto pořady přestal sledovat. Prostě Moravec NE. Moravec je pro mne ztráta času.

Ten VM je podle mého názoru neskutečně neschopný moderátor.

Pokud to nedělá za cizí peníze......

Pak by to byl ovšem velmi schopný moderátor, ale všeho.....

Re: Já nevím, zda má autor pravdu,

Souhlasím, nevím proč si vysloužil gloriolu supermoderátora. Bývá nedůsledný a k věci jde jen naoko. VM je skutečně ztráta času a nemohu se zbavit pocitu že není neutrální. Když  jsem si jeho plkání s na př. Paroubem pustil, nestačil jsem se divit jak mohou česká média udělat hvězdu z kohokoliv. A pak stačí aby jeden jedinný zvolal "XY na Hrad!" nebo něco obdobného a stádo z něho udělá i politika. Ale zpět k novinářům: Stará Blažková se vymlátí v autě a je z toho zpráva dne, Pepíček si skřípne prstík do sedačky a TV Nova z toho tři dny žije, J. Bohdalovou nějaký šmírák vyfotí na balkoně a lidi za ten bulvár utratí víc než za doktory. Tak to zase zlatej Moravec...

"nadržování České televize Vesecké"

Autor si zřejmě dělá z diváků ČT blázny, případně je za blázny už považuje. Kolik možností měla Vesecká pro svou obranu a kolik prostoru pro útoky na ni její protivníci. Jako účastník sporu má právo se k rozsudku vyjadřovat, Ceplova mediální vystoupení zato jsou porušením základních soudcovských povinností.

Rovnost občanů

zaručuje svoda slova. Za své slovo v hospodě si musím zaplatit sám. Za zparoubkovatělé Moravcovy plky ve veřejnoprávní ČT musím ze zákona platit taky. Taková je rovost občanů. Stále jsou někteří z nás rovnější.

Nevadí

Naštěstí se v pořadu generální prokurátorka dokonale předvedla a tím, jak komentovala rozhodnutí soudu, se aspoň u mne definitivně ztrapnila. 

Co je to za blábol ?

Jirsa je megaloman, který svými výroky zesměšňuje soudcovský stav. Tvrdit, že nějaký televizní pořad je popřením ústavy, je stajná blbost, jako tvrdit o pořadu počasíčko (nebo tak nějak), ve kterém se nazí chlapci a děvčata oblékají tak, aby to odpovídalo předvědi, že je to pořad, který nenásilnou cestou od holého zadku k hezkému oblečení ukazuje vývoj české společnosti k prosperitě.

V televizi, hospodě, na internetu, doma, u vody na ulici a prostě všude, si kdokoli může říkat cokloli - právě díky ústavě, která mu zaručuje svobodu projevu a to i po projevu.

SouDrPan Jirsa si plete soudní přelíčení - které musí mít pravidla - s formulováním názoru,  který musí pouze vyhovovat obecnému názoru na slušný projev.

Nechci radit intelektuálnímu motoru české justice, který si patrně nepovšiml, že v tomto režimu (ke kterému chová zjevnou nelibost) si v televizi, hospodě ... atd mohu veřejně říkat (v rámci běžné zdvořilosti) cokoli. Otázka o kvalitě justice (příčinách nekvality) je v současné době velmi často veřejně kladena. Ale bude-li se on takto vyjadřovat častěji, asi si mnoho lidí začně ve své hlavě formulovat odpověď, ve které bude patrně zahrnut i jeho způsob myšlení.

Pane bože, Jemelka se nám zbláznil, pomoz mu!

Tento epigon cizích myšlenek se domnívá že on může za televizní radu rozhodovat kdo má být odvolán a mistrovat ostatní, jak se to má správně dělat. Kdyby místo hloupého mudrování spočítal kolik času dostala JUDr. Benešová a JUDr. Cepl mladší času k vyjádření a porovnal by to s časem daným JUDr. Vesecké, tak by zjistil že na tom jsou dotyční zhruba stejně. Ostatně, nápad pana soudce Cepla mladšího, že místo určení zda žalovaná Benešová se dopustila urážky či ne, které mělo skončit konstatováním že není rozsudek nad žalobci ve smyslu toho, že jsou mafiáni a uznat žalobu, tak mudruje na tím, že žalobci jsou nazývání jako členi spolku ke kterému patřil i Masaryk a zjišťuje zda se dopouštějí mafiánského jednání. To je jako kdybych žaloval dlužníka o peníze a soudce začal zkoumat zda já žiji řádným životem a je tedy morálně přípustné, aby mi byly mé peníze vráceny. Jsem zvědav na komentáře rozumbradů po vyhlášení výsledku odvolacího soudu.