Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A to si ještě Katka vytáhla z průzkumu jen to co se jí líbilo, čeká asi, že si to nikdo neprecte.

Káťa se nezapře, desolat jako víno.

Zavádějící argumenty mají jak příznivci, tak odpůrci "manželství pro všechny", které pro "všechny" samozřejmě není. Legrační je třeba argument, kolik miliard se získá svatbami gayů. Neviděl jsem také žádné výzkumy, kolik homosexuálních osob má o sňatek zájem. V křesťanství i islámu se manželství uzavíralo SMLOUVOU. Sňatky se řešily i vztahy panovníků :-) Sňatkem řešili i umírající muži situaci dosavadních družek. Tak bych v tom nic víc nehledal.

Pro mne je důležité, jak to funguje. Homosexuální manželství nejsou žádnou novinkou a fungují v různých zemích mnoho let, takže to není krok do neznáma

Problémem je rovnocenná adopce dětí homosexuály. Jednak už je pár informací o problémech dětí z homosexuálních párů, ale především si dovedu představit, že takto bych prostě dětství nechtěl.

Není to zase tak dávno, co se v parlamentu hlasovalo o zavedení registrovaného partnerství. Tehdy tito lidé slibovali, že je to uspokojí a že nebudou usilovat o další věci, jako manželství nebo adopce dětí. Vzpomene si ještě někdo na tyto sliby? Sliby chyby. Pro mě jsou to lháři a podvodníci.

Ano oni s posouváním overtonova okna počítají jako s faktem.

Ve státech s převahou muslimského obyvatelstva žijí snad už dvě miliardy obyvatel. Jak by asi dopadl průzkum tam? Nebo průzkum v nogo zonách v západoevropských městech?

Situace se vyřeší sama, až za několik desítek let bude z EU islámský chalifát.

V silně katolickém Irsku o manželství homosexuálů rozhodovali v referendu. V něm manželství podpořilo 62% účastníků.

Ve Švýcarsku si odpůrci nově přijatého zákona dodatečně vynutili referendum, aby prokázali, že parlament rozhodl proti vůli většiny. Prokázali však pravý opak: 64% voličů ve všech kantonech přijatý zákon podpořilo.

Až dosud v žádné ze zemí, v nichž projednávali požadavek na uzákonění stejnopohlavních sňatků, parlament návrh příslušného zákona nezamítl. Těch zemí už je 34, a každoročně k nim přibývají další.

K odmítnutí legalizace gay manželství totiž neexistuje ani jediný racionální důvod. Proto neudiví, že ani v našem parlamentu nikdo takový důvod neuvedl. Všechny námitky se zakládají jen na jalových a ničím nepodložených spekulacích.

Jeden universitní profesor v USA napsal, že, vjedecky zjistil, že ani jeden homosexuální pár nezplodil potomka. Domnívá se, že takové manželství je k ničemu.

Ať se to jmenuje jak chce, ale papír by mít měli.

Tak ať jdou do papírnictví...

Až si homo nechají svazek schválit jako manželství, tak budou poté čelit různým otázkám např. a která,ý jste muž a žena z vás? Ať se vezmou, svazek nazvou partnerstvím a ať jim parlament schválí nutná práva, ale i povinnosti.

Kamarád na podobnou otázku před třiceti lety odpověděl asi takto: víš, sranda je v tom, že jsme chlapi oba.

Vstupují lesby do svého partnerství jako panny?

Ale fuj - lesby přece musí poznat, že jsou lesby - tělem i duší. A stejně tak gayové musí poznat, co jim vyhovuje, který je on a který ona. Klidně bych je nechal, tolik jich snad není a třeba by přestali\y otravovat se svými duhovými pochody. Problém jsou děti, tedy u L, obávám se jejich výchovy.

Aktuviste za nejruznejsi veci neustale dokola lzou, zamerne strasi anebo zlehcuji. Bohuzel jsou politici zbabelci a ustupuji jim navzdory volebnimu mandatu od svych volicu.

Viz doktoři a inženýři ze Sýrie. Taková pomoc pro EU. A kdo je proti, je rasista a xenofob.