vajan 18.1.2009 16:07

Pokud

se smyslem života stala zábava (a to ještě stupidní), čemu se pak můžeme divit? Ale existuje recept , ostatně jako vždycky v historii lidstva. Ta část populace, která musí na naší (euroatlanickou ) zábavu vydělat zdroji a pracovní silou, se objektivně musí prosadit . A pokud ne - je někde psáno, že Země nemůže fungovat bez lidí?

• reagovat

lerak 17.1.2009 17:41

Také jeden, co všechno ví!

Válel si šunky na Západě a ví jak to tady chodilo lépe,než my, co jsme tu žili!Hezkej"odborník"!

• reagovat

Hašek 17.1.2009 15:40

Malá poznámka,

čas plyne, některé noviny zaniknou ...

Před rokem jsem přestal kupovat Respekt, mám doma strašný štos, kupoval jsem tento týdeník od založení (chybí mi tak 5 čísel). Těšil jsem se každé pondělí, četl jsem 99.99% textu. No nic. Jakmile začnou noviny s planoucím srdcem hlásat jednu pravou víru, přestanou být nad věcí, nezajímají mě.

Řeknu to otevřeně - pan Tabery vykope Respektu hrob!

Jak rád bych se mýlil! Potřeboval bych ke čtvrtečnímu Reflexu ještě taky pondělní  Nový Respekt!

• reagovat

brána 17.1.2009 15:29

Jeden z mála žurnalistů, který budí dojem dojmu seriozity

se posledních Literárek štítil. Ach co všechno nás ještě nečeká Ten Liehm má recht.

• reagovat

Posleda 17.1.2009 13:08

Ať odpočívají v pokoji

Náklad LN ( od r. 1968 LL a po vstupu vojsk Listů) činil stovky tisíc; pan Patočka, byť zaštítěný několika zasloužilými jmény dnešních návštěvníků gerontologických ordinací, dokázal umazat ty tři nuly od konce. Bejvávalo- není. Nebo pro ty, kdo pamatují Tondu Zápotockého: Po staru se žít nedá...A proč není? Z desítek důvodů uvedu jen pár. 1) Cena: ověřte si, kolik stávaly staré dobré Literárky. 2) Pád režimu, který si ve druhé polovině 60. let věřil natolik, že sponzoroval i pár desítek svých na vodítku držených kritiků (literátů, publicistů, filmařů atd.) A.J. Liehm to ostatně řekl naplno: my už jsme dál než naši kolegové v kapitalismu. Ti mohou kritizoval bez omezení, ale "za své". Bylo to něco jako "milostivé léto" a nikdo nemohl čekat, že potrvá věčně. 3) Součástí "sociálního inženýrství" bylo i tažení proti literárnímu, výtvarnému, filmovému atd. kýči. Jakmile skončilo, ukázalo se, že plevel má hluboké kořeny. Kdo si dnes může nechat zdát o nákladech srovnatelných s bulvárními týdeníky? Kterému současnému básníkovi ( žádné jméno mě nevímproč nenapadá, ale snad nevyhynuli) vyjde sbírka v nákladu 1000 a více exemplářů?  4) Pro 10,000,000 občanů ČR skončilo i období jakési zástupné či náhradní seberealizace, jejímiž projevy byla např. stavba ND v XIX. století nebo extrémně vysoká poptávka po hodnotné lliteratuře za obou totalit ve století XX. Mám pokračovat?

 Místo tří literárních měsíčníků z let 60. (Plamen, Host do domu, Červený květ) jich dnes vycházejí desítky; jejich celkový náklad se bohužel sotva rovná desetině nákladu výšeuvedené trojice. Tak to prostě je a nikdo s tím nic nenadělá. Národ chce Novu, Primu, Blesk, Trnky brnky- tak ať to má. Když budete lidem pravidelně a dost dlouho opakovat, že jsou svině, začnou chrochtat (F.M.Dostojevskij tuším).

Doufám, že noví majitelé LN nebudou trvat na resuscitaci dnes už absurdně znějícího titulu a pietně ho pohřbí!                 

• reagovat