Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
jen tak
Dokážete pane Vlku připustit, že existují lidé zhruba stejně inteligentní jako vy připustit, že se současná primátorka na ANO Krnáčová naprosto neznemožnila?
pp
Re: jen tak
Občas se snažila bojovat. Ale její zkušenosti z neziskovek, kde se jen plácá , škodí a nic pozitivního nedělá, nestačila an to, aby řídila takovýto kolos. Rozpočet miliardy, úředníků desetitisíce, to je malý stát. Občas něco zachránila, jako osazení náměstí I.P.Pavlova a Legerky a Sokolovské lavičkami pro maminky s dětmi ( v tom smradu z aut)a pár dalších. Ale jinak kde nic, tu nic.
jak vas znam, soudrui modrobolsani
jak vas znam, soudrui modrobolsani, pokud by soudruh Nacher byl ve staji u modrych bolsanu tak na nej budete pet oslavne pajany. Priznavam, ze soudruha Nachera politicky nijak nemonitoruju ale slysel jsem jej cca mesic zpet v radiu/porad 20 minut Radiozurnalu, redaktorka , soudruzka Bastlova, verna kopie tech nehorsich rudobolsevickych pisalku z dob husakovske normalizace. A nutno rici, ze se soudruh Nacher nenechal jeji demagogii zatlacit do kouta a tvrde hajil sve nazory. Jeste daleko lepsi je v tomto smeru soudruh Klaus jr.
Cest :-)
Kdo nezná kompozitivní reorii, tedy zejména teorii
spontánního řádu lidského světa, píše a říká voloviny. A takových jsou vás, poslanců a voličů, miliardy. Takže nedoporučuji číst ty nesmysly... Dzp.
Je vidět, že autor píše z velké dálky.
Patrik Nacher je pro nás, co jsme blíž, jedním z nejnedůvěryhodnějším politiků.
Je to takový zmlazený Pospíšil, Kalousek a Ruml dohromady.
Re: Je vidět, že autor píše z velké dálky.
Jsem dál, leč názor na něj mám podobný.
Vlk zase zabodoval. Nacher se nechal zblbnout Babisem a už ho na Magistrátu papouskuje. Vlk opět ukazuje, kterým směrem a do které zadnice leze. Kdo má v Magistrátu jiný názor než Nacher a priblbla z ANO, je Vlčím nepřítelem.
Normalizační komuniste a MeToo jsou nesouměřitelné
"Mimochodem, jaký vidíte v otázce řešení „prohřešků“ rozdíl mezi normalizačními komunisty a dnešní aktivitou MeToo?"
Rozdil je obrovský, a to hlavně v definici „prohřešků“.
V pripade (normalizacnich) komunistu neslo o prohresky stare 30-40 let, ale relativne nove. Takove, ktere se obvykle daly dost dobre dokazat. Neslo o trivialni "sahnuti na zadek", ale v podstate o politický, "protirežimní akt". Navíc šlo o to, odstranění odpůrců ve vlastní straně. Tedy ne o něco přirozeného (i když možná odsouzeníhodného formou provedení) ale o v "politické činy".
Ze strany komunistu v tom byla logika, i když už v té době ji bylo možno chápat jako morálně zvrácenou, nicméně politickou logiku to mělo. MeToo je však absolutně iracionální a libovolné, resp. spíš selektivní -- obětí jsou bohatí muži v pozicích.
Co se týká řešení, tak tam je to podobné u obou: ekonomická a společenská likvidace člověka. Otazkou je, zda je to specificke jenom pro marxisty vsech odstínů, anebo se objevuje i u "řešení problémů" i jinými politickými hnutími.