Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mně přijde, že slovo "komunismus, komunistický" už zdegenerovalo na pouhou nálepku, resp. záminku. Komunismus je jako ideologie mrtvý, komunistická strana u nás rychle vymírá, slabé jsou KS i v zahraničí. Bojovníci proti komunismu u nás si buď nevšimli letopočtu (bojovat 30 let vyhranou válku je velmi pohodlné) nebo jim to slouží jen jako klacek na oponenty, které automaticky označují za komunisty - vzpomeňme na prosazování Kaplického "chobotnice", kdy byl za komunistu označen každý, kdo ji nechtěl přesně na tom místě a v té podobě.

Co se týká představ "komunistického Ruska", buď to jsou stereotypy z dob SSSR a nezájem o změněnou realitu (opět je pohodlnější po desetiletí omílat ta samá hesla) nebo účelový klacek, který má zakrýt podstatu věci - etnickou nenávist. S tím souvisí onen nezájem o informace. Je jednodušší nenávidět někoho, o kom nic nevím, od koho jsem izolován a koho si představuji jako pololidskou stvůru z divočiny, hlavně se nesmí zjistit, že to jsou lidé jako my... U mladších funguje propaganda docela spolehlivě. Začíná to v generaci okolo 40 let, ti už komanče moc nepamatují, byli formováni svobodnými devadesátkami a vůbec nechápou, že by média mohla lhát nebo manipulovat.

Jo, dobrý, ale pozor - ještě úplně nevymřela moje generace, která znala a měla styky s bělogvardějskými emigranty, legionáři, zaznamenala osvobození 1945 jako dobytí a zabrání(!!!), 1948, 1956, 1968 až 1989, mně nikdo nemusí pomáhat charakterizovat Rusáky a jejich činy a chování. Já jsem si vše dobře zapamatovala a celý život pečlivě sleduju a studuju. Rusáka si nemusím nijak představovat, já jsem je viděla v reálu. Sláva Ukrajině!

Pan Podracký trochu oprašuje komunisty na úkor dneška. O mnohém by se dalo diskutovat, ale záběr článku je velmi rozsáhlý. Je mně třeba záhadou kde autor přišel k názoru, že v roce 1948 měli komunisté příznivců polovinu obyvatel. Kdo má za krkem strach nebo prospěch, není příznivcem ! Celý článek jen dokazuje na čí straně pan Podrázký stojí.

Myslím, že se s tím rokem 1948 moc seknout nemohl. V roce 1946 volilo v českých zemích komunisty asi 40 % voličů. Možná by ve 48 měli výsledek horší, na druhou stranu změnu režimu schvalovala i řada sociálních demokratů a komunističtí kolaboranti v dalších stranách. Zjistit se to dnes nedá, ale sympatizantů podle mě bylo něco mezi 1/3 a lehce přes 1/2 obyvatelstva. Dokonce někteří pamětníci říkají, že 70. léta byla depresivnější než 50., protože tehdy navzdory větším represím dost lidí věřilo v lepší budoucnost.

Tenhle typ článků, kde je zachycen obrovský záběr problémů na malé ploše, je dost zavádějící, navíc bez popisu historického kontextu. Trochu mě tento přístup až děsí. Dívám se na seriál Bídníci, bohužel autoři do něj nenamontovali historický kontext. Pro Francouze je to asi jasné, učí se to již na základce. Proto jsem si nastudoval příslušný úsek dějin Francie, a hned je vše jasnější.

Děkuju Vám, za výborný názor. Většina příznivců Ruska nezná z historie států, včetně zaoceánských, žádné vědomosti. Pracují a myslí pouze s propagandou a myšlení mají zaražené jak větry. Nazdar.

Přesně!!!

Děkuji autorovi za odvahu.

díky autore.

Smutné je,když našinec opustil komunistickou totalitu kulminující Srpnem 1968,aby ztrávl zbyetk živvta v solidních podmínkách některé ze západníh zemí nebo USA a teď je tam dostižen stejnými poměry z jakých odešel.

Velmi dobrý a v dnešní době zcela výjimečný popis situace, nezbývá než souhlasit.

S Ukrajinou dojde je stejnému prozření jako s Američany ve Vietnamu a jejich agent orangem a napalmem. Až lidem dojde, že ty zničené baráky na Donbase má na svědomí nikoliv ruská, doněcká či luhanska armáda, ale ta ukrajinskobritskoamericka, teď akcelerovana Himmarsi.

Není pravda, že Ukrajina neexistovala, má odlišný jazyk i kulturu a snahy o svébytnost jsou tam dlouholeté, neustále umlčované. Teď se jasně ukázalo, že Ukrajinci chtějí svébytnost, samostatnost a že se za svou existenci a vlast dokáží utkat s mnohem silnější nepřítelem. Dnes už není zničený jen Donbas, který byl násilně rusifikován. Po obrovských hladomorech na Ukrajině ve 20. a 30. letech se země ztrátou 9 miliónů obyvatel vylidnila a do úrodné a průmyslové oblasti byli přesídleni rusáci. Velká část Ukrajinců zaplnila gulagy a genocida pokračovala vysídlováním Ukr. na Sibiř. Teď se Ukrajina stavěla na nohy, byla na tom lépe po všech stránkách než Rusko samotné, což je pro cara nepřijatelné. Potřebuje uživit obyvatelstvo, které žije v podstatě jako za Stalina. Británii, USA a západ do toho netahejte, každá slušná země musí pomoci menšímu státu, který je deptaný barbary a vrahy. Sláva Ukrajině!

Když do lží vhodně zakomponujeme část pravdy, lidé uvěří. Nějak tak to dělal Goebbels, komunisté, a připadá mi, že i autor článku. Goebbels s komunisty úmyslně.

"Komunismus nebyl klasický kolonialismus... Rus se neměl lépe..." Komunismus byl kolonialismus třídní, kdy se měli dobře KARIÉRNÍ komunisté na úkor běžných lidí.

Komunisté POTŘEBOVALI kolaboranty. Vytvářeli situace, aby lidé někoho donutili ke kolaboraci (= vstupu do strany, kde pak vytvářeli zdání široké podpory komujistickeho režimu). Lidé byli nuceni vstupovat také do "podpůrných" organizací, jako např. SSM. O nucení ke spolupráci s StB nemluvě. (Pak se soatne třídí, kdo byl pravý komunista nebo StBák a kdo z donucení).

I dále jsou míchané pravdy a polopravdy. Celkově článek vyznívá jako to Rudé právo, kde výsledkem je to, že autorovi objektivitu, ani snahu o ni, nevěřím.

To je ale o této figuře obecné známé, pane Burdo.

Komunismus byl vyhozen z okna, aby se vrátil hlavním vchodem za doprovodu Ódy na radost.

Pěkný článek.

Je to pravda, potlačování národů bylo v komunismu okrajové a spíše jen krátce po 2. světové válce. Jinak se celkem snažili o jakousi národnostní spravedlnost, určitě u nás a v Jugoslávii. Komunistická ideologie je dost odlišná od dnešního "levicového" liberalismu, který chce národy zlikvidovat. Komunisté odsuzovali "buržoazní nacionalismus", což už naznačuje, že nikoliv jakýkoliv nacionalismus, na druhou stranu odsuzovali i kosmopolitismus (dřívější název pro dnešní globalismus), takže heslem, byť někdy těžko naplnitelným, bylo právo národů na sebeurčení a tzv. internacionalismus, který v sobě předpokládá existenci národů. Mimochodem všimli jste si, že když dáte do googlu mezinárodní den něčeho, tak vám to začne nabízet světový den? (Globalisté se zřejmě chtějí zbavit slova mezinárodní.) Začínám mít obavy, že pro přežití národa byl komunismus menší zlo než EU.

Také si to myslím.